袁隆平没有想到，很多的科技工作者也没有想到，袁隆平三次评选院士竟然被拒，而且每一次被拒，上面都振振有词……某报的记者采访袁隆平的时候，讲的一句话更是精辟，您没有评上院士，比评上院士让人感觉的震动都大。面对记者，袁隆平对没能评选上院士这个问题，该如何回答？
袁隆平36岁那年，也就是1966年2月28日，他在《科学通报》上发表了第一篇论文《水稻的雄性不孕性》。
时隔7年，袁隆平在1973年苏州召开的水稻科研会议上，当众宣读了《利用“野败”选育三系的进展》论文，这篇论文也标志着我国籼型水稻三系已经配套成功。
1977年，袁隆平十年磨一剑，接连发表了《杂交水稻培育的实验和理论》与《杂交水稻制种与高产的关键技术》两篇重要的论文。这两篇论文对我国的水稻增产，起到了重要的促进和推动作用。
袁隆平随后又发表了《杂交水稻超高产育种》和《超级杂交稻育种》两篇论文。这两篇论文也奠定了中国杂交水稻在世界上领先的地位。
长江不择细流，故能浩荡万里；泰山不辞抔土，故能成其伟岸。如今杂交水稻育种界群星闪耀，袁隆平便是星斗中最亮的一颗。
1985年，袁隆平首获联合国知识产权组织的“发明和创造”奖。接着又获得了联合国教科文组织巴黎总部颁发的1986—1987年科学奖。2001年，被视为亚洲诺贝尔奖的麦格赛赛政府服务奖也被他收入囊中。2004年袁隆平获得了粮食领域最高的大奖——世界粮食奖……令人意想不到的是，湖南省人民政府曾三次为袁隆平申报中国科学院、中国工程院院士,却都遭到失败。
中国科学院是中国在科学技术方面的最高学术机构，是中国自然科学与高新技术的综合研究与发展中心。
中国工程院成立于1994年，是我国工程技术界的最高荣誉性、咨询性的学术机构。两院的院士为终身荣誉，增选院士每两年进行一次，增选院士时，宁缺毋滥，并按照统一的标准、严格的程序进行，选举时，实行差额、无记名投票；获得赞同票超过投票院士人数二分之一的候选人，按名额依次当选，满额为止。
1991年5月，湖南省人民政府首次推荐袁隆平，参选中国科学院生物学院学部委员。可是第二年新增选的210位中国科学院学部委员(科学院院士前身)中，生物学部新增选了34名委员，袁隆平榜上无名。
1993年5月，湖南省人民政府第二次郑重提名推荐袁隆平，继续参选中国科学院生物学院学部委员，可是这一次的结果仍然出人意料，袁隆平又一次榜上无名。
袁隆平早已是世界闻名的科学家，他不仅为中国的杂交水稻，也为世界的水稻研究作出了巨大贡献。屈指算来，他得到的国际大奖就有十多个。当年袁隆平参选两院院士落选，新闻界有记者称，袁隆平未被评上学部委员比评上的震动都大。
有人说两院评选有门户之见，有人说这是学术问题，后来中国科学院院长在“两会”召开期间表示，袁隆平当年完全有资格当选中科院院士，之所以没有当选，完全“是一个历史的误会”。
袁隆平本人当听到“历史的误会”这句话时，他憨厚地笑了起来：“院长讲得很幽默。”
对于袁隆平参选院士落选的原因，曾流行过各种版本的说法。
版本一：袁隆平英语不成。可是袁隆平的英语口语流利，他在出国的时候，完全可以不依靠翻译，便能和外国友人直接交流。
版本二：袁隆平的论文份量不够。袁隆平的论文不多，但篇篇都是精华之作，《水稻雄性不孕性》《杂交水稻育种的战略构想》等论文不仅多次得奖，而且无一不是意义非凡、对杂交水稻研究具有提纲挈领作用的重要论文。袁隆平写的《杂交水稻栽培学》一书，更是开创杂交水稻这门新学科的奠基之作。该书曾经获得国家图书一等奖，还被列为“推动中国科技进步十大著作”之一，是20世纪世界农业发展史上的一大学术专著。袁隆平学术论文不达标，“缺少过硬的学术著作”一说的根据显然不充分。
版本三：袁隆平的学历不够。参评院士最起码也得有个留洋博士的学位，即使没有博士头衔，那么最少也得是受教于名师，毕业于名校。这些袁隆平真的没有。虽然袁隆平在2010年荣获澳门科技大学荣誉博士学位，但他最初的身份却是安江农校一名普通的中专教师。
就是这名普通的中专教师，却开创了杂交水稻学。看到袁隆平参评院士所受到的不公正待遇，很容易让我们想起了居里夫人参评院士的经历。居里夫人(MarieCurie，1867-1934)是法国籍波兰科学家，因为研究放射性现象，最终发现镭和钋两种放射性元素，一生两度获诺贝尔奖。
1911年1月，年仅44岁的居里夫人接受友人建议，竞选法兰西科学院院士。一开始，便获得了许多正派的科学家、公正的社会人士的热烈支持。巴黎《求精报》于1月9日学院审查资格之日，以头版显著版面，发表居里夫人的照片和手迹，表达了公众的热切愿望。可是院内一些顽固派先说居里夫人是法兰西血统的波兰人，后来又说她是女人，不能加入科学院。最后居里夫人竟以一票之差落选。
居里夫人落选科学院的消息在报纸上披露后，世界舆论一片哗然。各地媒体都在为居里夫人鸣不平。法国科学院面对舆论攻击，实在抵挡不住了，便一反常态，急忙宣布居里夫人无须履行任何手续，全院无条件接受她为法兰西科学院的院士。
如此可见，当时的法兰西科学院门户之见、嫉妒倾轧等作风是何等的严重。
1994年的时候，湖南省人民政府第三次隆重提名推荐袁隆平参加院士评选，这一年正好发生了“玉米稻”事件，袁隆平一边参加“玉米稻”的鉴定会，一边发文反对“玉米稻”的推广种植。有些“善于推理”的人便得出了这样一个结论：袁隆平一定是怕遗传工程稻超过了他的杂交稻，故此才发文“拆了农学院的台”，这可是典型的“学阀”作风。不用想，这一年袁隆平参评院士又成了泡影。