【臣】等谨案穆参军集三巻附録遗事一巻宋穆修撰修字伯长汶阳人事迹具宋史文苑传苏舜钦集有修哀文称其咸平中举进士得出身而集中上颍州刘侍郎书称某以大中祥符中窃进士第邵伯温易学辨惑亦称修为祥符二年梁固榜进士则舜钦盖偶误矣解褐授泰州司理参军以抗直为通判秦应所诬搆贬池州再逢恩徙颍蔡二州文学椽明道元年病卒宋人皆谓之穆参军从其初官也修受数学于陈抟先天图之窜入儒家自修始其文章则莫考所师承而欧阳修论尹洙墓志书谓其学古文在洙前朱子名臣言行録亦称洙学古文于修而邵伯温辨惑称修家有唐本韩栁集募工镂板今本栁宗元集尚有修后序盖天姿高迈沿溯于韩栁而自得之宋之古文实栁开与修为倡然开之学及身而止修则一传为尹洙再传为欧阳修而宋之文章于斯极盛则其功亦不尠矣据苏舜钦哀文称访其遗文惟得任中正尚书家庙碑静胜亭记徐生墓志蔡州塔记四篇不能成巻祖无择集有修集序称其遗文于嗣子照得诗五十六书序记志祭文总二十次为三巻其序作于庆厯三年所列诗文之数与今本合盖此集犹无择所编之旧王得臣麈史述史骧之言讥其作巨盗诗以刺丁谓为有累于道考邵伯温辨惑载修于丁谓为贫贱交谓后贵修乃不与之揖谓衔之颇为所轧修集中闻报自崖徙雷一章即为谓作则骧所谓累于道者病其挟私怨耳然其诗排斥奸邪尚不至乖于公义未可深非又叶适水心集讥吕祖谦宋文鉴所收修法相院钟记静胜亭记二篇为腐败麤涩亦言之已甚惟第三巻之首载亳州魏武帝帐庙记一篇称曹操建休功定中土垂光显甚大之业于来世又称为帝之雄使天济其勇尚延数年之位岂强吴庸蜀之不平又称至今千年下观其书犹震惕耳目悚动毛髪使人凛其遗风余烈又称高祖于丰沛光武于南阳庙像咸存威徳弗冺其次则谯庙也云云其奬篡助逆可谓大乖于名教至于述守臣之言有吾临此州不能导尔小民心知所奉是亦吾过云云显然以乱贼导天下尤为悖理尹洙春秋之学称受于修是于春秋为何义乎自南宋以来无一人能摘其谬殊不可解今承
睿鉴指示使纲常大义顺逆昭然允足立天经而定人纪岂可使之仍厠简牍贻玷汗青谨刋除此文以章衮钺其他作则仍録之用不没其古文一脉筚路蓝缕之功云乾隆四十六年十二月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官【臣】陆费墀