乙庵夫子大人圅丈：
左季赴沪，肃呈一圅，想呈鉴。初五奉赐谕，即在杭欢迎，与褚君相见。次日又特过西湖旅馆接谈，座客太多，不便絮语，约回禾作一便局。渠顷先至沪，二十后回禾小住，再作樽酒谈也。杭嘉湖三府，细数已脱稿付缮。嘉湖已写好，杭尚未竣。所未画*一者有数事：一、耗羡杭湖缺载。一、县名下注图里数目杭湖详注，嘉志不详。别府志亦缺。一漕截 杭志不载此款，恐因白粮发生。宁波府志 系雍正时旧编，不见新志。定海、象山田赋多略，非将县志比较，不能得其详。绍兴府志亦仅有乾隆本，先采一纲，再细将有新修县志比对不可。又湖州志有宋元旧省志之于尾结一见者，实醒眉目，下并可坿注额数增减之故，似尤有意。师以为然否？班侯欲来沪一谈，现与约，俟三府志写完后，携之偕来，并可商定画一办法。月余以来不作诗，挥汗写数字目，极闷损。其新旧亩数差参，银数非算不真，尤费手续。并拟于每县总结下，书光宣间征收实数；并近来银米；并折洋数；已向财政厅查询矣。先查西三府，取其容易应酬；如来，再下问浙东。宁波亩征米仅圭撮，多则一升数合耳。嘉湖之困实在此，后人又好从两数、石数上加派，困上加困，亦稍加论说也。冯敬亭减赋，惠及浙西。亦发一论，坿于杭府之后。此亦特举也，颇有声色。至于夏税秋粮数极明晰，其增多之故若指掌。杭有咸淳、干道志可考，不难比附为之。嘉兴无宋志可据，奈何。或本至元志比较一数，再看四明、会稽宋志参证之，当可得，似遵官田。以前大凡再立比较表，一田亩额，一征数额，皆可作减赋张本用也。同治减赋，今详书之，银数采府志，米数采减赋全案，款式亦如之。其起运、存留、加闰，则不悉书。但摭漕项、漕截、盐课，驿站，都数书之以见。大凡即在起运、存留之内。加闰一项，或列入府总，或仍隶某县下，请酌示。府总列前，仅书总额，曰田、地、山、荡额，曰银额，曰米额，似较得要，较动人处。序至浙东，亦发论惊喜，用《旧五代史?食货志》两语，所谓"民不弃田里，尚赖轻赋之力也"。师以为否？旧史事实，华采可喜，新史识力特精，其世变迁贸，亦与今时可参证。以后殆如唐晋汉，有仁懦而无作用，必俟周世宗之刑赏，乃能开太平也。西战终止后，殆无独立可言矣。今日之兵，但恐猲乡愚而已。事事穿鼻矣，诸人不早醒悟，愈趋愈弱矣。前日演说良心为立法之根据，不欲与时髦抵触，又不肯附和，遁为此说。报端加作用两字，便非良心，所谓痴人前不得说梦也。专肃布陈。敬叩颐安。 受业金蓉镜叩。
* 画，即划，下同。