首页 » 中国文化的命运 » 中国文化的命运全文在线阅读

《中国文化的命运》第一辑 十三 中华民族是人类一奇迹

关灯直达底部

此次中国人民志愿军在朝鲜之战胜美帝侵略军,第一自是我军奋勇敢死之故,而第二则为我兵员之多。我军之所以奋勇自是政治觉悟高,人人懂得为什么而战,其战斗精神从内心发出,与被动地来送死者大不相同。然而每个人所以不怕死,亦是□□□□□原件不清。——编者注人正多。如其人少,自己亦是不能轻于牺牲的。所以第二兵员之多,实亦造成我军奋勇条件之一。在美帝方面,令他吃惊的自是中国人的奋勇;而令他最发愁头痛的,却在中国人力丰厚,兵员充足。他现在已深感其兵力不敷用,和补充之不易。而我们却随时要增加,就可以增加;增加一倍两倍不算难事,美帝对此真感觉没办法。

美帝所有的办法,不外原子弹。用原子弹对付中国之无效,据闻他们的参谋官亦已承认了。这自是为中国没有足够集中的工业,可以一炸致命。而中国像海洋一般广阔的地面人群,亦实在让他望洋兴叹,无可奈何。

总起来说,就是人多地大。这人多地大,不唯是今天让美帝气短作难之本,亦是过去让日寇入侵卒归失败之本。试看1940年在纳粹闪击之下,欧洲许多国家几天便亡一个国,几星期便亡一个国,最多的亦不过几个月。而我们抗战却一抗八年。什么原故呢?欧洲那些国家的大小原只等于我们的县或省;而我们一国的土地人民,则直与整个欧洲相等,有过之无不及。所以尽敌人战必胜攻必取,却无奈战亦战不完,攻亦攻不完。拖到八年后,就有了我们翻身机会,不是吗?

在今天事事落后样样不如人的中国,唯一使我们在世界人类中占有重要性,谁亦抹杀不了的,就是人多地大(而且人亦还聪明,地方又好)这一事实。

×××

如果你发觉中国人多地大确可注意,不应当随便忽略看过的时候,我希望你分两步来研究:

第一步,试以民族为单位来比较看世界各民族的大小,你就会确切认识中华民族此一大单位在世界上是如何出奇稀有。

第二步,追进一层去了解它是怎样成功的;末了,你会发现它几乎是一不可解之谜。

为什么不以国家相比较而以民族相比较呢?“国家”state“民族”nation这些都是西洋近代所有的观念,而传到中国来的。论其定义,在他们学者间亦难一致。但大致说:民族形成于历史与文化,而国家则为政治统一之单位。不过历史恒以政治居重要部分,因此国家亦是民族构成之一因素。例如瑞士本来包含德、法、意三部分人,各自有其语文及历史纪念。但一般公认瑞士是一国家亦是一民族。又如美国虽同英国有历史关系,且至今文化无大异,但一经脱离英国而自成国家,自有历史,自演文化,又被认为另一民族了。把三部分人合归一瑞士民族的,把英美划开不作为一民族的,皆与其国家单位有关系,其分合之间具有决定力的,实在是其民族意识民族感情。在欧洲1815—1914年之百年间,为民族意识由高涨而极盛之时期。

民族主义在当时仿佛一新宗教,最能感动人们的情绪。虽然各民族恒祈求为一民族国家national state,然事实上一民族非必为一国家,一国家或不止于一民族。政治单位之形成,大抵有其强制性,或其利用性;因之而时有分裂,时有合并。而经过历史文化之融合以成一体者则否。国家既然不如民族之有固定性,所以不好比较。如其以国家相比较,世界上的大国家倒不独一个中国(如大不列颠联合王国如苏联等皆是);只有从历史文化融为一体的民族来看,中华民族乃真是绝无仅有的大单位。若以国家论,中国有四万七千五百万人;而中华民族呢,把蒙藏等少数民族除去,仅汉族就有四万万之数。这具有四万万伟大数字之一民族单位,却真是世界所没有的。就是全欧洲所有那些大小若干(数不清就有若干)民族总加起来,亦不过与我一民族相当罢了。其令人惊奇在此。

换句话说,值得我们研究的问题,就在这里:为什么他们要分成好多好多小单位而不能合,而我们则合成一大单位而不可分?于此之前,又莫妙于把他们之好分不好合,我们之好合不好分,确切认识一番。

先看看他们之好分不好合。自然欧洲人亦不是没有“合”的事,像近世西欧各民族国家之成立,就都有一种“合”的过程在内。然而从另一方看,他们这种的“合”恰好是从中古千余年以基督教和拉丁文为中心所形成文化统一的大单位,分裂来的。有着千余年历史文化融合之功,还到底要分开,不是恰证明其好分不好合吗?文化不足以使其合,政治更不足以使其合。爱尔兰在英国有七百多年历史而卒必分裂,其他如西班牙、葡萄牙曾在一起而卒必分裂,荷兰比利时亦曾在一起而卒必分裂;瑞典挪威亦曾在一起而卒必分裂;奥大利匈牙利亦曾在一起而卒必分裂。如是之例甚多。我们常听到民族自决的呼声,一度大战之后,则有许多小国家出现,或者复国。总因为他们合起来似甚勉强,必分乃得安。现在勉强合着的,假如去就一任其自然,则全欧洲将分为若干民族单位,像我这样简陋的人,还数说不清。

×××

俗说:“不怕不识货,只怕货比货”。我们试再以印度情形作一比较看。印度人与中国人盖同为具有世界着名古老文化民族之后裔,然而彼此有一最大不同点:在我们极表现融合统一,而印度内部却极表现其支离破碎,隔阂不通。——此有左列之事实在:

(一)宗教之分别既多且强:印回之相仇而不能合建一国,即其一显例。而且在一个大宗教内又恒有教派之不同,以致沟界愈多。本土固有宗教之外,又有外来宗教如基督教等。

(二)种族上之分别多而且深刻。各族体质上之差异,即在肉眼亦能辨出。大约至少可有八种不同之印度人。因其俗禁通婚,故能保存其血统个性。他们彼此不惟少见融合,而且上溯各族历史还看见其种族反有日渐分化之趋势。

(三)语言分别有二百余种之多:其中使用较广,达五百万人以上者亦有十四种。他们并不能像欧洲新兴民族那样,复活其久废之国语来用。以致其知识分子在教育学术上,在社会交际上,被逼采用了外来的英语,其为遗憾可想而知。

(四)更有大不利于民族团结融合之一因素,即是印度社会特有之族籍carte(或译阶级)制度。有人估计此制度把印度人划分为二千多集团;即举其着者亦八十有余。族籍间之界限极不易打破。虽曾有过不少企图泯除族籍之运动,亦终归于失败。

总之,印度亦虽人多地大。而其间此疆彼界言之难尽。所以伯尔拿约瑟bernard joseph的《民族论》上就说:欲研究印度者,第一应知之事就是印度实不成为印度。——通常公认为民族要素的事物,印度都缺乏。(见原书169页)他又说:印度人民血统文化之纷歧,固非别一个国家所能比,即全欧洲亦无此复杂。(见原书171页)×××

对照着欧洲人,对照着印度人,来看中华民族是怎样的呢?

(一)宗教虽云有儒、释、道三教,以及稍后之回教耶教等;但在信仰上却能彼此不相妨碍,或转且相辅而行。在昔有“三教同源”之说;在今有“五教合一”之论。流俗于圣贤仙佛一例崇拜,不自觉其相谬。

(二)在语文上,虽则各地语言不同,方言有殊,而昔则“官话”,今则“国语”,大体通行。尤其文字是完全统一的。

(三)种族上,若追源溯流自有许多不同;但今则都已浑忘。

(四)特别是其古代典籍载着其历史、文学、礼俗、信念等以传布全国,直接间接陶铸了每一中国人的意识和感情。所以远从江浙到甘肃,或者像东北到云南之遥远,而其人彼此间还是那样的没有隔阂。此四万万之众,明明由东西南北多族之所合,却竟共一历史记忆,莫不自以为黄帝子孙。

所以伯尔拿约瑟论到中国,便说:全中国的文化和风俗习惯,都十二分一致;而且历史传说的力量甚强。(见原书217页)因此,这一与欧洲人口面积相埒之一大单位,假如说要分,几乎不知从何分起了。合四万万人为一大民族,是印度所梦想不到,欧洲所梦想不到,亦是世界任何地方所梦想不到的事情。你能说这不是人类一奇迹吗!

确切认识其出奇之后,应该追问它是怎样成功的。这自然有好长历史过程在内,应该是请历史学者来解答;但似乎至今我们还没看见有。问题太大,本文亦不负解答任务,只想把问题更深地点出来而已。

大致说来,像今天的中华民族在秦汉时已规模初具。一方面从“今天下车同轨、书同文、行同伦”的话,可以表现那时的同化融合早具基础;另方面秦代版图的开拓,亦给后来打了底子。不过秦祚太短,真把这大一统局面稳定下来,更加深广,还靠汉代。到汉时,可说此世界少有的文化统一大单位,便已经成了。这是以周孔教化和中国文字而统一起来的大单位,正与前说中古西欧以基督教和拉丁文而统一起来的大单位可以相比。所不同者,我们先于它六七百年之久;更有大不同者,我们的文化统一就一直贯彻下去,没有问题,而他们后来却分裂了。分裂的难免更分裂。而一直贯彻下去的,自然其同化融合愈益周匝深彻,愈益开拓广大。这就成了我们今天奇伟的中华民族。

以上的话并没有解答其所以然,只指出其史实关键如此。但从这里面可以看出二千多年来中国是一个文化统一的大单位,而政治的统一从之。它是以天下而兼国家的。凡是以文化统一起来的,都抱着天下观念。说天下便没有界限;而在政治单位的国家,却少不得此疆彼界。中国人一向是天下观念;西洋人当其中古基督教文化统一时亦如此。他们近世的民族国家,就是打破文化大单位而出现的政治小单位。国家观念亦因之代天下观念而兴。我们合而他们分,就在此。作为此中一大关键的问题,便是:为什么他们的文化统一后于我甚久,还早我而崩裂?为什么我们的文化统一先于它甚久,而截止到近百年前还不见问题发生?

曾见历史学者梁任公先生和柳诒征先生都留心到中华民族之成于伟大融合,而看出其问题是在文化上。任公先生早年所作《历史上中国民族之观察》一文,并附《史记匈奴传戎狄名义考》及《春秋夷蛮戎狄表》,都证明我民族之拓大实同化融合了多族在内;而且其同化融合者之杂多及其同化所达之高度,皆是惊人的。他晚年又有《中国历史上民族之研究》一文,论列我历史上同化异族所用程序共见有七种,而其同化力所以特别发达者则有八点。他似试探以此八点来解答这大问题,但实没有解答好。柳先生着《中国文化史》两大册,则只提出问题而不作正面解答。不过从两先生着作中,我们可以理解此同化融合之过程大不容易,而与我历史之绵长恰相关。唯其历史绵长故能拓大,而亦唯其大之故,才能长久。于是中华民族之特点总计之有三:无比之大,无比之久,无比之融合统一。柳先生因之发为三问:果由何道而大?果由何道而久?果由何道而融合统一?其实拓大与长久既相联不分,而拓大又由融合异族而来,显然只是一个同化融合力特强的问题。它能同化融合旁人而[不]为人所融合同化,当然就是它的文化优越。不过要问:优越在那里呢?力量特强,强在什么地方呢?

说来说去是一个问题。前边对照西洋中古所形成的文化统一之不能维持,而怪问:为什么中国的文化统一竟久而不坠?当然和这里所说其同化融合力特强。都不是两件事。总之是中国文化确具有一伟大无比的力量而已。现在需要研究明白的,就是这个。而这个却最不好明白。

试想想看:这力量是什么力量?是知识的力量吗?所谓“知识即是力量”,西洋人的话本不差。中国文化在过去之所以见优势,无疑地亦正有知识力量在内。但中国人似非以知识见长之民族。此观于其开化甚早,文化寿命极长,而卒不能发生科学,可以知道。只有科学,才算确实而有系统的知识。只有科学方法,知识才得其向前发展之道。中国人始终走不上科学道路,便见其长处不在此。是经济的力量吗?无疑地中国过去之制胜于邻邦外族,正有其经济因素在内,然而你看中国几千年墨守其古朴的农业社会而不变;又怎能归之于经济力量呢?是政治和军事的力量吗?当然,没有政治和军事的力量,中国就不会存在并且发展的。不过中国政治一向富于消极色彩,中国人且亦缺乏组织力;中国民族最和平,甚且失之文弱;又怎能归之于政治和军事的力量呢?

恰相反地,若就知识、经济、政治、军事、一一数来,不独非其所长,且无宁都是它之所短。你必须在这以外去想。但除此四者以外,还有什么称得起是强大的力量的呢?似又寻想不出。一面很明白地是有伟大无比之一力量在;而一面又不能确指其力量何在。岂非怪事!——我在前边说过,你会发见它是一不可解之谜正谓此。

本文至此已完。附带说的,我对此不可解之谜,近年已写成《中国文化要义》一书试去解它。至于是否解得不错呢?那就有待大家评论了。

录自《光明日报》,1951年1月1日。