《史记 吴起传》：“起，卫人也。好用兵，尝学于曾子也，事鲁君。齐人攻鲁，鲁欲将吴起。起取齐女为妻，鲁疑之。起欲就名，遂杀妻以明不与齐。鲁卒以为将，攻齐，大破之。鲁人或恶吴起，曰：起猜忍人也，少时以游仕破家，杀其乡党谤己者三十余人，与母啮臂而盟，曰：不为卿相，不复入卫。遂事曾子。母死，起终不归。曾子薄之而与起绝。起又杀妻以求将。夫鲁小国，而有战胜之名，则诸侯图鲁矣。鲁君疑之。谢吴起。起闻魏文侯贤，遂去之魏。”今考《年表》：“齐宣公四十四年，伐鲁莒及安阳，（《田齐世家》作葛及安陵。《志疑》云：“安陵、安阳皆非鲁地，疑有误。而葛乃莒字之误。”洪颐宣《读书丛录》云：“《项羽本纪》行之安阳，《索隐》《后魏书 地形志》己氏有安阳城，今宋州楚丘西北四十里有安阳故程是也，其地与鲁莒相近。”）四十五年，伐鲁取都。”（《世家》云“取一城。”）齐宣公四十四年，当鲁缪公之四年。（《史表》误为鲁元十七年，详《考辨》第四十七。）其后三年，为周威烈王十七年。吴起为魏将伐秦，（详《考辨》第五十三。）则起之将鲁破齐，正在鲁缪四年也。其去鲁，至晚在鲁缪五年、六年间。鲁缪虽礼贤，而尊信儒术。观或人谗起之言，皆本儒道立说，宜乎鲁缪之疑起矣。起至魏，“魏文侯问李克，吴起何如人也？克曰：起贪而好色，然用兵，司马穰苴不过。”（穰苴在吴起后，此史公文饰之词耳。《史记 穰苴传》及《晏子春秋》、刘向《说苑》皆以穰苴为景公时，误也。详《考辨》第八十五。）于是文侯以为将。则文侯虽亦尊儒，然其用人行政，固与鲁缪不同。起仕鲁年当近三十，下至楚悼王卒岁，起与俱死，相距三十一年，则起寿亦且六十矣。韩非《说林上》：“鲁季孙新弑其君，吴起仕焉，或人说之，吴起乃去之晋。”考诸《鲁世家》，鲁君无被弑者。此当指鲁哀公，（详《考辨》第三十五。）然下距楚悼卒，凡八十七年，吴起决不若是之寿，亦复与魏文年世不相及。盖韩子误记，不足信。（汪中《经义知新记》云：“《韩非 喻老篇》：鲁季孙新弑其君，吴起仕。其时盖当悼公之世。悼之为谥，其以此欤？”今按：悼之为谥，盖因前君被弑，已详《考辨》第三十五。汪说误也。且覈其年代时事亦不合。悼公卒，在周考王四年。（《史表》误后八年，详《考辨》第四十七。）下距楚悼之死五十六年。循此推算，起之仕楚，已及八十，而观其治绩，精炼强悍，殊为不类。又《韩非》书谓吴起即去鲁之晋，而悼公卒，当魏文侯十年。（《史表》尚在微文前七年。）与余考吴起为魏伐秦灭中山事皆不符。又其时齐、鲁交兵事亦无徵。《檀弓》“悼公之丧，季昭子问孟敬子为君何食”，观二子之言，亦见悼公非被弑之君。汪氏说不足据。或《韩非》书本谓季孙自弑费君，非鲁君，则益无考。）