笔者曾问过老唐为什么上来照着人家脑袋就是一枪。因为他这个举动引来了太多的争议，甚至很多老战友都对他当时的做法大加褒贬，认为老唐就是当敢死队的料，指挥一个连未免太抬举他了。老唐自己的回答却十分简单：“他戴着夜光表啊，戴夜光表的肯定是当官儿的，我先把他毙了，后边我要怎么打就怎么打。”
不能不说老唐的想法很有道理，这种“斩首”的做法，对美军当时的作战组织来说，是相当致命的。当时的美军，是一支典型的近代职业军队。
著名历史穿越题材小说《窃明》中，作者对于军事理论的描述极有独到之处，他在评论军队组织的历史变化时写道：“近代军队是一具战争机器，通过残酷的体罚和训练，让士兵渐渐失去自我思考的能力，而形成对命令条件反射式的执行。一支近代军队中的士兵，对军棍和皮鞭的畏惧是根深蒂固的，在战场上越恐惧就越会机械地执行命令。例如南北战争的美军会在炮火覆盖下，列着严整的队型缓步行军1英里，然后完美地进行队列变换，翻越矮墙。并从400码距离开始还要受到线膛枪射击，直到一万人在进攻中挂掉八千才崩溃掉。封建军队的组织结构更不必说，作战主要靠个人武勇，凭首级计功，靠抢劫来维持斗志，所以封建军队才会有归师勿遏、围城必阙的说法，就是希望不要逼得对手拼命。而近代军队就没有这些说法，反正都是拼光了拉倒，只是战场上的行尸走肉罢了。没有灵魂的军队只能僵化地进行杀戮或被杀戮，而不能积极主动地作战，所以遇到现代军队后就出现了一边倒的大屠杀。只有理想，才能给近代军队这具死尸注入灵魂，不仅仅是机械的刚硬，还有灵活的战术和柔韧的弹性。充满战斗欲望地去作战，灵活地根据战场形势去争取胜利，被击溃的单兵也能自行恢复战斗意志。比如大规模的敌后游击战，并非古人不愿意，而是封建军队和近代军队根本做不到。陷入敌后的封建军队是只会抢劫的流寇，失去指挥的近代军队是死挺的干尸。”
美军一直到越南战争时代，重视培养的都不是有理想的军队，而是具备铁一样纪律的职业化军队。在这种军队里，军官教育士兵，第一句话通常是：“记住，鸡蛋是长在树上的！”这句话的含义在于长官的话是不可置疑的。如果长官突然被干掉了，这样的军队会怎样，不问可知。
近代职业军队是用明确的指挥替代系统解决问题的，比如连长阵亡副连长自动接替指挥，副连长阵亡第一排排长接替指挥。但是，在580.7高地这样的夜间混战中，这种体系显然无法正常工作。近代职业军队的阿基里斯之踵暴露无遗。
而志愿军能够在朝鲜不断打出大规模的穿插，乃至于铁原这样极其倚靠部队单兵作战能力和忠诚的战役，其原因很多老兵都归结于志愿军是一支有理想的军队。有理想的军队并不一定都是正义的军队，比如希特勒的军队也很有理想，但这理想是邪恶的。然而单从军事角度说，有理想的军队作战能力和主动性确实出色。这一点很多军事家都明白，冯玉祥在军中设立教堂，唐生智全军信佛，就是想培养出一种理想来。
志愿军的理想是不需要灌输的，简简单单四个字：“保家卫国”让成千上万中国普通的耕读子弟前仆后继，视死如归。这不是为一党一派而战，而是为保卫一个民族的和平与尊严而战。
设想没有中国人民志愿军的血战，就算美军止步鸭绿江边，美苏两大阵营对峙总是无法改变的，而且将持续数十年之久。那时无论中国倒向苏联，还是倒向美国，双方对峙的前线，一定在中国的东北，这是地缘政治决定的。那样我们还谈什么发展？谈什么独立自主？
那么，让我们中立吧。可如果没有抗美援朝来证明中国军队有保卫自己的能力，谁会把这个在二战中差点儿让小小日本亡了国的民族放在眼里？衡阳失守的时候，罗斯福总统用电报质问蒋介石大元帅：“你的两百万军队在哪里？”
想左右逢源么？你也得有那个本钱！
抗美援朝之前，中国军队在和外国人的战斗中，从来没有获得过敬畏。有实力保卫自己的人，才能谈到中立，否则，只能是引来两方的窥伺，比引来一方更糟。