到了周一交还DVD和十二个问题的答卷时，填写认真的答卷得到了雷夫老师的表扬，阿当对辩论更感兴趣了。在教室图书馆的书架上，关于辩论的书有好几本：《苏格拉底的申辩》、《舌战手册：哈佛法学院辩论学读本》、《美国制宪会议记录辩论》、《议会制辩论》、《短刀：让你的观点更锐利》……
阿当顺手抽下一本《辩论的礼节》，薄薄的一本小书，总共才几十页，作者在书里解释了为什么要遵守辩论的礼节：
无论是主席还是每一位与会成员，都必须遵守议事规则所建立的礼节规范。这对于保证主席的中立立场，保证会议的客观公正，尤其是在出现严重分歧时的客观公正，都是至关重要的。
成员和主席应遵守的礼节，具体有以下几条：
1．按照常规，成员必须先起立，再向主席示意，并且在“取得发言权”后才可以发言。
2．主席应该密切关注每个成员的辩论发言，但是除非发言人违规，或者出现秩序问题，否则不能够打断发言。
3．在会议上，成员不能对主席直呼其名，也不能对主席称呼“你”或“您”，只能称其为“主席”。
4．同样地，主席对自己的称呼也仅限于第三人称，也就是说，永远不能用“我”，而只能自称为“主席”，比如“主席认定／裁定……”。
5．任何成员必须以主席为发言对象，始终保持礼貌的语气。即使该发言是明显针对另外一位成员的，也只能对着主席发言，避免加入个人的情绪。
6．成员在发言时要避免直接引用另外一位成员的姓名，而用别的代称，比如“可以请刚才那位会员／同事／代表解释一下……”，“希望刚刚发言的那位先生能考虑到可能的后果……”。
7．在意见有分歧的时候，也绝对不允许攻击其他成员，包括暗示性的攻击。
阿当耐着性子读了一遍，觉得这些规则有点繁琐，看上去好像也没什么用，不过他还是借了这本书回家。