这是副本的结尾，我记得接下来发生了什么，人们提了很多问题。我现在只回答其中的一个。
“等一下，虚拟的东西不会只是一种新的符号吗？它们不是抽象的或柏拉图式的对可能发生的事情的一种参考吗？它们真的和语言不同吗？”
很高兴你问到这个问题。首先要明白的是，我们还没有对意义、符号或抽象进行科学的描述。我们不能把这些事描述成大脑中的现象。几千年来，我们一直在思考这些词语的含义，但是我们仍然无法探测它们到底代表的是什么。我们假装用计算机程序来实现它们，但这只是营销和投资的立场。
即使如此，我仍然可以认为，后象征性的交流与以前的任何交流都是截然不同的。
关于“蓝色”，科学家可能将其描述为与视网膜中的一类传感器最匹配的光的频率。但这不是它的全部。我们在不是那种意义的蓝色中感知到了蓝色，比如海洋和音乐。那么什么是“蓝色”呢？
想象一下，VR中的一个桶里有各种蓝色的东西。把你的头伸进去，它就像《神秘博士》的TARDIS一样，里面很大，每一件蓝色的东西都向远处延伸开来。你能感觉到共性，而不需要一个词来形容它。
那将是一种新的蓝色。足够流畅的有形物应该至少能够承担一些抽象的职责。
另一种说法是，如果整个宇宙都是你的身体，那么说话就无关紧要了。你只需要意识到你需要描述什么。（前面的两句话对没有尝试过VR的人来说可能很难理解。）
有学者争辩说，古代人甚至没有注意到蓝色的存在，直到出现了蓝色这个词。[3]古代文献中很多都没有相关的记载。我们怎么能不想知道我们今天可能会错过什么呢？也许后象征性的交流会让我们的认知比词语更开阔。[4]