春正月
1月1日
○朔庚辰，上在貞陵洞行宮。王世子在公州。
○上詣南別宮，行望闕禮。
○上接見天將千摠邵應忠、司守仁、施汝澤、委官馮夢鵬、馮芳、把摠王祿于時御所。
○司諫院啓曰蘆田事。答曰：「似不煩强論，而此啓辭未穩。予欲一言，而言之，則多有聽而不安者，故不敢。但勿煩，使之分給，趁節播種。」
○接待都監啓曰：「臣德馨聞宋經略委官來到南大門外，令通事宋業男，往見探問，則乃是自大丘回來者。傍有一天兵，不通言語，業男怪而問之，則是倭子云云。臣不勝驚愕，更令宋業男，偕倭通事朴遇春徃問，則說稱：『小西飛差我，與唐人二名，持文書，到薺浦平行長處，還到京中有日』云。城中人，慮有雜人潛隱之弊，令通事等，多般搜訪，則書吏金允丁家，有倭丁作唐人貌樣，與大兵同處云。令宋業男、朴遇春等往問，則說稱：『投降劉摠兵，摠兵率來』云。倭子之來已久，而家主金允丁，不爲陣告。請推考治罪。」傳曰：「極爲駭愕，聞來髮竪。予已知其有此，其所以定將，把截漢江者左矣。此啓辭，示于備邊司。其倭子二人，則義不可共戴一天，而至於同處一城，不勝痛憤。況彼旣得我虛實，寧有送還之理哉？今宜據義，曳出斬之。且告其由於劉摠兵之前，宋業男則論賞，以開後人來言之路，金允丁則詔獄重治，急速議啓。」傳曰：「天兵行橐及倭人行橐搜探，則或有奸細之事，且可知其賊情，言于備邊司議啓。」
○領議政柳成龍啓曰：「伏見李德馨啓辭，倭賊近在城內，而不能知覺，安有如此痛心之事？但莫重之事，不可造次爲之，更察眞倭處之爲當。經略委官所率來者，明是賊倭所使之人，曳出斬之，固快憤切之意，第小西飛往來之事，雖斬隨從一賊，於事無益，會議處之似當。」答曰：「予曾言，必有如此之辱，今果然矣。予可謂先見矣。不徒此倭，前此如此者，必非一人，倭賊想必目見君臣草草之狀及予面矣。思之至此，不勝扼腕。凡軍機應變，當隨時運智，不可每爲儒生之習。曾於傳敎時，予顧謂左右哂之曰：『備邊司必防啓』，果然矣。安有不斬之理？斯速更議以啓。」
○備邊司〈柳成龍、崔滉、金應南、李德馨、申點、成泳、沈忠謙。〉回啓〈城外倭賊處置事〉曰：「倭賊來在城外，臣等不勝痛心切齒。自小西飛入去之後，無復禁限，前頭之事，不覺寒心。但臣等所慮者，我國威靈不振，制命於天將，雖有至痛，不能自由。如小西飛貫穿國中，久留平壤，竟渡鴨綠而西，機關所係，不但此一賊之往來，而猶不能禁止。今若曳出斬之，則所謂率來委官者，勢必禁止，或生意外之變。此前啓所謂無益，而難處者也。城內病倭，更爲詳問，則乃是投降劉摠兵營下，而養爲家丁者云。總兵旣巳受降爲兵，則似難任意處之。姑先驅出城外，勿使留在近處，且移咨於摠兵，痛爲禁斷，庶或可也。」答曰：「此啓意果爲周密。予則徒懷痛憤，不暇計此矣。當依所啓。」
○備邊司啓曰：「金德齡軍賜旗事，擧措重大，實如聖敎。德齡爲人，雖未知何如，而道內武士之精勇者，太半歸之，聚軍頗多，似當有朝廷命令，使之遵行，而時未立功，更宜詳愼，以觀其效。只賜軍號，而賜旗一事，待後處置爲當。」上從之。
○夜一更，密雲。二更雲收後，客星在天倉東第三星三寸許，形體微小。
1月2日
○辛巳，以藥一封，傳于政院曰：「饑饉之餘，春日向暖，癘疫必熾。故此淸心元，好合茵陳丸封下矣，付于權悏之行，〈悏以慰撫金德齡軍事，向嶺南。〉分給兵使高彦伯。慶州、蔚山等軍，外方之人，必不知茵陳丸服法，亦令悏知之而去。且此血蝎，治金瘡之藥也。亦付送于彦伯，使之分給諸軍。」
○左議政尹斗壽〈在撫軍司。〉馳啓曰：「臣頃到總兵陣下，聽得接伴使〈金瓚。〉、都元帥〈權慄。〉之言，參以所聞所見，則各陣諸將，皆恃和議之成，千言萬語，都是解歸之意。獨總兵，猶守前志，亦無討賊之意。且見提督牌文，奉侍郞分付，以吳遊擊慶州之敗，謂『遊擊開釁生事』，歸罪於遊擊，此其本心可見。他日雖有此等之變，萬無對敵之理。竭一國之力，以奉天兵饋餉，而厥終乃至於是，謂之奈何？反覆思之，莫若抄發我兵，與天兵東西迭進，則非徒我兵有所恃，而賊亦有所畏憚也。伏見宣傳官齎來有旨，用兵國之大事。臣等皆是書生，何敢必執己見乎？文移於兩道監司，只以防守兵四千，分運入送于宜寧、慶州等處，以爲乘勢勦捕之助矣。且近日金德齡來謁東宮，亟欲上京赴召。嶺南事勢甚急，不得已欲自此馳送戰所矣。」〈史臣曰：「天兵欲撤，兇賊猶屯，國勢如縷，大命將絶。當此之時，爲國家計者，寧安坐而待亡乎？抑自强而圖存乎？尹斗壽不顧事去而勢孤，猶欲徵師而抗賊，其爲計，蓋出於不得已也，而又爲成龍所沮，使王師已聚而復散，士氣不戰而自喪，國勢日就於顚覆，君父安坐而待亡，惜哉！」〉 ○督運御史尹敬立〈在湖南。〉馳啓曰：「湖南一道，素稱富庶，而事變之後，官軍義兵所需，不可勝計。且自初夏，天將南下，嶺南運糧，雖至殘之邑，亦過千石，民力匱竭，而又不幸浦邊一帶，水潦爲災，野無所收，而抄軍運糧，一時竝督，無恒産恒心之民，其肯坐受毒楚，俯首官家之令乎？賊退無期，解兵無日，根本先顚，何以善後？守令得其人，則庶有保存之望，而近日差除武弁，軍功過半，廉恥都喪，貪虐倍前。一日在官，貽民生一日之害，故臣將萬頃縣令奇孝說、臨坡縣令都藎國，庸愚貪虐之狀，經稟東宮，用慰南民剜心之痛矣。」
○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
1月3日
○壬午，光州忠勇將金德齡上疏曰：『臣以狂愚，生長下邑，粗事章句，不閑弓馬。特爲血氣所使，虛名誤聞，元帥權慄，收置幕下，屢嘗賊鋒。臣縱乏戡難之功，上念君父之讐，豈無一死之心哉？只以病母臨年，兄亦戰死，烏烏私情，不忍絶裾，乍隨行伍，旋卽辭歸。今年八月，慈母見背，形骸已掩。自惟一身，雖在憂服，老賊尙熾，天步孔艱，臣子効命，有不容已。腐心扼腕，欲赴國難，潭陽府使李景麟，報于巡察使李廷馣，轉報于都元帥權慄，揭號以超乘。凡百戰具，則景麟割俸措給，極力不遺，而長城縣監李貴，亦與之同事，資械之辦，實由至誠。臣不得已遂釋衰麻，許以驅馳，何意召命，遽出非常？惶懼徒深，罔知所出。臣於二月二十日，祗迎鶴駕于道界，卽以告行，不意天兵撤回，賊勢甚迫，撫軍司令臣直赴嶺南，且守且戰。臣亦思之，急赴君命，雖是臣子之義，而直趨戰所，無失軍機，亦臣子之職，故未卽赴命，臣罪大矣。伏乞聖明，特恕其罪而責其效，幸甚。「傳曰：」此上疏下備邊司。似當奬諭。「
○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
1月4日
○癸未，以同知中樞府事柳永吉，爲漢城府右尹。〈史臣曰：「永吉賦性驕妄，濟以邪毒，搖尾於李樑之門，托婚於山海之家，終始以妨賢病能爲己任。及其觀察關東也，迫促元豪，終致輿尸之凶，兇鋒未至，惟恐入山之不深。揆之王法，罪固難赦，而旣免誅責，反承寵秩，政刑之顚倒，可勝言哉！」〉 ○傳于政院曰：「前在江西時，因領相〈柳成龍〉啓辭，令各道鍊兵，未審擧行否？雖有美法善策，外方專不擧行，且守令多有泛濫之事，出使者，亦觸處作弊。遣暗行御史廉察如何？」回啓〈都承旨張雲翼、左承旨李有中、右副承旨李光庭。〉曰：「朝班侍從之臣，幾盡出外，事多廢墜，外方則公行太多，供億亦難。目今東宮在湖南，陪從之臣，其數亦多，下三道御史，亦有朴弘老、尹敬立、姜籤，平安道亦有御史南以恭。此人中，使之廉察，如暗行之規。」上從之。
○傳曰：「各道進上，前已蠲減，惟兩湖往往封進。兩湖進上，限事定間，勿爲封進。」
○傳于賓廳曰：「因予罪大，致國事如此。備邊諸卿，夙夜勤勞盡瘁。今又歲翻，已至三歲，思之欲死不得。苟非諸卿盡忠規畫，寧有令日？感愧交幷，報答無由。至於領相，則內加訓鍊，外調策應，左酬右酢，無不周詳愼密。又獨超衆見，力爲特論，上奏天庭，期必達情。此情旣達，天朝雖不出兵，萬萬無恨矣。若非領相之正見，其不爲應昌之所噬者，幾希矣。感激之極，不知隱懷。前頭國事，漸至危急，更願諸卿，姑赦予罪，只念祖宗，終始盡心，拯濟是望。雖然必須革舊鼎新，大布政化，然後人皆快覩賊可平而治可臻矣。革舊之道，莫先於退昏庸之舊君。不如是，雖有良相賢臣，志無所施。此非予之妄言，理固然矣。如予負罪抱病之人，奚爲而至今仍冒，再敗家國，爲生靈害，貽宗社羞耶？度一日，如坐針氈之上，願速遂前志，竊爲新歲之至祝。」
○備邊司〈吏曹判書金應南、戶曹判書權徵、刑曹判書申點、兵曹參判沈忠謙、同知成泳。〉啓曰：「伏見金德齡陳疏，辭懇意切，其徇國赴難，不避艱險之誠，尤爲可嘉。今宜論以統率所部，益勉忠義，往聽元帥節制，建立殊勳之意。且朝廷旣賜軍號，委以討賊，則似不可無職名。」答曰：「依啓除職。」
○司諫院啓曰：「內殿久駐海州，非但諸宮家奴，橫恣作弊，各司衙門，亦多侵督之事，貽害本州，延及列邑，一道將不能支持，而留衛大臣，專不糾檢，極爲駭愕。諭于右議政兪泓，使之摘發嚴治。海州諸宮家奴僕及各司下人，食料之數，日漸增加，多有冒屬濫受之弊，一月所支，至於累百石。當此內外匱竭之時，該曹不念國計之重，任意出給，其循私濫費之罪大矣。請本州留在堂上、郞廳，竝命罷職。」答曰：「檢飭下諭事，依啓。堂上、郞廳罷職事，問于本曹，察而爲之。」
○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許。
1月5日
○甲午，備邊司啓曰：「金德齡未立功，似難遽授高官。宣傳是內臣，非庶官比，姑除宣傳官，仍以忠勇將，領軍爲當，」上從之。「
○賓廳〈領相柳成龍、領中樞府事沈守慶、吏曹判書金應南、戶曹判書權徵、兵曹判書李德馨、刑曹判書申點、兵曹參判沈忠謙。〉啓曰：「伏承昨日下敎，臣等不勝感懼隕越之至。臣等俱以愚昧，當此國家艱危之際，不能仰承聖意，以效分寸之勞，馴致國事莫可收拾，只竢譴罰之至。今承聖敎，徒自感泣。自上收恢惕厲之誠，上格天心，必有悔禍之期。臣等只仰恃睿算而已，伏覩下敎之意，驚惶踧踖，罔知攸達。惟願聖上，更加勉厲，以濟群生。」答曰：「知道。」
○撫軍司馳啓曰：「光州人金德齡，驍勇絶倫，智慮過人。今在喪中，募聚義軍，已至千人，皆是納米漏落之輩。自東宮召見試才之後，遠近義徒，日益多聚，此其機會不可失也。海南縣監魏大器，短於治民，長於殺賊，願從德齡以立功，群山萬戶李世琛，亦從往。兩人本職遞差，入送便當。且前別坐金應會，前察訪金彦勗，皆德齡切近之親，當初聚軍，亦賴此兩人以起事。今則德齡，自東宮賜號爲翼虎將，卽爲官兵，故兩人皆欲退去，事勢阻礙。兩人皆除初入仕之職，從事於幕下便當。」備邊司回啓：「皆依此狀啓施行。」
1月6日
○乙酉，司諫院啓曰：「黃海道觀察使柳永慶，當此列邑蕩敗，國事艱虞之日，廚傳過侈，且率家屬於道內，多有貽弊之事。身在按察之任，先自犯之，其何以糾檢一道乎？請命推考。」上從之。
○領議政柳成龍啓曰：「當此多事之時，大臣在外，臣獨在議政之地，精神有限，念慮不長，其於導達裁置之間，豈有一一裨益於國事哉？伏承昨日下敎，臣伏讀未半，不覺涕泗之交下。自上其於經遠輔世之道，敬天恤民之誠，固無所不至，豈有致亂之由？特以如臣者，忝竊廊廟之地，事失於機會，國綱日至不振。自古未有置相不愼，而能收撥亂反正之功者也。唯望聖明，深惟國事之重，且憐臣疲頓不堪之狀，亟爲改卜之擧，以濟國事。且大臣在外者，亦爲召來，其有病在家者，亦令出仕，庶幾謀猷相參，或可有濟。」上曰：「領相引見。」
○上御便殿，引見柳成龍。上曰：「予有悶迫之志，領相不肯從之，反爲未安之言，欲求辭退，予深悶焉。〈悶迫之志，乃上內襌之志也。上屢下傳禪之敎，故成龍以當國首相，不知所爲，只自涕泣而已，上箚乞退，以試上意。〉國事至此，幸終始竭力，在家大臣，宜出仕也。在外他大臣，則一在海州，一在全州，此兩處不可無大臣，勢難召來。」〈左議政尹斗壽，陪儲宮在全州，右議政兪泓，陪中殿在海州。〉成龍曰：「臣智不及人，而氣魄亦且虛弱，喪亂之後，心病日甚，昏若醉人，臣子以死爲限，一身不足恤，其於國事何？臣每欲以悶迫之情陳達，而惶恐未能爲。」上曰：「天兵之撤歸，予意不以爲怪。當初只請五千兵，厥後不復請兵。天朝不知此間危急之狀，故今乃撤歸矣。」成龍曰：「今日所可望者，司天使若還朝，奏達此間事情，則庶幾更發兵來救也。」上曰：「不審此賊，畢竟如何？」成龍曰：「海外醜類，擧國來寇，尙且屯據，頓無歸志者，明春必犯全羅道。臣意則淸野據險，以待賊退，伏兵追擊，庶幾可矣。都元帥權慄，當此天兵撤回之後，輒自捲兵，已踰全羅，劉綎豈能獨留八莒乎？劉若入全羅，則自釜山至京城，無防守者，賊必長驅，誰能禦之。」兵曹判書李德馨曰亦入侍曰：「今聞吳遊擊革職云。此將於平壤之戰，多有功勞，今乃革免，則亦甚冤枉也。」上曰：「我國未可措辭伸枉耶？駱摠兵之去，予甚缺然。予欲作揭帖請留，何如？」成龍曰：「彼若以兵部之命撤歸，則似難請留。」上又引見全有亨。上曰：「予欲以爾爲將訓士，爾能訓鍊乎？」有亨曰：「豈可自許以能訓乎？但用將之道，在於委任，若受制於人，則難展其才。」上曰：「然則爾欲自爲節制乎？古有以天子友匹夫者。勿以卑下爲嫌，如有謀盡言之。今夜已深，後當更見」，賜一杯酒。有亨曰：「臣雖起復，至於飮酒，則臣不敢也。」〈史臣曰：「有亨一賤士也。一進狂簡之說，終致前席之對，自上好賢之心，可謂篤矣，而只聽其言辭之夸大，未有實行，而遽授以邑宰，無乃太過乎？渠非關國家安危之人，而陳疏自衒，終得起復，恬然釋衰，委質王庭，私恩已屈於大義。君臣之分至嚴，豈有拒君父之賜酒，而不飮之理乎？且自以謂不得已而起復，豈不痛哉？旣已起復而敢於君父之前，以巵酒爲辭，君臣之義，安在哉？」〉 ○平安監司李元翼馳啓曰：「泰川居幼學金麟祥，誠孝出天，母病思食雉，雉入其室，居喪哀毁骨立，守墓三年，晝夜號泣。保人李夢龍，其父病革，焚香願以身代，嘗糞以驗吉凶。二人孝行，果無愧於古人，請論賞事。」
1月7日
○丙戌，上在貞陵洞行宮。
○吏曹啓曰：「合倂郡縣，有五弊。民情戀舊，一朝廢其舊而屬於他，必有感恨之懷。其不可一也。當初設立郡治，必以四境道里遠近，酌定居中，民之出入，無偏近偏遠之處，今移屬於他縣，則其新屬之縣，或有高山、絶壑，動經七八十里，一有往來，必至經夜，民情不便二也。本邑人吏，虐使新屬之邑，凡有徭役，十倍於本邑，不堪其弊三也。境內若有出站之處，則里數絶遠，官屬奔走供頓，不堪其苦四也。所屬之邑，人吏官屬，必裹糧立番，終年客寓他處，而不得顧其耕農，爲先離散，其弊五也。祖宗時，亦嘗有合倂之意，欲屬果川於衿川，果民不願，欲屬衿川於果川，衿民怨苦，終不可施。其時之人有詩曰『屬果衿民怨，移衿果吏愁。』今此合倂四邑之後，龍潭等處之民，贏糧呈訴，民情所在，可見矣。」答曰：「觀此啓，辭極爲周密。然予意則有不然者。不可不言之，以備參量。所謂許多曲折，則予不能知之，只以大綱言之，我國以如許小國，設置郡縣，至於三百有餘，民少而吏多。是所謂十羊九牧。三百郡縣，安能一一得賢守宰乎？況我國守令，不能久於其任，遞改無常，民困於迎送侵虐，不見朝廷德澤。昔齊大國也，其城不過七十，中原道里甚遠，未聞因此而有所謂許多之弊。予平日妄以爲，合郡邑，數止二百，非不足。安有三百爲哉？如欲更張，必先施此擧。今因啓辭，敢言之。前聞，或者曰：『我郡縣如是之多，蓋有所爲而爲』云。更爲參量詳度施行。」
○備邊司啓曰：「近來京城及各處飢饉死亡之人，不可勝記。京城死屍，則前日啓請，掩埋於十里之外，而有司不謹檢飭，出城之屍，皆積城外，烏、鳶、犬、彘，群聚食之，其在外方，可知。請令有司，急速收掩，外方顚仆之屍，亦令隨處掩埋。」答曰：「依啓。」
1月8日
○丁亥，上在貞陵洞行宮。傳曰：「刀鎗劍術，不可不急急學習。駱總兵，旣不得挽留。宜告于總兵，願得部下一人，姑爲仍留，使之敎誨。此意問于總兵。且天兵各樣火砲，出來數年，無一人留意學得，其無遠慮甚矣。一朝盡載而還歸，則無從傳習。前者傳敎非一，而未見擧行。總兵惓惓於我國之事，少無內外，宜及總兵未還之前，習各樣火器制度，雖不能造作而試之，須請於總兵，各樣之制，一一詳錄，非文字所能形容處，則令畫工模寫以啓。且焰硝煮取之法，竝請詳悉書示。且聞山東地方，以海水煮取云，幷詳問其法，書啓。」
○備邊司啓曰：「近日忠淸道內盜賊漸熾，如有富民稍蓄財穀者，必自封庫，戒令勿用，其漸可虞。腹內之急，不下於外賊，請密諭於監司，使之臨時相機，另加處置，以絶後患。」上從之。
○午時，日暈左珥。未時日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
1月9日
○戊子，傳曰：「『小邦昇平日久，民不知兵，不習武藝。大人視小邦如一家，前後惓惓，無所不用其極。小邦專恃大人，將學習兵器武藝，而不期大人遄歸，不勝缺然。願得麾下深於劍槍之法，妙於火器之制者一二人，姑留京城，敎習小邦之人，則自今以往，至于萬世，小邦得以禦賊保邦，實是大人今日之賜也。曷勝感恩？且小邦雖粗習焰焇之制，而亦不能精知其法。仄聞山東地方，則以海水煮煉云，未知此言信然否。凡各樣火器，造作放砲之法，煮煉之術，願大人從容詳悉書示。』以此措辭，以致丁寧之意於駱參將何如？」
○大司憲臣沈喜壽等，上箚陳十條，曰敬天勤民，曰任賢使能，曰奬忠表節，曰信賞必罰，曰選將練卒，曰崇儉變俗，曰務農募粟，曰輕徭固本，曰御經筵，曰開公道。答曰：「省箚，爲國之忠至矣，宏遠之猷備矣。自惟負罪朝夕之人，何以得此？感愧交竝，不知所喩。」
○請糧使許頊，齎奏赴京。其略曰：
臣守國無狀，失禦兇賊，祖先基業，一朝傾覆。臣之地方數千餘里，大而州府，小而郡縣，凡三百餘區，幾盡灰燼，倉廩丘墟，田畝抛荒，其得脫而保存者，什無一二，而民天已乏，分賑無策，立視其死，擧將殲盡。上年欽賜山東糧餉，無緣海路艱險，尙未准到，數又不敷，其於接濟兵糧民食，計無所資。晨夜焦心，罔知攸濟，不得不更申籲號，冀霑恩恤。臣旣積釁招寇，重貽聖朝之憂，勞兵遠救，繼絶興滅，節賜銀糧，以濟軍餉，天地父母之恩，已極隆厚，非臣糜粉，所能仰報。不可以臣之急難，每煩於宸聽，而迫於力竭，禍敗將及，敢控臣窮乏之狀焉。仍念小邦，近居東隅，二百年來，涵濡聖澤，生齒繁夥，不見兵革，不意逢此厄會，鋒鏑之餘，荐罹飢饉，如經數月，不待賊之衝突，而小邦之存亡決矣。勢猶涸轍之魚，煦沫相濡，而終至於枯死。竊恐此賊未退，此讐未復，而君臣上下，先自糜爛，含痛入地，有目不暝。伏乞聖慈，矜憫海隅赤子，特命該部，商議分撥，以救一邦垂死之命，不勝祈懇。
1月10日
○己丑，傳曰：「行宮不成模樣之狀，不必言之，踈虞至此，而無人隱憂，姦細之作，不可不慮。今宜南籬，退限於路邊，自西至東，樹木柵作門，衛士皆入處於柵內。且諸將直所亦失地，商議改之，使之環繞周密。且砲手，令其將率領，依禁軍例，量數入直。且都城大闊，在平時尙難守。此時萬一有變，未知何以爲之？亦可措置。且我國烽燧，平日已歸虛事，變初全絶，近日尤甚，雖有警急，無從而知之，此亦可慮。竝議啓。有人奉使東宮，回來言：『來時路逢守令及朝官，則極言牙山、稷山、新昌、大興，劇賊熾盛，徒衆甚多，白日出入士人家誑誘，仍取軍器糧餉而去，其言極兇，至有極駭極愕之說，此非鼠竊之志，言者或至氣塞』云云。此言與姜籤書狀相符。邦域之賊如此，極爲寒心。一朝猝發，有不測之變，急速措置，命將討捕。」
○傳曰：「兵以權術爲貴，而我勢弱，則必作虛聲以示之。今與賊對壘，而天兵撤廻，人心失恃，此間消息，兇賊無不知之。今宜以天朝以顧養謙爲經略，發南兵砲手十萬，來駐鴨綠江，不日將渡，駱、吳諸將期會，聽命於侍郞，凡其大小之人，各隨所有納米，以助軍餉，則國家賞罰，自有其典等語，作榜文，曉諭於下三道。此聲咸及於賊耳，而我民亦有所恃，商議何如？」備邊司回啓曰：「近日南方之民，厭苦天兵已甚，若聞大兵，又將臨境，則雖有未散之民，擧生搖動之意，恐未有益。且設使倭賊聞之，益生屯取旅拒之計。此賊，似不可以虛聲却退也。」
○司憲府啓曰：「咸鏡監司尹卓然，不念國事，全務身計，公行賄賂，出入人罪，而自奉過厚。衙眷太濫，害貽列邑，弊及藩府，而臨亂巧避之迹，當官利已之狀，聞者莫不痛憤。請命罷職。」答曰：「風聞豈可實乎？此監司不無才幹，不可遞也。」
○備邊司啓曰：「今見姜籤狀啓，此屬皆是避役窮困之民，而往往有士族武人，雜於其中，儼然成群，橫行無忌，將來之患，不但忠淸道而已。今日之策，唯當以恩威竝示可也。謹以措捕撫綏事宜，條列于後。一，大駕還都後，四方之民，皆拭目顒望，而惠鮮之澤不下，徵發之令相繼。今宜速下哀痛之敎，宣布中外。一，此盜專不殺人，雖擄掠閭閻，而爲首者，入坐人家，與主人對話云。使守令擇其有心慮膽勇者，厚結其心，出入賊中，陽爲同事，悉察動靜。一，令賊中自相捕斬，設爲賞格，如有賊盜同類之人，能斬賊魁以獻者，卽爲論賞。一，捕賊之事，當使一將，在道內，與監司、兵使，各力措畫，然後可以登時平定。以朴晋專委捕討。一，道內各陣義將，其中可用之人及有勇力過人者，使朴晋招聚爲手下之兵，若無運糧，則除出尹斗壽括借之租，以爲軍資，以壯軍聲。一，賊有歸順者，則非徒免罪，且除職，以開自新之路。一，賊魁捕斬者，守令則陞堂上，有職人則超敍，無職人則授六品。」答曰：「依啓。此盜賊，恐不可以敎書爲之。且元之亡，由於招撫群盜以誤之，不可不察也。」
1月11日
○庚寅，司憲府連啓尹卓然罷職事，上命問于備邊司。
○備邊司啓曰：「國事艱難，爲臣子者，各盡心力，奔走執事，然後可以望其有濟於萬一。若時平則享爵祿，世亂則擇便宜，不念公家之急，唯自便其身圖，則人臣之義，掃地盡矣。他日事平之後，亦何顔更立於本朝也？近日士大夫，多不識人臣之節，國家方急，而全無鞠躬殫力，奔走供職之意，在外者徘徊而不入，在內者連續而告歸，雖因公出使者，亦留連諸處，趁不復命。堂下文官，尤甚稀少，雖有差遣之處，將無以成形。請以此意，下敎戒勑，如前惰慢，不急公家者，令憲府，擧其尤甚者治罪，以警其餘。」上從之。〈是時京城第宅，燒毁且盡，從仕者僑寓于民庶數間之屋。且其散料，不足以養其父母妻子，故其父母妻子，散處於外方，而身獨宦遊，加以國家多事，一人常兼數事，人不堪其苦。以此太半在外，班列殆空。大臣因此論啓，臺諫從而糾之，自是士大夫呈病之狀，覲親之疏，政院防不入啓。或有畏法盤桓，聞親喪而始奔者，或有情勢悶迫，不告之而經去者。〉 ○傳曰：「觀此黃海監司書狀，皇恩罔極。予早知如此，故糧餉措置事，屢言之矣。糧餉及船隻，急速措之。」
○忠淸道調度御使姜籤馳啓曰：「前敎官柳徵來言：『木川居校生石擎天言曰：「天安軍器監官宋望氣、俊氣及其父宋興壽，被擄于賊中，同郡人柳春福、宋年福、朴順介，亦入賊中，一日出來，誘引同郡人曰：「賊將姓李，而其名不可言。方駐靑溪山，一陣在春川，一陣在海州，餘黨散在忠淸道，又一陣在全羅道。今正月二十日內將擧事，而在全羅者，欲伺東宮行次』」』云。」
○備邊司密啓曰：書狀辭緣，雖甚駭愕，似是愚民誑惑誘引之說，不必太爲騷動。但天安居宋望氣等，十二月被擄云，此則天安郡守必知之。急遣解事宣傳官一人，托以他事，馳到天安，潛問宋望氣等去處，如在家，則不意穩密捕捉，堅囚窮問事狀；一邊馳諭於兵使邊良俊及巡邊使李鎰，率軍巡到賊在地方，乘機追捕。靑溪在京城咫尺之地，大賊若來住，則尋蹤不難，請防禦使邊應星，托以巡行，暗爲訪問。「答曰：」依啓。宣傳官擇送，而率禁軍以去，可也。「
○傳曰：「忠淸道盜賊極熾，白晝橫行，誘取軍糧器械，而不殺人物，事甚可慮。扈從諸事，十分嚴密。且以大臣，鍊兵賑民，凡干措置等事，無不檢擧，日新警飭，而又不宜騷動事，下書于右議政；〈兪泓在海州〉卿以一道元帥，前日下書，鍊兵幾何；造作軍器幾何，可詳錄以啓。今聞忠淸道盜賊極熾，事甚可慮。扈衛諸事，十分嚴密措置。且聞道內平山等處，盜賊亦熾云，不可不登時措捕，散其餘黨事，下書于黃海兵使趙仁得處。」
○領議政柳成龍、右贊成崔滉、吏曹判書金應南、兵曹參判沈忠謙請對，上御行宮便殿引見。成龍曰：「洪可臣避亂于牙山，寄書于臣曰：『有賊自天安來，團聚結陣，往開玄寺。』自古兵火之餘，無賴之徒，相聚爲盜，或至滋蔓，不可不早圖。」上曰：「領相之言是矣。不可緩也。」崔滉曰：「牙山有貢稅倉，須擇有謀略者，任之可也。臣之子有源，爲牙山倅，初三日白晝賊徒，圍縣地任羲之家，騎步四十餘。曰：『欲得車糧軍器。』羲之曰『安有軍器？』賊曰：『我當搜括，婦人且避之。』羲之走避，賊曰：君是儒士，別無所犯，何故避之？』云。臣之子差官奴，二度報狀云，至今不來，恐有中間阻遏之患。且聞賊類，取民間牛隻，擇其小食之，還給大牛曰：『可爲農作。』其大將在伽倻山云。」上曰：「贊成所聞，與予所聞同矣。」成龍曰：「洪可臣書簡中有曰：『賊以小紙爲諭告書，遍示百姓曰：「民生不堪其苦，我爲爾等出」云。』上曰：」金德齡予所不知，而付以全羅一道之軍。萬一失利，人心大潰，此甚可慮。「張雲翼曰：」所傳之言，似誕矣。「上曰：」岳飛作勇時，如有神，宗澤問：『汝能敵幾人？』飛曰：『勇不可恃，能知韜略，可却敵兵。』澤曰：『非行伍中人。』今德齡自言，結陣於五六里之外，能以單騎，突入蹴踏云，此不可付之大事。「上曰：」京中奸細之人，不無與賊相通之理，不可不察。「忠謙曰：」曩者海西賊林巨叱正言曰：『吾輩一人，當爲政院使令』云，此乃欲探知朝家事也。「上曰：」雖細徵公事，予必親執見之，無得使一內官傳讀。政院亦宜親執爲之。「○下書于撫軍司及忠淸監司、兵使、兩湖巡邊使曰：
忠淸道盜賊之事，言者多以爲憂，故已爲下書。今見姜籤狀啓，其類之漸成滋蔓可知。大抵兵興之後，百役叢集，調發轉輸，括粟催科，今已三年，民不堪命，而生理頓絶，敢出剽掠，此其事勢之必然者。且本道以義兵爲名者，處處相聚，而朝廷不於賊退之後，登時善處，使有統屬，以此自爲屯結，挾持軍器，掠奪閭閻，漸成獷捍難制之盜。究厥所由，職此二端。若欲多發軍馬，草薙禽獮，則其類互相鼓動，或爲自保之計，求以止亂，必益其亂。唯當一邊曉諭，使之漸歸平民，誅捕其尤甚者，使自驚懼散落。又必講究民瘼，凡不緊徭役應減，科納量宜蠲除，宣布德意，此乃去薪止沸之術。不然則民之失所者，相率趨之，而剪剔益難矣。」
1月12日
○辛卯，備邊司啓曰：「當此之時，遞易監司，固爲重難。尹卓然不謹之失，亦未知其如何，但監司，主一道風憲，糾察郡縣，而前後臺諫，啓辭頗重，以事體言之，則似難仍存，而大臣之議，亦有異同。沈守慶，則以遞差爲重，其餘則以公論旣發，仍留亦難云。唯在上裁。」答曰：「此時，遞差爲難，其代亦難。推考則必爲警飭矣。言于憲府。」
○司憲府啓曰：「遞差之難，止於一時；賄政之弊，及於諸民。彼此輕重，較然明甚。一推足以戒飭，則卓然之被推累矣。若能安集鎭定，爲國鎖鑰，則繼此而爲者，恐不易得，閑坐費廩，止爲身圖而止，則朝臣中豈無可堪其代者乎？尹卓然，請亟命罷職。」上不從。
○兵曹判書李德馨啓曰：「駱總兵手下，深於各樣火砲及劍槍之技者，三四人留駐敎兵事，臣於談話間，每爲懇請，則各兵俱有歸思，總兵難於强留，從自願留置云。有中軍賈大才，各樣武藝，妙絶無雙，千總聞喩，自戚繼光時，從事於行陣之間，諳鍊火砲制度。兩人甚溫雅，才又如此，今若留之，必有大益於國家。措辭請留，總兵不無勉從。敢稟。」傳曰：「移咨宜當，急速圖之。」
○進告賊情人稷山座首任達臣及賊將宋儒眞等十名，捕捉人洪應价、洪蘭生、洪瑀、申癸丑、洪璨、金應秋、洪穀等，賞職有差。
1月13日
○壬辰，司憲府連啓尹卓然罷職事。上不從。
○傳曰：「賊衆多寡，不能詳知。宋儒眞，雖已被捉，僞稱判書，則其上必其魁。昔，黃巾、紅巾賊，其始發也，其黨被擒，因其事覺，遂擧兵刦掠。今不可以宋賊之被擒，少弛其備賊之防也。京城諸事，督令嚴備城門，漢江警守譏察。且於南山上，定將率軍，晝夜候望，令兵曹約束將士，分部伍以待。砲手則以趙敬爲大將，禁軍則以某人爲大將，幷入直如左右營之規。火器、火藥、弓矢、劍、槍，量數入于闕內，軍器寺龍山倉，多定勇軍，恒存戒嚴。」
1月14日
○癸巳，上幸南別宮，接見總兵駱尙志。遊擊吳惟忠、王必迪、胡尙忠、谷燧、葛逢夏六將。上曰：「海邊醜類，屯聚不歸，而諸大人，今皆撤還，小邦之危亡，迫在朝夕，不勝悶迫。」吳惟忠曰：「去十月初三日，奉聖旨，倭賊盡退，唯有朝鮮亂民屯結，速撤入歸云。國王何不具其終始，達于朝廷乎？」上曰：「安有亂民乎？行長在釜山浦，淸正在西生浦，賊之留屯，大人皆知之矣。倭賊若已盡渡海，則沈遊擊，豈入賊陣乎？且前後奏聞，非一非二，而中路阻遏，不得上達。」惟忠厲聲曰：「朝廷以俺安康之戰，爲捕殺亂民，乃至參劾虧官，李提督輩，報以賊退。前者攻平壤時，俺之一軍，皆上牧丹峯，得以獻捷，平壤之收復，咸我績也。」葛逢夏顧語惟忠曰：「俺與君，共破平壤矣。」上曰：「大人虧官，今始聞之，不勝驚駭。」惟忠曰：「此則小不掛念。但邊報阻攔之事，俺甚痛惋。須以賊情，詳報朝廷。」
○司憲府啓曰：「忠淸道土賊之變，極爲驚慘。今其賊魁，就捕於稷山，鞫問事急，不容一刻少緩。只遣禁府堂上按獄，非但事體不重，啓稟往復之間，自至遲延，外方犴獄，亦甚虛踈，意外之患，實所可慮。本邑距京城僅二日程，若令本道及京畿，多發軍兵，別定勇將押來，則一宿可至。請亟命拿問。」上從之
○義禁府啓曰：「宋儒眞等推鞫事，問于大臣，則領府事沈守慶、判府事崔興源，皆以爲當拿致京中。領議政柳成龍以爲；『中路押來，似有意外之患。且若有魁首，則其處掌兵之官，設機追捕，俾令悉就擒捕。若如平時之例，京中推鞫，則事機遲緩，恐非得計也。』」傳曰：「自水路定將，斯速拿來。宣傳、禁軍都事竝送。」
○備邊司啓曰：「賊徒十餘，今已就捕，其魁首支黨之未擒者，當次第以伏天誅。至如愚民之被其誑惑，不知兇謀，而狃於前日聚兵之習，往來相從者，則情犯有間，且其數甚多，必須大示寬典，以開自新之路，令立效論賞，以爲免罪之地，然後反側自安，而餘黨解散。此機甚重，臣等不敢不達。如蒙允兪，自備邊司，以上旨，作爲曉諭文字，急速下送張榜知委，毋令疑懼結聚，以成滋蔓之患。」上從之。
○傳曰：「自古賊謀難測，肘腋之變，不可無遠慮。領相、兵判，以孤單獨身，不宜夜宿閭家。中朝則閣老，長在闕中，我朝曾有院相之例。大槪凡事，當隨時處變。予意領相、兵判，夜宿于闕內，以觀近日事勢而罷。第未知有可宿處否？此意斟酌爲之。」
○領議政柳成龍、兵曹判書李德馨啓曰：「伏承聖敎，臣等亦有此意，但慮城中人心驚疑，反致騷動，故未敢啓請。兵曹則卽有內曹，臣德馨當爲直宿，大臣直宿處，則別無處所。若作院相之例，則當宿於承政院，而勢似非便。姑於闕門外至近處，諉以備邊事緊，仍爲留直，事定而罷，則人聽不惑，頗爲便當。」答曰：「依啓。」
○傳于朴東亮曰：「雖曰闕門近處，昏夜熟寐之時，不虞之變，孰得以禦之？卿不見武元衡、李石之變乎？不如托稱邊報議處，直宿于闕內之爲愈。古人有言曰：『前輩作事多周詳，後輩作事多闕略。』平時處事，尙不可不周詳，況臨亂處變之道乎？此意言于領相。」
○柳成龍啓曰：「伏承聖敎至此，臣不勝感泣。今闕門已閉，自明日入直。」答曰：「知道。」〈闕內砲聲，夜不止。又命兩重臣，入宿戒嚴太急，京師洶洶，以爲賊衆朝夕且至，人皆荷擔而立。〉 ○淸安縣監全有亨拜辭，上引見。上御便殿，引見全有亨，上曰：「爾勿俯伏，宜起坐，爾勿低聲，宜高聲以言。爾往爾邑，正當民散穀乏之時，何以設施？」有亨曰：「小臣才不足，何能有爲？但欲效死奉職。淸安一縣，焚蕩太甚。臣意謂全減貢稅，今聞只半減而已。」上曰：「其然乎？予未知之矣。」有亨曰：「本邑民生，太半飢死，必有糧餉然後，可以賑活，有種子然後，可以耕種。」上曰：「此邑可得聚軍乎？」有亨曰：「淸安，雖小邑，可得丁壯二百。若有糧，何患無軍？」上曰：「何以則可得糧乎？」有亨曰：「聞洪州儲穀稍多。若移其穀於公州，移公州之穀於淸安則可矣。」上曰：「爾若養兵，則可以得其死力，使之入於水火乎？」有亨曰：「以臣之才，何能至此？若使養之，可以臨戰不走也。」上曰：「當今所當爲者，爾可盡言。」有亨曰：「近觀聖明所爲，使民心感激，宜若可爲。但民無可資而生者，無復可爲矣。」上曰：「爾所言者，以今日爲無可奈何乎？」有亨曰：「然。」上曰：「諉諸無可奈何，而束手坐視可乎？」有亨曰：「上敎至此，臣民之福也。天高聽卑。天若助之，何事不成？」上曰：「天不足恃。元之伯顔渡何，潮水三日不至。元乃夷狄也，天何助之？宋雖惡德，豈不愈於夷狄乎？」有亨曰：「宋有君子迭出，而爲小人離間，不能展其志，使國勢傾覆，元雖夷狄，天或假手矣。」上曰：「伯顔將十萬，如將一人云。何能如是？」有亨曰：「古人多如此。韓信亦多多益善。若先執紀律，使人心不搖，千萬人，可得如使手足。《書》曰『予有臣三千，惟一心。』若使之一心，雖多何難？」上曰：「何以則可得內而活民，外而討賊？」有亨曰：「不過得人。方伯可以制一道，守令可以治一邑，儻能得人，而使民皆一心，可使制挺以撻。趙簡子任尹鐸，使晋陽沈竈産蛙，而民無叛意，此其驗也。」上曰：「爾言，得人心則事可成，五百義士，同日效死，而田橫何其無所成乎？有亨曰：」高帝能得天下心，而天命歸之，橫只將五百心，何能與漢相較乎？古人或曰：『五百之死，有戰國氣習而然也。』「上曰：」忠淸道逆黨甚熾云，當何以爲之？「有亨曰：」民將飢死，漸結黨類，以至於此，勢所然也。今若得其魁首，脅從罔治，則賊黨自至散落。《易》之《離》至明之卦也，恐其過於明，故有折其首無咎之言。「上曰：」爾之爲國盡心，必不待予言。但予欲徐觀爾設施，如有所言，不以外官爲拘，封疏以獻。「有亨曰：」草野危言，折首不悔，臣何敢以外官，不盡言哉？「上曰：」古人云『一見如舊。』予未曾一見爾面目，然予知爾之盡心予事也。「因賜弓矢及藥物。
1月15日
○甲午，獻納李尙信啓曰：「判敦寧府事鄭崑壽，以遠接使，詔使越江，已踰時月，尙不復命。身在崇班，不念國事之急，中路盤桓，任便自適，至爲非矣。請命推考。」上從之。
○以工曹判書金命元、同知中樞府事金瓚、戶曹參議鄭光績等，葛遊擊逢夏前呈文，〈葛逢夏，天將之中，最無功績，嘗誇張己功，且願得贊揚文字，金命元等，時在嶺南，稱其功，以爲呈文。〉下于政院曰：「觀此呈文，不知其所以。其中鄭光績之文，則極其謟媚，至用一戎之語，〈光績文有曰：」衣暫試於一戎，奏攸馘之膚功。今日三京之克復，孰非老爺之功德云。「〉所見極駭。我國人之處事如此，可嘆。」仍傳曰：「此處，則渠雖求之，勿許。」
○兵曹啓曰：「忠淸道義兵，當初團結者，幾至四五十處，所備軍器亦多。賊退後，處置得宜，則必無渙散之患，而旣不能然。如兼司僕韓絢，素以勇健見稱，亂後在畿邑，爲義兵將，今聞下去溫陽地。若此輩類，不可不收拾，以圖善處。請下諭于忠淸道觀察使，上送。」上從之。
○上御時御所，接見鄧守備，〈永和〉行茶禮。上曰：「賊據沿海一帶之地，日望天兵加發勦滅，今遽撤還，小邦亡在朝夕。天朝將更發兵以討乎？抑中止乎？」永和曰：「天朝與朝鮮，雖曰兩國，有同一家，豈可棄而不救？賊若不退，必更調兵以擊。今軍士已老，所當換以新兵，將官則不換矣。」上曰：「今承大人分付，皇恩罔極。若然，小邦臣民，有更生之路。諸大人，亦將復見，幸甚。」
○撫軍司狀啓：「全州守城之事，全是李廷鸞之功。當初倭賊，攻陷錦山，熊峙失守，賊到東門外，又上城隍山，其數甚多，而廷鸞先率妻子入城，使邑中士庶，不得出避，列守城陴，嚴加軍威，賊不敢近，終乃退去。此府之人，皆以廷鸞功多賞輕爲言。今者東宮，來駐此地，若不別爲褒賞，人皆解體，不敢不達。」備邊司啓曰：「當初，守城之功，物議皆以爲多出於廷鸞。但廷鸞乃准職之人，陞授重加，自下未敢擅議。」傳曰：「李廷鸞事，雖與圍城却敵有間，自下旣已啓之，自上持難，恐渠心缺然，人情解弛。一資不至大重，加資。」
1月16日
○乙未，以馬粧一部、豹皮一張、三枝鎗一雙、腰刀一把、弓子一張、狼尾箏二十枝、油烟墨十笏、霜華紙五卷、白貼扇二十把，下于政院，仍傳曰：「吳遊擊，平壤之戰，實是先鋒。身中鐵丸，功冠諸營，非徒不蒙賞典，反以我國之事，至於被參虧職，不勝悲憤。直欲籲天而無從，經年辛苦，今其還矣。無物可贈，今下物別送，以此意作揭帖，以致予意。」
○備邊司啓曰：「伏見忠淸監司尹承勳書狀，稷山居洪應沂，部將洪蘭生等七人，欲捕賊徒，投入其類，捕捉賊魁云。賊中事情及魁首，此人必能詳知。其中詳知賊情者一人，使之上送，細問其情，則可以洞知賊情。宋賊亦不能誣引不干之人，使之急速上送。」上從之。
1月17日
○丙申，司憲府啓曰：「饑饉之極，甚至食人之肉，恬不知怪。非但剪割道殣，無一完肌，或有屠殺生人，幷與腸胃腦髓而噉食之。古所謂人相食者，未有若此之甚，見聞極爲慘酷。都城之內，有如此可愕之變，而刑曹諉以飢民無賴，慢不捕禁，其所現捉者，亦不嚴治。請堂上郞廳，竝命推考，令捕盜大將，協同緝捕，一切痛斷。」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見忠淸兵使邊良俊書狀，逆賊宋儒眞招辭現出之人，雖虛實難知，而不可不十分設機，登時捕捉，俾無漏網之賊。其中盧一凱稱名之人，雖不可遽信，而談話之際，乃言其父爲天安郡守，則似亦有可尋之端。急訪捕捉事，下諭于邊良俊、李鎰等爲當。保寧李姓之人，意是李山謙。山謙，曾托義兵，所率頗多，未嘗捕一倭。前年以謁華使，來在開城，有或觀其爲人者，頗有言語能猾之狀。其後自湖西來者，多言山謙所聚之兵猶在，而軍糧軍器亦多，積峙山間。如捕得，則堅囚於牢固之獄，反覆推閱端緖，且其軍器去處，推問一一收聚，爲官軍之用事，竝諭宜當。」上從之。
1月18日
○丁酉，兵曹判書李德馨〈接待都監堂上。〉啓曰：「臣見吳遊擊，對坐款款，吐盡心曲。又出見所撰各衙門稟帖一冊，前後皆是再請南兵之意，而極陳賊情兇狡，講和失策，句句切直，令人感動。手自指示緊要處曰：此等說話，大觸忌諱，故終被除官，官則吾不願做，但慮時事日非耳。』仍脫衣示鐵丸所中處曰：『李提督乃謂「吳某，非眞中鐵丸，必是假作而要上功。」天下安有此耶？』臣問：『顧爺代宋爺，再調南兵出來云，然否？』答曰：『提督權傾內外，經略瞞報倭遁，新兵因何出來？必國王奏本，達朝廷，然後別有一番處置。張、趙兩閣老，有親厚之分，回到北京，一一力陳』云。」傳曰：「吳公平壤之戰，功冠諸營，身中鐵丸，國人所知。今乃至有假丸之說，鬼神其可誣乎？其罷職之事，頃日筵中聞之，始知其不虛。不覺悲惋。是吳公爲我國而受罪也。天下寧有是乎？」仍以御乘鞍子一部、白蠟燭十枝，命送于吳遊擊處。
○備邊司啓曰：「前者吳遊擊訟冤事，筵中傳敎矣。巡按、撫衙門，請措辭移咨。」傳曰：「顧侍郞前，卽爲移咨，禮部亦宜移咨。」
○備邊司啓曰：「宋儒眞等十人，雖已捕捉，其辭連被囚於列邑者，已五十餘人。且有賊魁之未就擒者，其間指授措置，分辨輕重，一以鎭定人心，一以緝羅網漏之賊，處置得失，所係非輕，不可專委於兵使，朝廷官一人，急速下去，宣布德意，使脅從者，開自新之路。且令自相捕納，明示賞格，則賊黨喜於得生，必內自相圖，旬日之間，不煩官力，可底平定矣。且東宮扈衛等事，亦當倍加嚴密，不容小忽。前者臣等慮賊勢衆多，請令朴晋，竝來協力措捕，今則賊魁，略已就捕，朴晋仍留宿衛事，下諭于撫軍司，而忠淸道捕賊之事，李鎰可與邊良俊，合勢措備。此意秘密下諭宜當。」答曰：「朝廷官下去之意，亦當，但未知宰相乎？朝士乎？下去者有弊，本道有監、兵使，姑令宣布得宜如何？」
○以徐渻爲兵曹正郞，崔尙重爲檢閱。
1月19日
○戊辰，忠淸道義兵將李宗建狀啓，自陳其有功，未得論賞之意，非但違格，語似不恭。上慮或出於奸細之徒，偵探而來使，託稱狀啓違格，囚其陪持人。領議政柳成龍啓曰：「伏見李宗建狀啓，雖甚駭愕，恐亦出於迷劣之人，不識事體之致。持來人竝爲囚禁，則當此本道人情洶洶之際，傳聞之人，不知因何事被囚，凡爲義兵者，皆生不安之心，恐或騷擾。押來于備邊司，臣等親見，詳問宗建形止、軍功有無，且言被囚之出於違格狀啓之由，以釋人疑，然後或仍囚或解釋爲當。」答曰：「依啓。」
○揭帖于兵部尙書石星曰：
小邦君臣，蒙聖天子至恩，如死恢復燃，枯骨再肉。仰戴洪造，不知所報，第今兇賊乍退，本非回巢之計。自離出王京，沿途搶掠，少不自戢，大軍踰嶺，然後徐徐退兵，屯聚慶尙左右道要害地方，蔚山、西生浦、東萊、釜山、機張、彦陽、梁山、金海、熊川、薺浦、加德、天城、巨濟、永登浦、栗浦、玉浦、知世浦，水軍節度使營等處，郡邑鎭浦，幾至數十區，打造房屋，修築城壕，運糧種田，聲言哄脅，凌侮官兵，其兇謀所在，槪可想矣。有時狂逞，大肆屠殺，晋州之陷，殲盡小邦將卒六萬，安康之戰，折損天兵數百。此外四出豨突，殆無虛日。小邦三年兵火，民廢耕農，京城之內，餓莩山積，四野之外，萑莽極目。孑遺民生，有若焦釜之魚，將不自就盡。賊據門庭，防截無策，今又留守川兵五千之外，竝皆撤回，狡賊抵掌而生心，小邦坐薪而侍燃。大命近止，朝夕莫保，而天閽悠遠，攀訴無路，此小邦君臣，日夜涕泣，不知死所者也。遠外之情，易訛而難的，至以屯聚邊邑，爲我民之投賊者，而畏死不來云。此則劉總兵〈名綎〉以下，諸將官所親覩。若賊已捲歸，而只遺被俘飢民，則八莒、大興之間，王師何至今留駐，而釜山、東萊，又何憚而不進乎？嗚呼！小邦之禍，轉甚於疇昔，而欲哀籲丐思，則煩擾是懼；欲悶默自沮，則喪亡無日，小邦之情戚矣，小邦之勢急矣。
1月20日
○己亥，司憲府啓曰：「艱危至此，乃人臣奔走效勞之日，近者朝官之任然退在，久曠職守者，比比有之。僉知中樞府事黃進、弼善李尙毅、直講宋英耉、兵曹佐郞李友益、承文院著作趙正立、正字慶暹，俱以有識文士，或歸覲仍留，至於四五朔之久，或無端下鄕，了無上來之期，物情以爲未便。請竝罷職，以警其餘。翊衛司衛率張逸、司宰監主簿申粹一，以繕工監假監役，纔過十餘朔，遽陞六品職。旣非軍功之類，又無積勞之效，遷轉太驟，有違計仕去官之規，政體顚錯甚矣。請竝改正。大興縣監韓德脩，人物悖妄，用心姦巧，前爲守令時，頻有無狀之事，今不可復授臨民之官。請遞差。」答曰：「依啓。張逸等，供職十餘朔，則亦非不足。已爲遷轉，不須還改。」三啓，始從。
○傳于領相柳成龍曰：「觀此黃璡書狀，宋應昌至使夜不收，迫逐黃璡，還渡鴨綠江。〈噫！應昌無忌憚之奸，至於此極。爲璡者，所當號哭於巡按衙門，而爲其所驅，俛首無一言，其爲不職甚矣。〉前日領相之言驗矣。」回啓曰：「宋經略至於此極，璡亦無如之何？是必權勢已盛。今雖已遞經略之任，而還朝之後，猶在兵部，我國之事，極爲悶迫矣。」
○傳曰：「黃璡，雖被經略所逐，經略旣入去，黃璡似當還入歸。大槪人臣之義，豈可如是？切責，使之還爲入去，如何？問于領相。」
○以申欽爲吏曹正郞，朴而章爲吏曹佐冶，宋英耉爲正言。
1月21日
○庚子，備邊司啓曰：「黃璡，更爲入送事，臣等商議，各有異同。臣守慶以爲：『還送無妨。』臣成龍以爲：『璡旣不能道達於初，悶默而還。今雖入送無益。且金睟今必越江，黃璡隨後進去，奏文日月，先後差殊，必起禮部疑問。又恐經略，方在本部，敗露勢窮，更爲經營，做出不利之事，此亦可慮。』臣興源以爲：『雖去，必更揮斥，不必更送。』論議不一，何以爲之？」答曰：「予意以爲不可不還去。問之則當以實對。更議以啓。」備邊司覆啓，勿送。
○備邊司啓曰：「天兵皆撤回，只有劉總兵一枝之軍，而近將移陣南原，或來京城云。嶺南防截，一時蕩然，賊必生心，將來之憂，不可勝言。京城儲峙不敷，經費日煩，今將垂乏。若劉兵遽爾入來，不足以供數日之食。此意急速下諭于金瓚，極力周旋。雖離八莒，移住南原，以爲我軍聲援，且陳京城糧乏之意。撫軍司宰臣一員，亦以東宮之意，馳往陳懇何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「南邊將士，暴露經年，備嘗飢困，每以孤軍力戰。古者待將，必厚其犒賞，以結死心。故有上馬提一銀；下馬提一金之語。前者金太虛、朴毅長、高彦伯，則已賜表裏矣，如宣居怡、洪季男、鄭希玄、權應銖、白士霖、韓明連，一樣力戰之將，而獨未蒙賞。今此崔尙重之行，〈崔尙重以都元帥從事皆上來。今將還下歸。〉付送靑藍三升布各二匹，一以褒奬苦戰之功，以警動軍心何如？」上從之。
○以奇自獻爲正言，徐仁元爲戶曹正郞，洪可臣爲洪州牧使，金殷輝爲丹陽郡守，姜仲龍爲大興縣監。
○憲府啓曰：「洪州牧使朴宜，在稷山時，大賊聚境，白晝橫行，而不曾馳報於監兵使，及見任達臣進告，猶且緩緩牒報，視之尋常。適聞移授之命，唯恐一刻遲留，與於捕賊之事，不待交代，經赴新任，其不恤國亂，臨事巧避之罪大矣。前縣監崔有源，在牙山，聞賊變，無意措捕，只爲率衙屬逃走之計，裝船刷馬，使一境騷然。盡出官倉麰種百餘石，分與避亂親族，以絶民生播種之望。旣犯軍律，又係臧罪，聞者莫不痛憤。備邊司專務姑息，薄示罷推之罰，其何以振國綱而服人心乎？請幷命挐鞫定罪。」上從之。
○中殿在海州，傳曰：「西墻外，有呼飢聲，日暮漸微。不救必死，令本官，各別救療，使之不死。」
1月22日
○辛丑，遣義禁府都事，挐來黃璡。
○承文院請敦諭李好閔速出，使之專掌文書，仍差副提調。
○答喪人李好閔上疏曰：「觀爾疏辭，其爲親守禮之誠至矣。但今國事甚急，道達解紛，專在辭命。禮有經權，事有常變。爾須勿以爲嫌，勉從權制，唯坐而揮筆，共濟國難。爾須諒體予意。」
○上護軍李好閔，聽傳敎出仕。
○傳于政院曰：「今觀劉總兵之言，我國陪臣，以賊退爲言，故天朝撤兵云云，極爲痛心。艱乞天兵，僅得討賊，所恃以爲保者，唯天兵而已，而片說一陳，致令國事如此，復何言哉！予只願無聰。今事勢至迫，已不可言。總兵言一日三告急，五日一告急云。前此數月，一不告急，唯諂媚於應昌是事。是故，石尙書有言曰：『汝國不直。前旣以疆埸再造，上表稱謝，今乃言賊不退？』云云，此言亦甚可慮。此等事勢，更爲參酌，顧侍郞以下，遼東各衙門，急急連續移咨痛陳。」
1月23日
○壬寅，持平朴承宗來啓曰：「拿來逆賊，一刻爲急。稷山距京，纔二日程，而禁府都事受命下去，已過十餘日，枉由水路，緩緩押來，使窮兇極逆覆載難容之賊，久稽訊鞫，極爲駭愕。當該都事請罷職。訊鞫逆賊，必於殿庭者，重獄體而備親問也。今者時御所，甚爲淺狹，許多罪人出入非便。天朝將卒，多在近處，徒見械杻往來之狀，不能洞知事情，必致怪訝，亦不可不慮。推鞫體貌，一依殿庭之例，而處所若於禁府爲之，則事甚便當。請下大臣議處。料理國計，專責地部，郞僚之選，得人爲難。銓曹之以守令擬差，亦出於一時之權宜，但孑遺民命，日漸焦熬，字牧之任，重於郞官，遞代之際，爲害不貲。京官中，豈無句管經費之材，而必用外任之人，重貽數易之弊乎？戶曹正郞徐仁元，請仍任丹陽。」答曰：「由水路事，朝廷指授。然猶似緩，程途問于禁府後處之。推鞫不可不闕庭，闕門近處囚禁似便。仍任事，依啓。」
○委官領相柳成龍啓曰：「近處無完固之獄，似難囚罪人。今日則姑爲庭鞫，明日則依臺諫所啓，於禁府爲之，或似少便。」答曰：「不可遠於禁府。」
○傳曰：「罪人推鞫時，承傳色二員，以參聽事進去。」
○政院啓曰：「今此逆賊，所當詳究兇狀，正其典刑，而旣命庭鞫，則大臣及兩司長官，幷爲同參，其事莫重，而自上又敎以承傳色二人，往參其獄。大臣及兩司旣參，而又有承傳色，不特事體未安，亦不無後弊。」傳曰：「承傳色勿參。」仍傳曰：「今日夜深，宜略問之。明日予當親鞫。」
1月24日
○癸卯，傳于左承旨朴東亮曰：「令禁軍量數侍衛，且前日例，以槍劍，分立左右，今依此爲之。西墻外，多定軍士扈衛，且殿坐臨時，放大砲。」
○上御行宮便殿，親鞫罪人。諸臣坐定，命放大砲。謂大臣曰：「預爲頭辭，罪人入庭卽鞫。」領議政柳成龍，遂爲頭辭，先鞫罪人宋儒眞：「宋儒眞。年三十。天日照臨，小臣何敢以不爲叛逆爲辭？同謀者多，而未見賊徒會聚之處。右道賊魁，乃李山謙，而未見面目。前年三月流離天安，依賴於舊交洪瑾，聚小童爲學長，十月初四日夜，有三人帶弓箭，着蔽陽子，自稱前日李進士，今爲戶曹正郞，要與我相見。招致小臣于天安加乙院，謂曰：『汝不聞吾輩之奇乎？吾自俗離山來矣。』授以一簡曰：『定汝爲召募帖也。』厥後逃遁到任實，十一月還到稷山，更逢洪瑾，瑾曰：『汝參逆謀，無端逃去，則吾輩赤族矣。』瑾之父應海，一鄕之首品官也。多般勸誘，瑾遂自造印信，稷山一邑，幾盡括起成冊。洪瑀，乃監司軍官也。與洪蘭生，稱監司之令，或奪人之馬，或奪軍糧軍器。聞任琦，曾爲義兵將，多儲軍器，率軍往其家，則琦不在，而其子羲之出見。小臣陳其起兵之由，羲之泣曰：『汝亦儒生，何忍爲此？』臣亦有一端良心，爲之感泣。得長片箭三部，退歸開現寺，則義兵將僧一玄在焉。與洪瑀之父應浩，蘭生之父應淵談話，瑾、應淵，偶呼前所稱朴正字，爲吳參奉，我怪之。謂我曰：『須及甲午日，來靑溪山。汝是譯官之子，欲令入城中，以圖內應。』甲午，乃正月十五日也。臣方欲告官，其明日，邀我于其家，結縛于房中。且誘引十人幷結縛，捉告于稷山官。在獄時，有天錫者，乃洪瑀孽兄也。通于臣曰：『逆謀已泄，當有赤族之禍。若送二三百名圍獄，汝可乘此越獄。』適監、兵使，嚴囚包圍，其謀中止。正月初五日，於牙山汝羅項近處，騎馬三人，招我曰：『吾摠領忠淸一道。授以此事者十六人，汝最殘劣』，仍期會光敎山。問下人，則盧一凱云。臣曰：『稷山、天安，不得聚軍。』一凱曰：『吾父爲天安守。天安之乏才，吾所曾知』云。檄文則李山謙文云。十一月帖文，乃洪瑾起軍時所用，其他無名所通諭之印，俗離山賊魁所用云。閏十一月帖文，乃金天壽所着押署。保寧李氏，已定民望之說，稱戶曹正郞者言之。戶曹正郞，名爲李序云，不知其名字。洪瑾與賊，終始同謀，今雖告變，豈有不知之理？問於洪瑾，則賊魁可知。」沈喜壽曰：「罪人等，盡爲平問，則不待形推，似當現露。」次鞫金天壽。「金天壽，年三十一，本居鎭川，流寓天安，乞食于洪瑾家。一日謂我曰：『倭賊，明春必來，吾欲聚義兵，汝亦募入。』我謂：『素無武才，且是五代獨子，不可應募。』洪瑀又曰：監司令軍官等，各募得十人，汝可隨入。』我答曰：我雖應募，徒費軍糧而已，有何所爲？』卽去。我向稷山，有宋儒眞者，稱唱義兵，掌書記，而與洪瑀等會集。怯我曰：『不從則汝身不得保。』因捉留之。洪瑾等，因掠奪村中戰馬及軍糧，我則只二處隨行。洪瑾遂相議，僞造印信，我曰：『名爲義兵，則自當從容措之。若此則當如後患何？』常責之。正月初七日，會于開現寺，瑾等率百餘軍來會。我謂李擎天曰：『此事，必有不測之禍。』其時朴正字，亦率五六人，來留彌勒寺，洪瑀之隣人申癸丑，不意結縛。軍都目則我書之，帖文則非我所押署。宋儒眞，只稱加乙院過去人給之，自俗離山來云。渠輩，常時呼召之際，白同則呼爲黃同，大同則呼爲小同，於都目冊，則直書其名」云。上曰：「賊魁，則予可親鞫，其餘豈盡親鞫？其中賊將稱號者，先入鞫之可也。」同知義禁府事洪進曰：「吳元宗、柳春福，當先鞫。」柳春福入庭，將鞫，而飢病不能言，上命給糜粥。供曰：「前年赴防于慶尙道防禦使處，逃還于家。其後又以取才軍士，將結陣于恩津，十二月十五日，逢點于天安郡。還家之際，夜半有朴正字稱名者，自稱募粟官，招引我身，往隣居富人鄭世文家，搜奪軍糧，身及鄭世文女壻，幷結摶捉去。與宋儒眞、洪蘭生、洪瑀、洪瑾、金應龍及名不知趙姓人，每每密語，或書文字，輒爲裂破。以此賊中諸事，不得詳知。印信則洪瑾僞造，賊將則宋儒眞、洪瑀，而洪瑾倡之。宋儒眞爲首，儒眞之上，又有吳叅奉，我則爲突擊將。我嘗爲義將任琦兵，以軍功爲判官，於黃進、成泳陣中，亦累獻斬級，以勇力聞，以此爲祟。牙山、稷山之境，有天雨、風山、風石、萬億、天石，同入賊中，與我行止相同。水原之魁首居牙、稷間者，或稱李忠男，或稱忠甲，或稱忠世，似是兩班。洪瑀待忠男如軍官」云。上曰：「宋儒眞領衆爲大將，非賊魁而何？湖西之間，騷擾必甚，宜速鎭定。李山謙以賊魁，出於賊口，何以則可以速爲捕捉？」沈喜壽曰：「其中所當區處者，速爲區別疏放，務爲鎭定何如？」上曰：「然。」吳元宗入庭將鞫，上曰：「彼若醫師，京中豈無相知者？」朴東亮曰：「趙瑗有瘡疾，嘗令此人治之。今見之則乃其人也。」沈喜壽曰：「臣亦嘗聞。」招辭大槪：「保人吳元宗，年四十一。生長龍仁，至京中，針業爲生。洪瑾以西學儒生居齋，嘗奪人財物，被捉於捕盜大將李鎰，我卽圖放。我前年入平安道，前承旨趙瑗上京時，不離看病，下鄕後，往歸洪瑾家留宿。有喪人金天壽及宋儒眞，謂我曰：『此地人欲聚義兵，或聚軍糧、器械，汝稱翰林行次，錄其穀物可也。』我曰：『不可稱翰林。』儒眞曰：『稱爲正字可也。』我曰：『非我所知，任汝爲之。』十二月十五日，在牙山，洪瑾招之，翌日往稷山良田洪瑾家，瑾父應海曰：『吾欲受針，而隣家有疫。』遂偕往齋宮，則有羽笠騎馬者三人，騎者三十人，負雜物者，連續入來，洪瑾等，二更始來。我驚愕欲去，瑾以手抱我頸，附耳語曰：『吾所言，汝前已知之。今日之招汝，爲此事也。非爲針也。汝不知此機乎？人謂之賊也。』我曰：『然則殺人之賊乎？』答曰：『否。乃活人之賊也。』願聞其詳，答曰：『國家進用小人，民生失寧，賢守令，每被罷黜，無用之人，塡差不已。今欲上言，因聚哭于闕下。』且曰：汝必聚衆數百名，付我爲質而後可歸。』我曰：『誰當上京？』儒眞曰：我則上京。』我問：『何日往乎？』曰：『初八日，率軍二百來此，初九日上京。』我到牙山趙瑗處，卽告稷山有賊百七十，將犯京云，瑗大驚，欲通縣官，日昏未果。我曰：『若要給軍糧、軍器，可誘引此賊。』瑗曰：『易與耳。汝可引出乎？』我卽率兄及相知五六人，往良田，洪應海曰：『期以明日，胡爲今日經來？』我曰：『賊聲已播。』應海曰：『瑾等今在牙山開現寺。』瑾等招我上寺，軍卒倍於前。瑾、儒眞語我曰：『聚軍事，何以爲之？』我曰：『外間頗聞此聲，不得聚軍。若親往貢稅串募之，則可以得軍。』儒眞曰：『汝之行事，有同兒戲。突擊將若知，則當斬汝頭矣。』突擊，乃柳春福也。同行一人，洩誘引之說，厥明曉，將拘執我身。初八日五更，大霧四塞，我遂逃往貢稅串，言其不得誘出之由。瑗曰：『新昌縣監，以差使員，在貢稅倉，汝往投此簡。我卽往見縣監，則卽招我問之，卽成牒呈，往報于兵使。初九日，往海美呈之，兵使招問，卽以書目回答。十二日，到新昌，呈書目，還到貢稅串，中路被捉矣。此賊或稱自淸溪山來，或稱自伽倻山來，賊魁則乃洪應海、洪瑾云。」上曰：「趙瑗不可不問。」柳成龍曰：「聞趙瑗，方待命於闕下云。」上曰：「賊所云，淸溪、伽倻者，似是虛張聳動之說。雖稱李山謙爲首，宋儒眞定是其魁也。」李山謙捉囚事，書狀入啓。吏曹判書金應南、承旨張雲翼等曰：「所稱賊魁，虛實間皆被執，國家之幸也。」上曰：「山謙嘗爲義將，似非庸劣，恐意外之患，今已被捉，誠幸。」張雲翼曰：「李綏智亦執捉，幸矣而迄無聲息，又不出於賊口矣。」沈喜壽曰：「李緩智，甚殘劣人云。」上曰：「賊中表著者，已皆親鞫。其餘，予難盡鞫，其議處之。」柳成龍曰：「久爲殿坐，連晝夜親鞫，未安。自外推鞫無妨。」上曰：「賊黨或有變名者，或有與之同名者，捕捉時，恐致騷動。」判中樞府事崔興源曰：「上敎至當。」上命招洪瑀、洪瑾等，入庭問之曰：「爾旣多捕逆徒，厥功甚大。當初雖入賊中，不必追論，爾勿疑懼，直言賊魁、賊情。欲聞終始曲折。儒眞之上，又有魁首乎？兩印，誰之所造，而但得其一，其一置諸何處乎？」洪瑀曰：「臣未入賊中時事，未及知之。印信一顆，宋儒眞所造，其一則未知矣。賊中無他往來之人，惟朴正字稱號者，常言自山出來，頻頻來去。所謂書目，則不得聞之。渠輩以脅從爲事，安知渠所自作而自答之乎？李山謙，則雖因義兵之故，聞其名字，而實未知往來相通與否也。盧一凱亦不知之。大槪儒眞兇狀，則其軍滿十，則以百稱之，滿百則以千稱之。臣與洪瑀、洪蘭生、洪應沂，相通謀議，執捉矣。」
1月25日
○甲辰，申時，日暈兩珥。
○賊魁宋儒眞，入庭將鞫，上曰：「訊刑則殞命可慮。宜令壓膝窮訊，兇謀節次及內應人，一一問之。」宋儒眞壓膝更推。招辭大槪：「賊謀，吳元宗、洪瑾輩爲之。元宗謂我曰：『率軍千人，圍立京城，痛哭三日，則君必改過』云。朝報及他文書，元宗每持來示之。正月初二日，今次天使所齎來勑書，亦持來曰：『上國，亦以我國爲非』云。元宗但言與承旨趙瑗同處，故得來，不言趙瑗給之。洪瑾謂我曰：『帖文乃李山謙所爲。天安義兵張士俊，乃張翮之子。士俊亦言大賊乃山謙云。京城內應人，則通事尹福殷。』元宗則曰：『尹忠殷。』元宗謂我曰：『京城虛疎。君上所居，皆以藩籬圍之。若得二百卒，猶可爲之。但唐將在焉，欲爲呈文，汝之父澤宗，汝粗解華語，惟汝可往，專掌此事。須及甲午日，來淸溪山。犯京之時，凡軍器則藏於籠中，仍令婦人，騎而載持入城則可也。洪瑾曉解陰陽，故擇甲午日。皆元宗言也。元宗欲於犯京時，先以水原、龍仁軍入之。龍仁乃其母鄕，水原乃其所居也。稷山趙希聖，則監造軍器，賊黨則都訓導奉柔、幼學尹訓甲、尹戒甲、忠義李三省、守門將裵億山、幼學高季男、高仲男、郭仁、內禁郭大男軍，糧覓給人，則天安別監金應臣、淸州寓居朝官金忠男，而洪瑀、洪蘭生爲左右將。我與洪瑾文書次知。李山謙則欲見，而未得見。盧一凱稱名人，則見之。僧一玄言，伽倻賊魁，面縛無髯之文士云。一道，皆疑呂大老也。我非自作之孽，爲巨賊所誘。巨賊山謙也。昏夜送人刦之去。」吳元宗壓膝不服，又施烙刑，又不服。上曰：「此輩見勑書，然後必生心。元宗之爲人，極兇矣。」張雲翼曰：「罪人至於壓膝，則多不忍杖，而未有若此賊之能忍者。極爲兇惡。」上曰：「洪瑀、洪瑾、洪蘭生等三人，招問勑書所從來。」卽招洪瑀等入庭問之，皆曰：「朴正字稱名人，於彌勒寺，以勑書示之，參見者金天壽也。宋儒眞曰：『中國之人，亦如是，爾等知悉。』儒眞卽以勑書，納諸靴中，」云。柳成龍曰：「十二月，金忠男，通書于臣曰：『近處賊黨橫行，須速措捕』云。賊招所稱金忠男，若此人，則必無附賊之理。」上曰：「前官乎？」沈喜壽曰：「前朝官，而累擧不中者。」上曰：「不知逆謀，則似有給粟之理。」柳成龍曰：「名稱義兵，則不得不給。」上曰：「賊口所出通事尹忠殷，當推問乎？」卽拿問尹忠殷，則所謂吳元宗，曾不見面目，又非族屬云。問于吳元宗，則元宗將殞命，不能答，遂還囚尹忠殷。張雲翼曰：「此賊，若徑斃，則恐不得正刑。」上曰：「兇謀，已盡輸服，似無可問。可速處之。」知義禁府事金應南曰：「古云戮于社，行刑有常處。必於西方者，取肅殺之方也。」上曰：「在平時則然矣，宜隨勢行之。討逆豈盡擇方乎？賊魁宋儒眞，承服捧招，處斬。」〈招辭：「乘國家危亂之際，潛畜兇謀，圖爲不軌，作爲印信帖文，誑誘人民，掠奪軍器、軍糧，擧兵叛逆，結陣諸處，謀犯京城。」〉上曰：「行刑後，例書罪狀，懸于藁街，今則唐人見之，未穩。雖違常規，只明其逆賊而已。」張雲翼曰：「牌面，只書謀叛大逆字宜當。」上曰：「凡討逆則身無存歿，所宜正刑。吳元宗雖徑斃，旣與逆謀，足以正其典刑。」沈喜壽曰：「諸賊所言，如出一口，罪狀已著。吳元宗適氣甦，捧招處斬。」〈招辭：「逆賊宋儒眞結黨，變幻姓名，或稱朴正字，或稱吳參奉，兇謀秘計，無不同參，將欲犯京。」〉上曰：「賊徒已聚數百云。儻於未發覺之前，直攻牙山倉，則縣邑必不抵當。賊若據倉聚軍，如李密事，則飢民雲集，須臾成大軍，郡縣風靡，將有所不忍言者。及時捕捉，誠幸矣。」金天壽刑訊，再推供招。招辭大槪：「宋儒眞嘗曰：」慶尙道人呂大老，能文而若不能，善飮而若不飮，無病而稱有病，必是異常之人。今在島中，島在內浦』云。勑書則吳元宗來後，在陣中，必是元宗持來。元宗每曰：『貢物初不蠲減則已，旣減而還捧，欺民太甚，民怨益多。當與洪瑾等，率軍上京，圍城哭三日，因納于東宮，則有利於百姓』云。金大壽刑問三次，承服處斬。〈招辭：「逆賊宋儒眞，同謀結黨，摠理稱號，欲犯京城。」〉上曰：「呂大老再出賊口，所當拿來。」金應南曰：「呂大老之爲人，臣未嘗識，但聞嘗爲知禮縣善治，到處以盡心國事名。」柳成龍曰：「金山人也，金玏當知之。賊所言呂大老形貌，似指此人。」上曰：「宋儒眞，以李山謙、盧一凱、呂大老，皆稱其魁。賊魁豈至於三人？」申點曰：「賊稱欲與呂大老結婚云。宋儒眞乃賤族，呂大老是士族富家，必不相稱。」上曰：「金天壽招內所出之人，以其出於初招，故不錄矣，至於東宮入承，則有利於百姓，時事自好云。此一款，胡爲漏落乎？卽令添入。」問事郞廳崔瓘、申欽等，俯伏曰：「不能致察，惶恐。」張雲翼請推問事郞廳，上曰：「姑徐之。前兵判，〈李恒福。〉嘗在己丑，爲問事郞廳，筆翰如流，未嘗停輟，而無所遺漏。豈如是遲滯，如是遺漏乎？」因歎息曰：「前兵判，誰能及之？」上謂領相曰：「賊中參謀者，皆可拿問，如募粟給之者，予當蕩滌。」張雲翼曰：「洪瑾等，若陞堂上，必無疑懼之心，似當直言賊魁。」上曰：「罪人旣正典刑，告者宜陞堂上。」卽招洪瑾等，問其倡爲告變者，三人爭功。張雲翼曰：「似是洪瑀、洪瑴倡之，內外相應以捉。」上卽命吏、兵批，榻前陞堂上，下批出朝謝，給洪瑀、洪瑴、洪蘭生。張雲翼曰：「罪人斯得，已正典刑，宜告廟社，且諭八道，以解疑惑。」上曰：「有司存焉，言于該司處之。」柳春福刑訊再推。上曰：「李山謙、盧一凱，此賊必知，宜問之。」柳春福供招大槪：「若擧兵，則我爲突擊將，且卞喜、及鄭天機、卞喜之弟變名弘鵲者，當爲突擊。入圍京城，立東宮，則好矣云。盧一凱則未聞，李山謙或稱吉三峯，李山謙、李山海，在島中云。」上曰：「此賊氣盡將斃，精神荒亂，不可問。」仍命捧招卽處斬。招辭大槪：「逆賊宋儒眞結黨，突擊將稱號，謀爲叛逆，約日擧事，欲犯京城。」上命拿致趙瑗，問勑書往來之由。趙瑗供招：「身有重病，吳元宗能針此病，故俾之治療。十月以後，流寓牙山，與住同里。本月初，吳元宗來告，盜賊在稷山云，卽簡通于牙山縣監崔有源。勑書則自迷子之婦翁鄭欽處來矣。吳元宗必潛取以去」云。上命拿致崔有源，問簡通之虛實，有源曰：「崔瑗簡通之事，有之。」卽命放送崔有源。上曰：「凡罪人，所當輸情取服，而訊杖過大，稍減其杖形可也。」鄭麟覺供招：「本是天安人，本年正月初三日，宋儒眞率十五人，逢我於全羅之大路，結縛驅迫前行，不得已恐懼隨行。翌日入牙山開現寺，留一日，下彌勒寺，洪瑀等，招我向良田草幕，洪蘭生執捉囚于稷山。儒眞等，或以漢語，或以文字，潛相語。賊中所謂，不得知之。」金彦祥供招：「本以稷山人，被擄於賊矣。十二月十九日夜，隣人鄭世文家，有兩班入接，行止荒唐。世文請我來救，卽持弓矢往見，則二十餘人，圍立縛我，仍爲搶去，交付于宋儒眞。使之募聚義兵。所謂兩班，卽吳元宗也。賊將宋儒眞、洪瑾、洪瑀、洪蘭生等，到處輒入一房，秘密謀議，不得知之。此外更無所聞。」鄭麟覺、金彦祥，刑訊俱不服，還囚。上曰：「此外罪人，必皆刑訊乎？或言旣已被捉，不可不罪。此言何如？」鄭崐壽曰：「此敎至當。豈無脅從者？治其重者，其餘，斟酌可也。」
1月26日
○乙巳，司諫院啓曰：「治逆之獄，事體至嚴，而罪人李擎天，致令經斃於未鞫之前，至爲駭愕。義禁府色郞廳罷職。軍興之後，糧餉調度，皆辦於孑遺之民，剝膚推髓，言之慘矣。自上軫念民隱，諸道進上貢物，特令量宜裁減，聖旨懇惻，下諭非一，爲有司者，所當汲汲磨鍊，至經歲，猶不擧行。或諉以文籍散失，無憑考出，或托以諸道關錄，趁不來到，使實惠不究於下，徵斂猶夫前也。請該曹堂上、郞廳，竝命罷職。兩湖進上、限事定勿爲封進，聖敎一下，孰不感泣？第於該曹事目，有進上作米條，互相掣肘。除已納者外，勿爲作米事，下諭于兩湖監司及調度御史，使吾民得蒙一分實惠。自上賑恤之意，非不懇切，而有司慢不奉行，視民如草芥，至於閭閻之間，氣息尙存而曳出，委之於溝壑者，多有之，極爲矜惻。請各部當該官員，推考治罪，漢城府堂上、色郞廳，竝推考。」答曰：「依啓。戶曹堂上、色郞廳，推考。作米事，更言于備邊司，磨勘後爲之。」
○禮曹啓曰：「逆魁旣正典刑，告廟社，頒布八路事，已命下。凡有大慶，禮當陳賀。明日賀禮先行何如？」傳曰：「依啓。」
○傳于政院曰：「常時有如此事，當有赦。問于大臣。」
○領議政柳成龍啓曰：「自上旋軫舊京，四方忻忭，今又克平大憝，神人胥悅。當有曠蕩之恩，以開惟新之路。此與常時赦不數下之意，有異。」答曰：「依啓。」
○推鞫廳委官〈議政柳成龍、同副承旨尹承吉。〉啓曰：「逆黨宋萬器招辭：『以天安人，於鄭世文家，爲賊所捉。』尹億招辭：『以私奴，居天安，正月初五日，有人來言，自陣招汝，意謂義兵從之。』李秋招辭：『以宋萬器奴，路上被擄於宋儒眞，上典萬器，被擄於鄭世文家。』金永招辭：『以富平人，販鹽到牙山，爲一軍人所擄，怖死隨行。』等忍杖不服，似是脅從之類。然竝爲加刑乎？」其中李秋，乃宋興壽義子，且賊中文書，有宋興壽着署小錄內曰：『率子彦器、萬器及李秋等三人，如此創起新業之秋，助辦軍器，以助萬一。』辭說極爲兇慘。萬器、李秋，似當別爲嚴刑窮問。敢稟。興壽、彦器，囚在本道，發遣宣傳官，急速拿來推鞫。「答曰：」依啓。「
○推鞫廳啓曰：「盧一凱自言，本名克履，且其供招顚倒，不爲輸情，請刑推窮問。盧一凱招辭：『居淸州，故錦山郡守盧從元之子。宋儒眞姓名，前後未知，正月初五日，則淸州牧使鄭淑夏，以文義兼官，分給倉穀，還州之時，路上出拜，申時與品官盧得元、盧德元、鄭乾壽等，同時迎拜于牧使。家有老母，無一介奴僕，今此拿來，無一奴子隨來。我名則克履，而儒眞所言，虛事判然。忠淸內浦，曾所未往，與儒眞牙山相遇，尤極虛無。牧使相見之日，更思之，則的是初七日矣。』」答曰：「姑勿刑推，參酌以啓。且欲窮推，則或親厚人奴子，爲先推問，竝議啓。」
○回啓曰：「伏承下敎，極爲允當。一凱出於賊口，係干甚大。且其招辭，似是昏劣，尤爲可疑。其兄克震，雖可問，而恐未實招，奴子則本不率來云。今姑因囚，更爲聞見，議啓後處置。」答曰：「依啓。」
○傳曰：「昨日親鞫時，訊杖過大。罪人未及輸情徑斃。斟酌減削，適中施行。」義禁府回啓曰：「臣等取考，近日行用庭鞫及三省交坐時訊杖，則其大小有三等，最大則杖頭廣一寸二分，厚七分，卽昨日所用；其次廣一寸，厚六分；又其次廣七分，厚五分。又考《法典》訊杖，則廣八分，厚二分，其不同如此。若叛逆大獄，自前不用常規，但上等中等二杖，皆爲過大。一二日間，人命經斃，未及輸情者甚多。若用廣九分，厚五分之杖，定爲庭鞫時恒式，則旣不太重，又不太輕，其於鞫獄取服之際，似爲便當。敢稟。」答曰：「用前所謂中杖。」
○備邊司啓曰：「有軍威士人李顯民者，持防禦使金應瑞狀啓上來，自言：『近日長在慶州，體探於東萊、釜山，詳知賊情。有倭船大約五百餘隻，來泊于海口，下陸分爲五陣，散入于釜山、東萊等處。又於海邊，多種秋牟，亦多種蒜之處，我國投賊之民，倭賊使之分類作屯，以我國投降者爲屯長，名之曰其兀，卽我國如勸農之號，令主管各屯被脅之民。一屯雜以倭賊數十名，每其兀入來，則倭將待之極厚，設爲飮食，出入時，着赤馬尾笠、雙牽馬，儼然官員模樣，雖倭人，其在屯內者，皆令其兀治之，故倭人亦畏之』云。此等數條，不載於狀啓中，而可知賊勢大槪鋪置。兇狡如此，極爲可慮。且聞慶州、蔚山之軍精銳者，不過數十名，惟權應銖最爲力戰，而所率只二十餘名。其餘鍊習軍、調發軍，皆是癃殘無用之民，徒貽弊端，實無可用。各鎭諸將、軍官等，又多侵虐之端，糧餉益竭，軍卒益疲，且無耕種之民，死亡殆盡。此則朝廷亦已知之，而計無所出。緣係邊情，敢爲書啓。」答曰：「知道。」
1月27日
○丙午，自午時至申時，日暈。
○以洪聖民、韓應寅、鄭昌衍等，上疏辭起復，上令議于備邊司。備邊司覆啓曰：「見其陳疏，情意懇至，固難奪情。但國事方急，今當更加敦勉。其中鄭昌衍，則時未襄葬云，情事尤爲悶迫。姑令待葬後上來。」答曰：「更爲下書，使之上來。」
○正言奇自獻來啓曰：「進上貢物，特令裁減，爲有司者，至於經年，猶不擧行，怠慢之罪，不可推考而止。請戶曹、禮曹堂上、色郞廳，竝罷職。海州供億之弊，日久愈甚。王子君及諸君、大臣支應，分定於海西列邑，廚傳侈大，下輩之橫斂無藝，害及生民，怨口嗷嗷。且受料之際，額數不定，糜費極多。請令該曹，依大朝例散料，以除民瘼，定額以節國用。」答曰：「戶曹、禮曹堂上、郞廳，已爲推考，不可罷職。」三啓，不從。
○政院稟赦例，傳曰：「議大臣。」領議政柳成龍等啓曰：「恩赦之事，臣等不敢擅便。但今赦宥，專在於撫定脅從之類，以安反側。且民役之可減者，催科之可蠲者，亦當量加優免，似當。竝入於德音之中，令有司擧行，尤爲切時之務，敢此竝稟。」傳曰：「雜犯死罪以下，放送。」
○兵曹判李德馨啓曰：「譚遊擊〈宗仁。〉家丁賈儒，卽刻入來求見，臣招問賊中形勢，則答曰：『譚爺當物要討降表，進入賊中，則言：「沈惟敬，在平壤講和時，許割朝鮮漢江以南四道以與之，今不割地，吾無退去之期。」云。』及惟敬入來，譚爺大言折之，惟敬無所答。老奸賊壞事乃如此。又云『吾出來後，一日沈遊擊得降表，帶倭小將已向八莒』，仍附耳語曰『倭賊不退之說，貴國須勿輕言。宋、李兩爺，俱不免罪』云。」
○以金玏爲同知義禁府事，李好閔爲承文院副提調，朴東賢爲副應敎，文慶晋爲司諫。
1月28日
○丁未，傳曰：「聞洪季男母及嫡母妻子，俱在京畿安城地。食物連續題給，家戶雜役，竝皆蠲除護恤。且前日，以高彦伯妻子食物，連給事下書，未審未連續題給否？不奉事守令治罪。」
○推鞫廳〈委官領議政柳成龍、同副承旨尹承吉。〉啓曰：「罪人鄭麟覺承服，請照律處決。」答曰：「依啓。」
○推鞫廳啓曰：「盧克震取招，又令一凱脫枷，變着軍士衣，雜於許多軍士之中，使克震視之曰『汝所知親厚人，在此乎？』克震再三周視良久，曰無相識人。又令一凱視克震，而問其爲何人，則一凱卽曰：『吾兄克震也。克震始諦視曰：『果吾第三弟克履也。我時病後，精神錯亂，初不能辨也』，因下淚。大抵此人，似皆愚劣之人，不足憑信。此外更無可問者。一凱招內，旣引盧復元、盧德元、鄭乾壽等，又其身於今月初生，不離在家，隣里共知，且言淸州牧使鄭淑夏見之云。所言虛實，必須憑閱於本處，然後可知。如一凱果爲克履，長在其家，端緖形迹，亦所難掩。臣等意以其招辭，密問于鄭淑夏，盤問同里，且所引人等，令本道繫械上送，憑閱後，罪人可得，敢稟。」答曰：「依啓。」
○鄭欽、趙瑗、趙瑗子、趙希逸供招，入啓。
○鄭欽招辭大槪：「天朝勑書，無得見之路，趙瑗以病廢人，恇怯失對。」
○趙瑗招辭大槪：「積年重病，精神昏亂，天威之下，誤錯上達。臣末子希進，與同里寓居金達孝之孫金瑩，交結戲遊，前年十二月希進，自金瑩家，得勑書草來。適其兄希逸，自鄭欽家還，中路相逢奪來。」
○趙希逸招辭大槪『自水原歸牙山，路見希進，手持一紙書，問其何處得來，答云金瑩家得來。「
○推鞠廳啓曰：「宋儒眞以下，元惡大憝之類，幾伏天誅，其他賊黨之情狀深重者，亦已令械送或拿來。但考觀察使、兵使、巡邊使狀啓，則或以辭連，或以聞見，或以次知，囚繫於各邑者，其數甚多，一道人情，必多騷動。若不及時辨決，久滯牢獄，則凡兇賊平日足迹經過之處，皆有不安之心，輾轉疑阻，更相逃散，殊非鎭靜之道。臣等區區愚意，宜依頃日聖敎之旨，乘此霑澤之下，令本道監司尹承勳，除罪狀稍重，可以訊問者外，其他脅從不關於參鞫者，急速推閱，分等啓聞後，臣等更爲擬議，稟旨施行。」答曰：「依啓。」
1月29日
○戊申，夜一更，東方、乾方，有氣如火。
○正言奇自獻來啓曰：「諸道進上貢物，特令裁減，該曹久不擧行，使民未蒙實惠，不可推考而止。請堂上、色郞廳，竝罷職。備邊司，專掌軍國重務，而徵兵大事，置之相忘，政院在出納之地，慢不致察，請有司堂上及色承旨，竝命罷職。司諫辛慶晋，在忠淸道，請斯速上來事，下諭。」答曰：「不允。下諭事，依啓。」
1月30日
○己酉，備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，巨濟倭賊，日益熾盛，鎭海、咸安等處，數多下陸焚蕩。且韓孝純狀啓，巨濟等處賊兵，斫伐材木，其聲動天云。是必多造船隻，謀爲水陸衝突之計。前日賊將，托言糧船，飄泊全羅，欲差船査覓。此其兇謀所在，尤爲明白。往時沈惟敬，纔出賊陣，賊兵卽陷晋州。今日事勢，與此相同。頃者下送李鎰于兩湖者，蓋慮慶尙道萬一蹉跌，欲使鎰預爲約束軍士，爲李薲、宣居怡等後繼，且爲堅守湖南之圖，適以忠淸道土賊之變，留滯中道。今則土賊皆已就捕，且有邊良俊在本道，姑令鎰下全羅道措置。且於要害去處，分付諸將，堅守設備，以防倉卒之變。」答曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「今日急務，唯在鍊兵禦賊一事。此外凡事，皆當一切舍置，專力於鍊兵。雖財力不及，見效未易，而隨其力之所及，零瑣收合，盡心爲之，他日策應之際，必有所賴。近聞諸道，皆不致念，只聞平安監司李元翼，抄出營府所屬，訓誨放砲用劍，賞其成材者，漸至成就云，其餘則寂無聞焉。姑以黃海道言，黃州、海州、豐川、長淵、瓮津、康翎鎭軍，合三百四十名，今方盡屬於兵營。此軍若壯健之人，則皆可訓鍊。且各浦水軍，一番諸鎭所入之數，通計一千數十餘名，鎭堡諸將，無事閑坐，寂無所爲，而監兵使，不問如何，甚可怪也。今者欲爲屯田，而無農糧。此等邊將所率，皆自備糧，可於閑曠處，隨力耕墾，以爲軍食。當初黃海道，特設兵使，只爲此等事，不可因舊悠悠，以誤大計。請以此意，下書于兵使趙仁得、監司柳永慶，問其近日措置形止，別爲策勵。」答曰：「平安監司事，極爲可嘉。黃海道事，予意亦如此，故前者兵使及右相處，下書者非一。問安內官之去也，必以賑民鍊兵事，言于兵使、牧使，而時未聞敎鍊成就如何。大槪我國性慢，朝廷雖有美令，當此危急之時，亦不動念，可謂姑口煩而婦耳頑矣。」
○傳于備邊司曰：「龍山倭賊處置事，允下矣，〈宋經略委官，還率倭人二十五名，到城外，要索好馬及護送軍人，至於打傷當該官。〉厥後寥寥，何也？不共戴天之賊，豈容使之生還，而穿過腹裏，悉得虛實？禍不遠矣，宜急處之。」備邊司回啓曰：「天兵率倭賊，昨昨已爲發行。若令中路郡邑，設策勦除，固無不及，但恐起釁非細也。且有一慮，沈惟敬終必損威辱國，宋經略反執此爲辭，歸咎我國曰：『倭賊將退，尒國掩殺降倭，故令敗事。』以此爲口實，則無以自解。若覘得虛實，則前此倭人往來無阻，不待此倭也。」答曰：「知道。」
〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十七〉
二月
2月1日
○朔庚戌，上在貞陵洞行宮，王世子在公州。
○傳曰：「兇賊欲犯全羅，計似已著，諸將皆聚於嶺南，全羅則似無可恃之將。金德齡率其軍，留守于鎭海、固城之境，如何？然難以遙度，此意下書于撫軍司或都元帥。」
○備邊司啓曰：「南方之事，極爲危迫，臣等日夜憂慮，而似難遙制。大抵兵家之事，唯在擇將。慶尙道諸將，如李薲成允文等，皆是庸才。去年晋州之戰，李薲輩擁兵旁觀，袖手不救，朝廷旣不能明示軍律。日巡邊之職，國家莫重之任，旣知其爲庸材，而委之而不遞，其頹靡顚錯甚矣。此臣等之所深憂慮，而發遣李鎰，欲使爲後繼也。且賊兵長驅，必犯全羅，金德齡旣在權慄軍中，宜與宜寧諸將合勢，把截於昆陽、鎭海之間。以此啓辭之意，更爲馳諭于撫軍司及都元帥何如？」答曰：「依啓。」
2月2日
○辛亥，傳曰：「古者耿恭，以毒藥傅矢，中者皆沸；元將李垣征安南，中毒矢而死。然則毒矢之制久矣。未知中國，今亦有此制否？且戚緫兵毒矢之制，亦不可不及時學得。此兩制，或懇請于戚將，或微問于他天朝人，使之傳習。」
○傳曰：「倭奴之不庭於中國久矣，自爲正朔，僭號改元，稱之以日出國皇帝、日落國皇帝。上年在平壤，對沈惟敬，有東皇帝、西皇帝之說。其悖逆無道如此。開闢以來，未聞請封於中國。寧有到今求封求貢之理？中國惑於邪說，姑息講和，不顧天下後世之患。我國之人，亦或容有以求貢之說，疑其眞心哉？予則自變前，以爲決無此理。近日前後告急咨文，力陳兇謀賊勢，非不至矣，而似不及於說破，最是頭腦處。今宜以此爲主，反覆說破非其眞情，或移咨於戚將，或追後移咨於顧侍郞以下，以冀回惑於萬一。」備邊司回啓曰：「伏承備忘記，倭情反側不庭之狀，極爲允當。我國非徒與此賊，有不共戴天之讐。自古夷狄，最爲兇狡，非一大創之，難得其款附。今則賊方桀逆，操縱伸縮之權，皆不在中國，而欲以封貢爲餌，賊旣得封貢，必欲以他事爲要，其不可成明矣。大抵宋應昌旣遞，得新總督，來理軍務，凡有所言，何憚而不爲？以傳敎之意，移咨於侍郞、撫按衙門，戚將則方在此處，不必移咨，令李德馨，面見極陳。」答曰：「依啓。」
○接待都監啓曰：「臣李德馨見戚緫兵，則總兵出文書一通，與石尙書、宋經略往復文書。大要，宋專委戚，句當講和一事也。沈惟敬許割四道之說，因譚宗仁家人得聞，意謂專出於自中猜忌，而戚總兵有經略前稟帖亦云：『在八莒，聞沈惟敬有此說，而未知眞假』云。與臣答問時，又云：『細人，喜功生事』，蓋指沈惟敬也。又云：『待比封貢準下，沈惟敬充正使入日本計。此事完了，在今秋間。』臣極陳賊勢，順搶全羅之狀，則總兵又云：『顧軍門添兵以來，欲戰則戰矣』云。」傳曰：「到今觀之，戚與宋一體。其在京時所爲，乃一細詐人，其言不足信也。」
○領議政柳成龍啓曰：「臣直宿闕內已久，事非常例，都下人情，未免疑懼。今則別無緊急事，自今日姑爲罷直出外。」答曰：「依啓。」
○禮曹啓曰：「儒生李敏善上疏，議于大臣則以爲：『儒生以文廟春享將近，請從簡行禮，其情極可悲感。當初禮官，以此來問，臣等以爲犧牲不備，粢盛不潔，衣服不齊，則孟子以爲：「不敢以祭。」不敢云者，情欲爲而禮不敢之辭也。然宗廟之祭，以親爲主，故惟可以簡儀行之。若先聖之享，則以禮爲主，而似不可經情直行，故今百爲皆闕，恐難成禮。然李敏善等所言，亦出於誠意之不容已，不可徒以備禮爲諉，而廢多士之所願。請令禮曹，更爲酌定施行』云。臣等之意，不如抑情，姑停之爲得。且祭日太迫，而諸具多闕，顚倒苟且，揆之事勢，亦甚非便。然大臣旣難於斷定，欲令本曹，更爲酌定，臣等亦未敢擅便。敢稟。」傳曰：「旣如是啓之，姑停。」
2月3日
○壬子，司憲府啓曰：「釋奠先聖，有國之不可廢者。車駕還都之始，就灰燼遺墟，奉安先聖先師位版，至行慰安之禮，而獨於釋菜大事，以儀物未備而不擧，揆之情禮，大有所歉。然兵戈三載，物力蕩竭，百爲之具，難以日月期，因此停廢，則未知何時可行乎？爲有司者，徒以姑停爲得宜，極爲未便。請該曹堂上、色郞廳推考，亟命略設行之，以寓存羊之義」上從之。
○兵曹參判沈忠謙啓曰：「小臣蒙管理糧餉之命，夙夜憂悶，罔知攸濟。近觀諸道査報，全羅各邑所儲合五萬石，忠淸則只萬餘石，平安道則四萬餘石。在平時，一邑之穀，或有四五萬石者，今則合一道通算，其數爲此。至於忠淸道沔川、淸風、泰安、文義、鎭川、木川、靑陽、永春、堤川、陰城、燕岐鎭岑、淸安等邑，只有太豆十餘石，米則無一升云。信如此報，則尤可駭怪。卽目民困征役，流亡殆盡，公私糶糴，一皆閉絶。臣見鄭光績狀啓，留兵萬五千所支米，多至萬三四千石云。假使湖南之米，盡輸於嶺南，不過留兵四五朔之供矣。自古兵戈危亂之日，其所謀畫，必有上、中、下三策。得上策者存；得中策者，可以存可以亡；得下策者，必亡而難救。以今日之勢言之，賊據邊疆，狺然游魂，我國之危，無異巢幕。發天朝大兵，助之以我國精銳，刻期勦蕩，上策也；嶺南一路千里，無復人烟，只有風泉鳥獸之響，賊所流涎，唯在於湖南。如得天兵五六千，以爲聲勢，翼以我國之兵，據險防守，撫輯遺民，使之耕作，掇拾糧餉，觀賊動靜，更請新兵，此策之中也；留兵嶺南，悉如前數，數萬之兵，安坐而食，經年持久，無有了期，兩湖民力，竭於搬運，怨咨徹天，盜賊蜂起，土崩瓦解，可立以待，此策之下也。況已撤之天兵，旣去而復回，使數千里之地，無一物不被其毒，元元叩心，反思倭賊，此策之又下者也。乞下臣議，令公卿大臣，熟慮詳議，趁期善處，毋貽噬臍之悔。」傳曰：「觀此啓辭，爲國之誠，前後惓惓，深用感喜。當下備邊司議處。但自海州，已料天兵之更來，特命卿專管料餉者，以卿盡心職任，或可以濟事故也。我國之事，觸處欠實，糧餉一事，宜極措置，不可徒據各道文報，更加勉力。」
○推鞫廳啓曰：「宋彦器已爲承服。請照律處決。」答曰：「依啓。」
2月4日
○癸丑，卯時、辰時，有霧氣。午時，日暈。自巳時至酉時，四方昏蒙。
○上御便殿，引見大臣、備邊司堂上、三司。上曰：「諸臣各言其所欲言。」沈忠謙曰：「糧餉措備，雖欲竭力，計無所出，昨日陳啓矣。」上曰：「某道幾石云者，何所據耶？其實數，不可知也。納粟之人，除實職，使之興起，而只除影職，事體未安。」沈忠謙曰：「納粟而得一影職，未免取譏於朋友鄕黨，故欲納而不納者，亦多云。」上曰：「是欲其入，而閉之門也。除職，所以勸之也，人乃恥之，殊失勸之之意也。」沈守慶曰：「納粟之人，豈必可任事者？若盡用之，是朝廷專以納粟用人，此亦甚難。」上曰：「其中可用者，用之可也。」吏曹判書金應南曰：「如梁長海輩，其才可用，故擬望於守令矣。」上曰：「該曹專不檢察，非但實職，至於影職，或不授之。」柳成龍曰：「近觀百司，皆緩忽不治，害國病民之事，皆胥吏之爲。」上曰：「旣不能自治，不得已專委胥吏，故俗語曰：『胥吏，官員之乳母』，此言可駭。豈胥吏之罪哉？」柳成龍曰：「戶曹郞官，不可不得人，故請以守令注擬，然遞易守令果重，臺諫之言亦是矣。」金應南曰：「戶曹之事，必大臣兼察然後可。」柳成龍曰：「八道錢穀之數，文案散失，無所尋據，外官行其胸臆，取民無制，此所以民生日困，而官家無所納也。」金應南曰：「蠲減之敎已下，而各道民生，不知蠲減云。」上曰：「此則然矣。此非他人家事。上自政丞，至該曹長官，今皆在坐，所當一心檢飭相勉。豈可徒言而已。」上曰：「都元帥，未知稱元帥才耶？近日，專無所爲。」柳成龍曰：「其爲人勤實，而運用之才，不足矣。幕僚最重，元帥從事官，所當以有才智人差遣。如徐渻，甚有知計。」沈忠謙曰：「元帥別無措置，近日但採被擄人之言，啓達而已。」兵曹判書李德馨曰：「出身軍士之南下者，皆厭李薲。此必薲不恤士卒也。」上曰：「古之名將，或有不能撫恤，而善戰者矣，如薲，非但不能撫恤，予知其爲庸將矣。」仍更問于領相曰：「元帥指揮之事，從所聞言之。」柳成龍曰：「短於應變。」上曰：「我國之人，如小池生長之魚，不能如中國人，誠風氣使之然也。我國獨有金庾信、鄭夢周而已。」柳成龍曰：「我國之人，多言輕薄，展布似難。每欲行已志，牽制百出，無所措手足。」上曰：「領相之言，深得之矣。」李德馨曰：「聞愈在大平館，欲見臣。聞愈嘗與戚啓光同事，其作《紀效新書》也，亦同參云。」上曰：「戚將所言，沈惟敬割地之言，甚不祥。當初倭賊之出京城，人皆喜之，以今觀之，似以割地之約退去矣。」柳成龍曰：「在平壤聞沈約倭曰：『大同以下，任其自爲云。』在京城，必以此爲言矣。戚乃伶俐人，初則附於宋，而今欲附顧侍郞，故有此言乎？」沈忠謙曰：「戚金所言，至有不可言者。沈惟敬許倭以四道，倭曰：『無標而豈曰割地？必定標然後可。』惟敬曰：『天將旣許，則汝可耕種其地云云。」金應南曰：「糧餉之事，誠可慮。城中民，比於大駕還都之初，則死亡過半矣。」上曰：「措置耕種幾何？」崔興源曰：「東西郊之事，尙未措置，況各邑乎？時當耕種，而始備農牛種子，勢所不及。」左贊成崔滉曰：「飢民，拔食秋麰田種子云。」上曰：「是亦活民，不可以此，而廢耕也。」金應南曰：「小臣任銓曹之後，守令見遞者九十員。遞易之數如此，何能治職乎？」上曰：「予知我國之官，久於其職，則心必煩鬱熱作。不然，何數遞若此之甚也？古之爲國，必擇將而而我國，則不能擇，此由無其人乎？抑有之而不知乎？」柳成龍曰：「臣不敢謂之有也，亦不敢的指何人爲可任也。如姜燦體貌甚弱，人謂有禦賊之才；如鄭文孚，人謂在北道，有幹能。然臣實未知有將才也。」上曰：「北兵使，誰可爲之？」柳成龍曰：「趙儆方任訓鍊，不宜任外，邊應星則臣欲令鎭漢江上流，亦不可出外。」上曰：「金友皋亦可用乎？柳成龍曰：」有勇力，可試之。「尹根壽曰：」林仲樑有才。「上曰：」此人，誠有才可用。「尹根壽曰：」平安監司，盡心於耕種訓鍊。「沈忠謙曰：」如元帥之任，委諸此人，則可矣。其敎訓士卒，必明其賞罰矣。「上曰：」此人不可遷動，料敵亦甚神。當初倭出京城也，人皆相慶，李元翼獨以爲：『賊無端自出，其意有在，此甚可憂』云。「應南曰：」銅鍾浮水之言，人皆信之。我國人癡妄，本如此。時有被擄人逃還言，倭賊以鍾投水而禱曰：『朝鮮勝則浮，日本勝則沈。』於是厥鍾浮而不沈。此說傳播，人皆稱說。「上曰：」北兵使何不議定？「柳成龍、沈忠謙皆曰：」邊應奎可矣。「沈忠謙曰：」今之所可行者，採銀也。「上曰：」唐之富商陳臣曰：『爾國所過，皆是銀山，若採用，國可富』云。「尹根壽曰：」天朝人嘗言：『爾國不採銀，不用錢，不畜雞豚，何以通貨，何以食肉？「柳成龍曰：世宗朝，嘗用錢，故有朝鮮通寶錢矣，時有上疏止之。今則採銀，可與中原通財。」沈忠謙曰：「韓浚謙以爲：『原州酒泉産銀。』」金應南曰：「義州金剛山有銀。」上曰：「予嘗令唐人見之，鉛也，非銀也。然鉛鐵，亦可用於銃筒。」沈守慶曰：「小臣老妄，不察事矣，然聞李洸、鄭熙績，以忘君負國，爲罪目，故不與赦典。但赦文內，關係國家云者，出於金安老謀陷士流，作爲此叚語，世所不當遵行。況洸輩所犯軍律，而非係綱常，所當預於赦典矣。」上曰：「公論如此，所宜赦之。」仍謂沈守慶曰：「後日如有所言，亦宜盡言，勿以爲難。」鄭崐壽曰：「逆賊搜捕之後，湖西騷擾，民多潰散。宜自朝廷，處置鎭定。」崔滉曰：「勑書，非秘密也，承文院官吏，尋常見之。若以此蒙罪，恐至冤抑。」上曰：「李山謙不來之前，似難放赦。勑書雖非秘密，使之歸於賊手，甚可怪也。」沈守慶曰：「勑書取去者，雖有意，其不知而與之者，何罪之有？臣聞副修撰鄭曄，聚軍募糧，嘗助山謙，今者呈疏引罪，自上下其疏于推鞫廳，曄惶恐不得行公云。山謙當初，旣名義兵，曄之給兵糧無怪。」柳成龍曰：「沈守慶之言是也。」上曰：「山謙上來後，當處之。」沈忠謙曰：「殲厥巨魁，脅從罔治，自古帝王之所以治獄者也。中原討靈夏叛賊，亦止殲其魁，而不治其脅從也。我國，如此大獄，臣僚不敢開口。曩者治鄭汝立逆獄時，臣爲大司諫。有僧名靈會者，出於賊口，以目大面鐵稱之，故有僧面鐵者，錯訒被訊。臣陳其不實，則人或謂爲臺諫者，不當止之。於是，其僧竟斃於杖下。誠爲逆賊，則一國之所共討，若涉冤枉，則是吾赤子，固不可不審。今者國家艱危，諸宰臣各言所懷，故臣敢冒萬死以達。帝王之德，主於仁。殺一不辜，便乖於仁。」上曰：「領相存焉，必不誤處。」柳成龍曰：「忠謙之言，眞至論也。非但此獄，雖在平時亦然。與其殺不辜，寧失不徑。」應敎朴東賢曰：「國家艱危，上下阻隔。必日接臣隣，信任群下，然後可以成事。以毛皮待下，國事何濟？至於守令，拜辭時亦常引見，則可見賢否，銓曹亦因此愼擇矣。百官之懈怠不職，亦自上致之也。大臣皆在座矣，其所嘗進白者，不過鳥銃等細事而已。如此而何能濟事？」同知中樞府事成泳曰：「當此艱虞，宜收拾人才，三京收復後，入來之人，久不收敍。今方大赦，所當蕩滌敍用，以快人心。」上曰朝議旣如此，則所當議大臣施行。「獻納李尙信曰：」明皇習武驪山，斬兵部尙書；威王，烹阿大夫。當初退去之諸將，皆貸其罪；贓汚者，罪已著而得免，此甚不當。「上曰：」有所指耶？「尙信曰：」近日朝廷擧措如此，別無所指也。「掌令沈源河曰：」當今內外乏糧，而前者閪失唐糧者，置而不問。今者綱紀不立，貪風大振，或云監司屯田於本道，守令耕種於本邑云。所宜申明祖宗貪汚之法。「上曰：」申明法令，前後非一，而不過爲一幅紙而已。臺諫所當隨事論啓治之。所謂屯田之監司，未知何道乎？「沈源何曰：」黃海監、兵使，屯田于康翎、瓮津間云。「上曰：」接待經略，此任極重。任國老可以堪當乎？「朴東賢曰：」小臣決知任國老不能堪任。在平時，嘗爲顯官矣，然變初其母在洪川，國老呈疏乞覲，不往洪川，而經往鐵原。鐵原，乃其妻子所在也。厥後東宮在近處，而不曾來謁，最晩來詣行朝。未有忘親而能任事者。小臣嘗爲臺諫，欲論而未果，及國老爲接伴使，臣遞臺諫，故未及論也。「上曰：」此則置之，其才調如何？「東賢曰：」臣嘗目覩，故詳知其所行如此。無誠心若此，何能爲國事？才調不必論也。「金應南曰：」無可任者，不得已差遣，才之當否，亦未的知。今者文官全乏矣。「上曰：」文官，皆死於亂乎？何至全乏？「應南曰：」變前累設科擧，今久廢矣。且中殿東宮所住，分置官員，所以乏人也。「
○推鞫廳〈委官柳成龍、承旨尹承吉〉啓曰：「鄭世文、奉柔，已爲承服，請懇律處決。」答曰：「依啓。」
2月5日
○甲寅，委官〈柳成龍〉啓曰：「凡治逆之獄，必須以出於招辭者捉問，例也。今者李鎰，分遣軍官，各以所聞，捉囚甚多。非徒事端無據，民心騷擾，其於大獄之體，亦甚未安。至於崔岌，以山謙所知人之家，累日見囚，其他以次知，囚其妻者亦有之，皆爲未穩。已囚之人，雖不可遽爲放釋，此後毋得以泛然見聞之疑，一再往來之故，輕輒捉囚。」答曰：「依啓。」
○吏批，〈判書金應南、參議李