（己亥）三十二年大明萬曆二十七年
春正月
1月1日
○朔壬午，上在貞陵洞行宮。
○上幸邢軍門衙門。軍門曰：「近日天象如何？」上曰：「天氣淸明和暢。此非大人肅淸妖祲之功耶？」軍門曰：「十二月十八日，天文著太平之象，且有王氣，其必見知。」上曰：「小邦無知者。見敎多謝。」曰：「石曼子殺死，正成就擒，賊船上金屛、金扇等物，皆獲之。李大諫曾入日本，見正成之面，明是眞身云。來二十一日，當拿到京中，可使人見之。大諫瞞正成曰：『欲附汝文書，還日本，使之不再犯朝鮮，可乎？』曰：『我以善戰，領軍最多。今乃被擒，若還本國，不免於死。委身不去，至願也』云。貴邦聞之乎？」上曰：「沈安道燒死，正成生擒之報來到，而莫聞其詳。今始知之，何莫非皇恩罔極，大人措畫之功耶？」軍門曰：「倭橋險阻難攻。倘非陳都督血戰，難矣。」又曰：「此間有識正成面目者乎？使之驗視可也。」上曰：「在陳大人陣中，故我國人無因得見。若來此，當使看驗。」軍門曰：「天朝兵馬，不可久留，未久當撤。貴國若少緩自固之策，雖數千之賊，難禦矣。」上曰：「天兵爲小邦，萬里征役，旣賴其力而退賊。又請留防而爲恃，此藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之計。頃日移咨稟問，留兵幾何，何將當留？」軍門曰：「南下將官齊聚，然後方可議定。然貴國兵士，揀選訓鍊，所不當少緩。」仍曰：「當往拜萬都察，請辭。」上仍幸萬經理衙門，經理曰：「新春賊退，國王洪福。」上曰：「皇恩罔極，諸大人之功，亦無以爲喩。但非天兵，小邦萬無自爲之計，故敢咨請留兵，不知尊意如何。」經理曰：「皇上調天下兵，發天下糧，得却此賊。賊大懾天威，可保七八年無事。留兵事，前雖咨會，今可面敎。俺是兵馬之主，國王亦一國之君，此事當對面講定。何必文報？」上曰：「事在大人指敎，何敢容喙？」經理曰：「謹領。」仍請曰：「新年願進一杯。」上謝之。但今日，適是忌日，盛賜不得領，惶恐。經理親自持杯以進，上亦酬之。上曰：「小邦雖免塗炭之禍，尙淪禽獸之域。抱冤無窮，暴白無路。若蒙大人轉奏昭雪，其爲恩德，萬世難報。」曰：「自有公論，何待辨明？朝廷洞燭，勿以爲念。」上罷黜。
○夕，軍門回禮。
○司憲府啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「已諭，不允。」
1月2日
○癸未，姜遊擊回禮，上迎接于別殿。遊擊曰：「中國之俗，以元宵觀燈。此地想亦同之。」仍將彩燈籠、氅錦袍獻之。上問承旨曰：「元宵已過，何以云然？」通官林春發進曰：「中原以元月十五夜，爲元宵。」上謝而受之。遊擊曰：「兇賊旣退，元孫誕生，敢來申賀。頻承盛宴，尤賀。」上曰：「大人遠勞，館待甚薄，常懷未安。今有是敎，惶感交極。」遊擊拜而去。
○備邊司啓曰：「南方防備，必須措置，春汛之後，庶有所賴。其措備戰艦，整齊水手，派分兵防禦，使控扼要害，凡干規畫等項，略已行會於都元帥、統制使及監、兵、水使處矣，但凡事，只在本處當事者，盡心施措如何耳。自此而指揮者，不過爲往復之文報而已。前日啓辭，大官一番巡審者，亦以此也。京畿防禦使，則姑爲揣摩而罷矣，卽令兵曹，商確差出宜當。今者國中無可用之兵。至於擧動，扈衛所恃，而稍成貌樣者，訓鍊都監些小之兵，但此輩役苦料薄，今欲召募，其起而應募者，有幾何哉？前日授職免賤人，啓請盡定正軍，此事必有招民怨失人心之虞，恐難容易爲也。如不得已，其類盡數搜括成籍，其年少驍健者，屬爲砲、殺手，其不合於做兵者，一年量宜出米，以補給糧餉如奉足，則兵可廣食可裕。如此處之，似爲便當。敢稟。」上允之。
1月3日
○甲申，司憲府啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？太煩。」
○以韓應寅爲右贊成，尹承勳爲戶曹判書，鄭淑夏爲左承旨，金弘微爲靑松府使，梁諿爲濟州牧使。
1月4日
○乙酉，上幸佟副總〈養正。〉所館，行拜禮坐定。上曰：「有賤疾，頗遲歲禮，心甚未安。」副總曰：「屢承臨視之命，而恐勞貴體，不敢承當。」上曰：「昔播西方，蒙大人之賜多矣。大人今來弊館，如支供之事，亦知涼薄，常懷愧嘆。」副總曰：「曾無尺寸之效，有何謝爲？此來屢荷盛情，不知攸喩。」上曰：「大人輸軍資於弊邦，而多所裨補，未安。」副總曰：「固是事理當爲，何裨補之有？」〈天朝以養正誤薦楊元之故，使贖軍糧，以資東征。〉行茶、酒禮。副總曰：「大賊退遁，新年積慶，當以一盃稱賀，而自恨量小。第賊退之後，沿海戍守之備，何以爲措？」上曰：「專賴天威，得有今日，而南邊一帶，蕩無人烟，不知所以爲自固之計。收拾之間，願留多小兵馬。曾將此意，告于軍門矣。然願聞諸大人之敎。」副總曰：「多留兵則乏食，小留則無益。以淺見言之，貴邦亟選精兵一萬，敎以南兵之長技，分守海岸，或有益也。熟觀此地，人心怠慢，事不及機。賊若復來，當何以禦之？所見如是，不敢不達。」上曰：「軫念小邦，見敎丁寧，不勝感激。敎意謹留心。」上曰：「大人駐遼陽，必知老胡聲息。近復如何？」曰：「老胡比歲效順，貢獻不絶。槪聞其結婚於開元㺚子，開㺚欲引老胡犯遼陽云，而時無動靜。俺家住距㺚子地方，三百餘里，明知其衆不過一萬。設或起發，不大緊。然在我之備，不可緩忽。咸鏡一帶，另加防備。江界近處則山峻且險，胡虜以馳突爲長技，無虞也。」上曰：「始聞實狀。多謝。」遂呈禮物而出。仍幸喬遊擊所館，上賀新年。遊擊曰：「多謝。」又曰：「雨雪多，是豊年之像也。」酒數巡，上呈禮物而出。又幸韓同知〈初命。〉所館，上賀新歲。同知曰：「來此多擾，心常未安。新年俺當先拜，而今承枉駕竢罪。且通官以小過，將被重罪，請原之。」上曰：渠敢怠慢於伺候？罪當深治，而尊敎及此，敢不依施？「酒數巡，同知請罷，上辭出。又幸兪中軍尙德所館，行禮如儀。上曰：」地方殘破，大人來此旣久，而館待甚薄。新年遍拜大衙門，今日之拜，亦晩矣。「中軍曰：」留念至此，不勝感激。非不欲侍坐從頌，而日已晩暮。恐勞貴體，請回駕。「上曰：」請進一盃。「中軍立飮二酌，而旣醉又飽。上還宮。
○司諫院啓黃赫事。〈前啓。〉官以任賢，爵以命德。其所任用，非賢非德，則朝家命德之器，不幾於輕且濫乎？右贊成韓應寅，名論素輕，不厭人望。曾所履歷，別無可稱，而超躐正卿，亦已濫矣。況此貳公，弘化之任，不可付諸匪人，以貽覆餗之譏。物情莫不駭怪，請命遞改。商山君朴忠侃，以門蔭之人，無才器之可稱，而位至正卿，國家待勳舊之道至矣。今以宗廟修造堂上，至陞崇品，官爵之猥濫極矣。設令忠侃，諉有監董之微勞，此不過臣子之職分，有何可紀之功？恩命一下，物情駭怪。請還收賞加之命。答曰：「凡人定罪，當原其情。赫屈膝逆酋，欲何爲哉？豈其情乎？不過欲臨事周旋，誤陷於此耳。旣爲安置累年，可以移配，何必如是論之？韓應寅固非不合。況當赴京，不可不陞職。朴忠侃旣修造宗廟，加資未爲不可。不須論之。」
○司憲府啓黃赫事。〈前啓。〉「人君礪世之具，唯在爵、賞。不可不愼，而近因濫施，賤如泥土，極爲寒心。假搆宗廟，監董土木，是何功勞，而酬之以崇班重加乎？凡在聽聞，莫不駭愕。朴忠侃新授加資，請命改正。郞廳等超授陞職及六品遷轉等事，亦猥濫極矣。其承傳，竝勿爲擧行。」答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？移配與放送異，不須煩論。都監官，參酌論賞，不可改。」
1月5日
○丙戌，上幸許遊擊國威所館，行拜如儀。上曰：「大人自南回來，寡人連有賤疾，今始來拜未安。」遊擊曰：「蒙國王厚賜，常懷感激。承敎不勝申謝。貴國君民，在危懼之中，七年于玆。今者賊退，將得永安，宗社之慶也。然在我之備，不可以賊去而少弛也。」上曰：「皇恩罔極，諸大人之力也。然前日楊大人布置之功居多，小邦不敢忘也。楊大人有功於東事如此，而不免意外之謗。小邦亦陷於惡名，無路昭雪，抱冤無窮矣。」遊擊曰：「天日在上，外言何關？況國王忠順，朝廷嘉之，此事不待辨而明矣。楊公之事，旣是已往，追念至此，誠美意也。」仍曰：「天兵箇箇思歸，不可久駐。自固善後，必有明算。愚見則禦倭莫若舟師，多造戰船於黃海，回泊於南海等處，亟選兵馬於慶尙一道，亦足可辦。王世子親往南方，爲留守之計則可矣。天朝於永樂年中，遷都北京，以壯形勢。固國之策，貴擇地利而把守也。」上曰：「軫念深遠，見敎丁寧，感佩不已。但小邦極是殘破，不能自振。如造船、選兵等事，有志未就，日夜憂念而已。」上又問曰：「楊大人及小邦査勘事，終何以處之？」遊擊曰：「貴國事，必然免勘，不須憂也。楊爺則徐給事，一聞丁囑，不肯更改云。徐自南來，更以賊退之功，歸之於楊，反覆咨報則爲肋多矣。」上曰：「已料之矣。雖無尊敎，豈敢少忽？」遊擊曰：「深謝。人之處心行事臧否，皆難掩覆。俺之東來，有一軍丁作擾者乎？俺曾不私受一把扇，以身率下。此事言及于科道何如？」上曰：「大人之心，寡人知之矣。雖不言之，歎服多矣。」遊擊曰：「新年天顔和暢，太平之象可見。」行酒，從容而罷。
○上仍幸姜遊擊〈良楝。〉所館，遊擊盛張軍樂而迎之。上曰：「近日伺候大衙門，歲拜最晩，未安。」曰：「深荷盛意。朝廷聞賊退大喜。貴國被誣事，兵部上本請免勘。知之乎？」上曰：「今始聞之。請知其詳。」遊擊曰：「上本草，已付沈喜壽啓之矣。」上曰：「皇恩罔極。」仍聞：「楊經理査勘事，亦何以爲之？」曰：「此則不可言。」〈蓋恐煩也。〉行酒數巡，遊擊進二僮于前，奏歌。承旨南以信啓曰：「似當以宗社尙在草莽中，無心聆樂爲辭。」上曰：「若爾，大人心必未安，何關？任他所爲可也。」遊擊曰：「新年，必遍見諸將。不可久勞，請回駕。」上辭出。仍幸彭中軍〈友德。〉所館，坐定，將行宴禮，中軍固辭。上謂侍臣曰：「彼有厭色，不可不從。」將出，中軍曰：「俺將西歸，行李欲搬去，馬匹容入十四五，望前期措送。」上曰：「謹領。」仍幸陶通判〈良性。〉所館，坐定，通判曰：「近觀天氣，太平之象也。」上曰：「何莫非皇恩？」通判家丁，以通判意，言于通官曰：「老爺當設酒果，貴國盤杯，勿須入之。」上曰：「在我之禮，不可不先行。」仍請曰：「願進一盃春酒。」通判自起，置筯于御床上，卽出林檎及梨子六七顆〈若新摘然。〉置之，繼設酒饌甚盛。上曰：「多謝仙果之惠。」酒七八巡，上曰：「旣飽佳惠，請辭。」通判曰：「新正有慶，願少駐駕。」上曰：「不勝盃酌，敢辭。然旣領盛禮，請進薄具。」立行二酌而出。日暮還宮。少頃韓同知、兪中軍回拜於別殿，只行茶禮而退。
○諫院啓黃赫事前啓，韓應寅、朴忠侃改正事前啓，答曰：「昨已諭之。不允。」
○憲府啓黃赫事、朴忠侃新授加資、郞廳等超職，竝改正事前啓，答曰：「幷不允。」
1月6日
○丁亥，上幸龍山趙知縣〈汝梅。〉所館。上曰：「歲拜最晩，不勝未安。」曰：「遠臨，多謝。」上曰：「大人句管放糧，小邦多蒙德意，而如供億細事，亦不得稱情，惶愧。」知縣曰：「何德之有？第聞糧儲將竭，此非卒辦之物。預爲措處何如？」上顧謂承旨南以信曰：「大人若問糧餉數，戶曹判書不可不對。大人所謂糧之將竭，何哉？」以信對曰：「判書新差，恐不得詳知。大槪所乏者，大米也。唐小米，尙多有云。」知縣於座上，書一小帖，進于上。有曰：「俺以節省放糧，取怨於各將官，故呈請當宁，〈指軍門。〉準調義州管糧。歸時夫馬，預須整齊。」上曰：「大人在此管糧，蒙惠不貲。今聞西歸，不勝缺然。大人去後，誰當代者？」曰：「曾無才効，反取人怨，必欲歸去。陳經歷當代我云。此處倉官南瑾等及通官玄士白，請加賞，以酬其勞。」上曰：「依命。」有一人立于知縣之側，因知縣，進一小紙，乃黃應陽妹子云者也。蓋以黃也，以楊經理門下官，多有勞於東事，而楊公被參，累及應陽，遼陽分守道張爺禁獄。伏乞大王，推念舅氏微勞，懇於當宁老爺，早脫囹圉，幸甚。知縣以其人之意，傳告曰：「分守道別無朝廷之命，而擅自囚之。」上曰：「以楊之故，而至囚黃應陽云，不祥之甚也。此事當留心。」仍辭出入城。幸左遊擊所館，酒數巡罷黜。仍幸李副總〈芳春。〉所館。上曰：「賊退，是皇恩，亦大人之功居多。」曰：「國王洪福。俺上年蔚山之役，暴露雨雪，今年又如此，此情事，願乘念焉。」上曰：「何可忘也？不知所喩。但無路報德。」副總自伐其功，再三不已。上稱謝愈恭，副總曰：「俺非有所望。但流名靑史曰：『三協將李芳春良將』云，則足矣。食久則餒，物舊則弊，而善名則不磨。凡人之賢否，自有公論，何可誣也？」上曰：「大人之言至哉！大人之功，寡人不知所報。徒懷感激而已。」副總曰：「李舜臣，忠臣也。有此輩十數人，何憂乎賊？陪臣權憘，從俺多勞。渠馬斃於路，俺使買倭馬，憘伏地曰：『雖徒步，此則所不可爲。』此言黃金不換。故俺待之以中朝衣冠之禮。通官亦跟俺三年，其苦極矣。另加褒賞。」上曰：「此職分當爲，然依命。」副總曰：「一惱行長於平壤，再困淸正於島山，三捷沈安道於海中。此賊大畏天兵，可保十年不犯朝鮮矣。今此吃酒平心，皆退賊餘興。」上曰：「何莫非天恩？」遂辭出。
○諫院啓黃赫、韓應寅、朴忠侃事前啓，答曰：「黃赫予意已諭，考可知也，無庸煩執。韓應寅除贊成，固非勞行，事重官微，故陞顯職，次於大臣之意耳。率爾論之，今次赴京事，自外察行，且其爲人也，亦非不合於贊成。雖曰假廟，旣修宗廟，則不可不加資陞職。幷不允。」
○憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「院答同。」
1月7日
○戊子，陶通判回拜卽出。少頃，趙知縣、佟副總、喬遊擊幷至。行茶禮後，皆請辭曰：「今日生擒倭正成入來，諸將齊會衙門，是以忙耳。」上請進盃，佟曰：「盛意不必在於杯酒。」遂幷出。〈知縣居先。〉彭中軍、許遊擊至，行茶禮。上請酒禮，二人皆有忙色，臨行立飮一酌。許曰：「此酒甚佳，當領數盃。賊退國平，主客皆安心，可以此盃相賀。但班師之後，彭大人則家在永平府大路傍，音信可通，俺則一去萬里，邈不相問。言之可爲黯然。」中軍曰：「俺當先許大人以去。許則貪戀國王美酒，欲永留不歸。」上曰：「多謝二位盛情。」遊擊曰：「今日於國王殿上，始一開顔。」相與大笑，遂辭出。晡時，李副總又至，行茶、酒禮。副總曰：「彼賊十年之後，不無再犯之虞，其間必須爲計。但此處兵馬恨少。今後另加訓鍊，使爲兵者，樂爲之用何如？」上曰：「深謝見敎。」副總曰：「兵雖多，貴在得人以御之。劉玄德能用孔明，而成帝業。」言訖，辭出。
○諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「論人，當原其情。不過爲王子也。乃爲過中之論，加人以情外之罪，豈合於情理哉？況此付處，非放送之比，豈至於累月煩執哉？朴忠侃已爲參酌加資，不可改之。」
○禮曹郞廳，以大臣意啓曰：「高年耆舊之人，朝廷之所尊敬。以祖宗朝事言之，宋欽以九十，超授崇政；李賢輔年過八十，特陞崇秩。頃年，元混以年滿八十，爲崇政，甚盛典也。今者行大護軍宋賛，以四朝舊臣，年滿九十，此近代之所罕有。似當超擢，以示優異之意。」傳曰：「依啓。」
○以閔汝慶爲慶尙監司，尹暾爲都承旨。
○戶曹啓曰：「賊退之後，南邊收拾之事，一日爲急，而慶尙道則當此時，監司鄭經世，病臥龍宮縣，曠官已久；新監司柳永慶，亦以病遞，久無道主，凡百渙散，極爲可慮。左右道陷賊地方人民，奔竄于上道各邑者，不知其幾千，而上道則土地瘠薄，殊不如下道之膏腴，故皆欲還歸本土，而莽蒼之地，以農牛、農器、穀種難備，爲憂云。目今耕候已迫，若不急急措置，則後悔難及。臣等竊聞，賊兵遁歸之後，本國各陣所得牛馬，無慮千餘匹，而無主管區處之人，故陣將任意花銷云。兵火之餘，一牛最關於耕作。馬則可以換牛，或可分授各邑，以爲刷馬之用。如是處置，則民之受惠非細。往在先王朝，北道勒良入居之人，別遣朝臣，慰撫安集。其時，尹殷輔奉命下去，該用器具，盡心措給，俾有生理。及其竣事還朝之日，入居人等，相率而號泣，如失父母。今亦朝臣中，別擇有幹才慈祥之人，稱以御史，單騎馳下，招集流民，團結於可耕之處，種子、農牛、農器，隨便備給，則似爲便易。今此擧措，係是緊急，今雖晩矣，庶有可及之勢。本曹之意如是，而不敢擅便稟定，令備邊司，議奪施行。全羅道則監司處，此意枚擧下諭何如？」傳曰：「允。」
○禮曹啓曰：「大小朝官，二月晦日爲限，冠帶復舊事，已捧承傳。平時應著衣帶之人，自當依例措備著備矣。但目今禁軍、忠義衛、忠順衛、忠贊衛、定虜衛、別侍衛之類，多是瑣尾流離之人，蓋體禦寒猶不贍，紗帽、團領，何由辦出也？其中雖或有能自備之人，而或行或否，事體不便。限今年，仍用戎服無妨。敢啓。」傳曰：「允。」
○備忘記曰：
曾聞李守一，爲人驕傲，不知上下之體，見此書狀，極爲痛愕。以幺麿一陪臣，不敬王人，至於如此。欽差尙不敬，豈有爲其君盡職之理乎？人而驕，其餘不足觀。中間稱譽之辭，必是諂媚要譽之致。如此無狀之人，不可不重治拿來，書狀憑閱，推鞫。
1月8日
○己丑，憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓。
○諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓。答曰：「不允。」
○備忘記曰：
奏本中如封倭之語，此必爲石尙書地，而此條豈可倂及於賊退謝奏之中乎？天將列書之事，所關非輕。萬一不參無功者渾書，則陷於欺罔，而某也書，某也不書，適足以啓天將爭辨嫌怨之端。予意莫如盡削之，只擧三提督、一摠兵之名。然以爲大略，則十分詳察，査其虛實，第其高下，勿欺朝廷可也。賊兵屯據之處，是乃疑似難信之言，不宜歷擧某屯某處，某屯某處。今但書之曰：「行長屯倭橋，淸正屯島山，其餘某某處，諸賊酋分據云云」，則文勢自然，而亦免於失實矣。曰斐守，則書賊官名，尤爲不當。水戰之時，陳摠兵以李舜臣爲先鋒云，可也。非但此是實事，我國水兵之功，隱然著矣。且破賊船之數，以三百爲定，亦似未穩。不言其數可也。大槪此外，又有未穩處。此傳敎及奏草，送于鵝城府院君處，更爲增損筆削，檃括以入。「又曰：」奏本之詞，只據書狀，書狀之詞，又安知或不出於虛傳失實乎？十分詳察，俾無一毫之虛飾。上有天，旁有鬼神，可畏也。「此意，言于左相。
1月9日
○庚寅，上幸江上，迎慰麻提督。提督接伴使李光庭先來書啓曰：「提督密謂臣曰：『徐給事、丁主事，皆被參劾。』蓋徐則以諂順于丁故也云而已。」提督至謝，上曰：「兇賊退遁，皇恩罔極，大人之德，亦無以爲報。」申其親冒矢石，連年勞苦之狀，提督曰：「此貴國之洪福。俺之行事，陪臣之所目覩，賢王之所熟聞，不須多費辭說。行師之際，南中父老，以牛、酒相迎，軍事有功可知。第朝鮮以禮義之邦，酷被兵火，今得再造，凡善後之策，唯在睿斷。力戰將士，如權應銖、金應瑞、成允文，皆良將，東方不可謂無人。」上曰：「諸大人於小邦事，莫不盡心，而大人最先東來。上年蔚山之捷，已破賊膽，故今年再進，賊自遁矣。」提督有喜色曰：「不敢當。李舜臣血戰死之，俺雖不見其面目，爲之歎服。賞其子孫，以旌其忠，可也。」上曰：「已擧追奬之典如尊敎矣。鄧摠兵死於小邦之事，慘哉！」提督曰：「天朝亦必褒美。」仍曰：「城中多事，請辭。郊外人稠似煩。」遂起去，上跟幸其衙門。提督曰：「遠勞江上，又此枉駕，未安。」上謝之，仍問曰：「大人親履釜山、島山及沿海賊寨，形勢如何？」曰：「今次賊退之也，或出於關白之死。早晩更來，其肆毒必甚矣。防守之事，必須十分用意乃可。賊寨布置、形勢險夷，陪臣之所見，非俺所可容喙。」上曰：「軫念至此，深謝。但殘破之極，不知所以自存之計。」提督曰：「誠如尊命，然就其殘破之中，思其振起之策。又協我天兵，分守要害，何畏乎賊？」上曰：「旣賴天兵而退賊，又請天兵而留防，藩邦之所不敢發，而以小邦之力，萬無自振之策，不得不出於此。敢問留兵多少？」提督曰：「三路摠兵俱回，方可議定。」上呈禮物而出。
○弘文館啓曰：「許遊擊所求《通鑑》，令弘文館覓送事傳敎矣。本館所儲全秩，只有兩件，而一件則入于東宮。一件又應求於遊擊，則本館將無餘儲。不得已以不秩若干卷，推移應求何如？」傳曰：「弘文館冊，乃御前冊也。何不爲啓請，而入之於東宮乎？何時入之乎？」
○司諫院啓黃赫、朴忠侃事前啓，答曰：「黃赫非放送，安置年久故移配。似非大段事，不須煩執。旣曰宗廟，其修改之人，不可不陞職。亦不須煩論。」
○司憲府啓黃赫、朴忠侃事前啓，批答曰：「院答同。」
○夕，上又幸于麻提督所館處。提督曰：「李舜臣何地人？」上曰：「忠淸道牙山人。」提督曰：「可惜。」又曰：「此地多好人。慶州、蔚山等地，多有精兵，訓鍊則不患無人。又今者軍門老爺，促三路兵馬來，今之行軍，與前日異。前日糧食不足，多有搶奪之患，今則到處爭持牛酒。此地人民，亦皆知天朝盛恩矣。」上曰：「小邦殘破，支供虧缺。天兵載飢載渴，風餐露宿，辛苦萬端，不勝未安。安有如大人言乎？」上曰：「大人見其城寨，形勢如何？」提督曰：「不見者，皆以爲可守也，釜山則何可防也？若鳥嶺、秋風嶺，若有好漢，則可以守之。今則關白死，自然而去，若他日更來，則其毒益甚。善爲守之。」上曰：「小邦經七年兵火之餘，糧餉盡乏，不知所以爲計。」提督曰：「雖然，俺當留兵，糧食不足，則不必多留。當觀糧食多少。」上曰：「小邦旣賴天兵，無國而有國，又請留兵，極知未安。然請于軍門留兵，時無分付。未審留在幾數，天將留在幾人也？」提督曰：「軍門亦不能主掌，與諸衙門商議定之。俺則不留而當去矣。」南以信入，提督硯房來啓，大槪參丁主事之本中事首末也。「提督請止酒，上呈禮單。提督曰：」地方殘破，敢辭。「上曰：」若非此，無以表下誠。「曰：」謹領。「上還宮。
○軍門都監啓曰：「丁應泰等被參事，令譯官，先問於張旗鼓，則笑而言曰：『此等事，俺不好說。但所聞則有之』云。又問于戴中軍則曰：『果有此事。大槪以主和之故，丁主事、趙閣老、石尙書、沈遊擊、徐科道，皆被參，而應泰則又以誣參爾國王等事加罪。此是科臣所劾，而通報時未來，只見先到謄本』云。請見其文，則曰：『見後卽入裏頭，當於明日出示』云。敢啓。」
1月10日
○辛卯，領議政李元翼回自燕京，上引見勞行。仍問：「天朝有何消息？丁應泰詆毁我國及各營將官，恐朝廷因此有撤兵之議也。」對曰：「丁之再參我國，路逢崔天健聞知。蓋到帝京聞之，衆議莫不以應泰爲妄，十三道御史及六科給事，皆以丁爲非。雖吏胥亦以爲風丁妄言，何必對辨云。況東事，聖意牢定，異論不得橫生，雖或有之，皆不得行。閣老趙志皐，臣之在京，聞其在告，臣於路上，聞有撤兵之奏云，然撤兵之事，不爲明言云。」上曰：「予得見通報中，趙之上本，非欲永撤，請半撤半留，而適以賊退，議寢不行。大槪趙之爲人如何？」對曰：「何得以知之？第聞其論議，以爲不可疲弊中國，遠救東藩。害於我國，趙爲根本，而皇恩罔極，獨斷東事，敗報雖到，略不動撓，故調兵、運餉等事，下人不敢少緩。」上問：「有封太子之報乎？」對曰：「門禁甚嚴，異於昔年。主館之人，亦不肯言，又不見文書，何得知之？槪聞冊封不遠云。」上問：「失火殿閣，其已復立乎？」對曰：「乾淸、坤寧宮，土役未畢，而貌樣已就。」上問：「禮部尙書有闕，他大官亦窠，其已塡差乎？」對曰：「禮部尙書未差，兵部尙書則田洛爲之。然一應公事，蕭大衡主張。大衡年已七十，沈一觀，亦年過七十，而精采動人矣。」上曰：「卿辨誣於各衙門，引春秋列國年紀之下，細書周某王某年之事而爲證，與此處辨辭暗合。」對曰：「欲因丁主事之本，逐條辨正，恐彼此或相乖角，略辨之矣。禮科給事中羅敦，先將年號一事，大言曰：『聞貴國大鍾，記永樂年，此豈用倭年號者乎？」上曰：「見卿狀啓之後，始覺以鍾爲證。我反從中朝人而學之。」上曰：「丁之所誣之事，皆可一言辨之，但廟號一事，無辭可明。此間有不欲辨之議，而予以爲近於自欺，故直言於奏文耳。」對曰：「我國之事，中朝無不知之。蓋凡事拙直可也。臣之進辨於各處之際，廟號一款，幸不問及，臣亦恐與此處辨辭有違，不敢一一辨明，而謂丁謂非公共之論，各處上本，皆請免朝鮮無端之勘云。第未知聖旨如何。勘與不勘，徐給事處，想有報來。」上曰：「予屢問，而給事不肯明言。予早知其爲人，不能定天下之是非。」對曰：「臣聞之於裏面，當初侯慶遠以爲：『徐、丁一體，徐不當去，深恨之』云。」上曰：「關外㺚子，聲息如何？」對曰：「臣行到山海關，聞㺚子再犯，萬經理被圍於杏山，僅脫由他路東來。然虜異於倭，不能陷城，只掠在野人、畜、禾穀以去。」上曰：「李如松何以敗沒？」對曰：「其處人皆以爲輕進。」上曰：「遼東一路疲弊乎？」對曰：「凋弊極矣。」上又問：「我國西路何如？比卿爲方伯之時何如？」對曰：「臣經宿官舍，民間疾苦，所不能周知，而民聞賊退，庶有再生之望。財殫力竭，萬無生理，聞見慘然。」上曰：「萬里霜雪，爲國多勞。」遂辭謝而退。
○憲府來啓黃赫。朴忠侃事，〈前啓。〉答曰：「黃赫事，非永放，不是大段。雖假廟，旣以宗廟修造，不爲論賞乎？」
○上在幕次，日已晡時，徐給事未至，丁主事先到。上遣史官問安而已，不爲請入，主事乘轎，直過御幕之前，憤恨之意，形於色。夕給事至，上先以賊退爲謝，次勞行役，給事曰：「貴國君民，今始安樂。多賀。」仍曰：「釜山倭戶，壬辰以前，多少如何？」上曰：「自高麗時，倭爲邊患不止，故若天朝向化㺚子許居邊上之例，給廛開市于釜山。嘉靖庚午年間作亂，殺傷邊吏，遣陪臣柳聃年等討滅之。《新增輿地勝覽》班班可見矣。」上顧謂侍臣曰：「此言必信聽於丁也。《勝覽》欲使見之。」給事曰：「今次南洋大捷，已褫賊膽，似不敢再來。釜山及海岸一帶，多有可守處，安民、鍊兵，急急爲自固之策，幸甚。《勝覽》願得見之。」上曰：「七年之賊，一朝而退，豈非天威？爲敎善後之策，多謝。但小邦抱窮天極地之痛，無昭雪辨白之路。雖免賊禍，尙陷禽獸之域，何以生爲？諸大人審知小邦事情，而唯在大人一言處斷。」給事曰：「余亦以丁之參事，爲太重。本爲拯救而來，寧有査勘之理？貴邦忠順之節，著于天下，聖旨已許免勘矣。俺復命之日，當爲之昭雪，千萬勿疑。」上謝之。給事曰：「萬、邢二公，候于門外，請辭。」遂出銀錢，分給監廚官而去。上日暮還宮。
○軍門接伴使盧稷啓曰：「軍門、經理，皆蒙皇賜蟒衣云。」上遣近臣賀之。
○諫院啓黃赫。朴忠侃事。〈前啓。〉
1月11日
○壬辰，左議政李德馨啓曰：「今此謝恩之事，至重至急，曠世所未有之擧也。事體必須大臣前去，而臣不得自行，致令他官代去，反覆思之，不勝未安。況前此保留經理，本國辨誣等事，視謝恩則有間，而時任議政，旣已差去。倘天朝人見韓應寅之行，或致怪訝曰：『謝恩反輕於保經理耶？』云爾，則體面大有虧損。軍門之意，雖似牢定，而領議政李元翼，適又入來，以元翼之意，曲盡爲稟帖，以導達本國之情，洞陳前日臣之稟請及自上揭帖之出於不得已，則或不無回心見許之理。請令備邊司議處。且凡文書，必有句管勘定之人，可以專心致意，俾無差誤。近來承文院之事，不成貌樣。無常坐提調專管檢飭，而大提學久闕，每當詞命撰出之時，只令製述官，忽卒製進，而潤色又不如意，或於多事間，提調泛然査勘。辭命重事如此，而可望其無失誤乎？頃日奏文，亦屢承傳敎，至爲惶恐。此時不可以常規論，請大提學差出，使之專管文書，且收拾能文之士，以爲潤色辭命之資。」答曰：「依啓。使臣已定，似不可改。如是啓之，問于備邊司。」
○司憲府啓黃赫、朴忠侃等，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。朴忠侃等，宗廟改修，不可改。」
○諫院啓黃赫、朴忠侃等事，答曰：「黃赫以情外之事言之，則渠豈信之？不可改。朴忠侃等，宗廟修改，不可改。」
○自一更至三更，月暈。
○禮曹啓曰：「大小朝官，將復衣冠之制，堂下官自當依舊例，不用紗羅綾段之服。但卽今士大夫家，專廢紡績織造之事，如交織、木綿、苧布之屬，勢難一樣措備。雖以紬絹爲團領，亦不至僭貴，隨力貿用於唐人，實爲無妨。大臣之意亦然，以此意，知會京外何如？」
○麻提督接伴使啓曰：「卽刻提督分付：『金應瑞所帶降倭十名，俺欲率去，速爲啓知調來。但降倭等妻子，不爲幷去，則渠必不肯，其妻子率去事，竝爲啓知。且金應瑞可以招來否，此意亦須啓知回話。』又分付：『昨因拜科道，到司僕寺見之，有馬三匹似好。一匹則前日楊經理所騎馬，一匹則赤沙馬，一匹則表赤馬。俺欲見後還送，此三匹啓知牽來。俺欲得有色好馬二匹，而以俺馬二匹換送矣。馬鞍亦欲得之云云。』降倭妻子率去事，似爲重難，而提督再三分付，不敢不達。」傳曰：「降倭不可許送，措辭防之。馬亦爲難，然當問于司僕寺後，處之。」
1月12日
○癸巳，上幸漢江，迎慰梁布政。〈祖齡。〉 ○上引見都承旨尹暾於幕次。尹暾曰：「臣聞昨日，丁主事來科道下處，引入房中，細語曰：『俺之南下時，國王不爲出餞，俺今上來，望見江上幕次，謂國王出迎，及俺過來，不爲要見。此何道理？云云。』大槪主事無恥之甚也。此若請見，則彼必入來矣。」上曰：「別無聖旨，何以西歸？前日朝廷，特令與徐給事査勘云，今何急速入去？極爲殊常。」尹暾曰：「彼若有士夫之名節，言語、動止何敢如是？」上曰：「彼之心術，旣爲誤入，何可責乎？」尹暾曰：「頃日江上，自上雖不要見，彼欲入來，無恥之甚也。」上曰：「主事何處辱予云乎？方言則妖言也。」尹暾曰：「口不可道之言也。且丁之處心、行事，旣已如此，爲臣子者，孰無痛憤之心？但天朝王人，奉天子之命，出來此邦，則自上接待之禮，勿論彼之善惡、賢否、成敗，至誠接待，可也。不幸遇此人，而接待之禮，自上不無虧缺，不幸之甚也。然憾恨之心，置於一邊，只謂天朝欽差官，而終始接待，則來此將官，必謂知禮，窮天之痛，亦有可雪之路矣。」上曰：「大有不然者。彼旣構捏予邦，則予何面目相見接待乎？彼乃欺罔天子，誣陷藩邦。自古小人，聖人或稱病不見。孔子不見陽貨，不幸而遇諸道，瞰其無而往拜者，是也。」尹暾曰：「上敎至當，然古人曰：『匿怨而友其人。』小臣之意，賓主之禮，不可廢也。」上曰：「其說得行，則不可說也。雖欲相見，於理未安。」遂罷黜。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃亟命改正。鏡城判官沈詻，以貪汚之裔，人又瑣瑣，而纔入仕路，猥側淸班，其阿人附勢之狀，人皆鄙惡。今則奸肺已露，公論棄之，不可遽爲收錄。請命罷職。」答曰：「已諭不允。餘依啓。」
○諫院啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃崇政加，亟命改正。」
○自一更至四更，月暈。
1月13日
○甲午，上幸徐給事〈觀瀾。〉館，行拜禮後，請茶，遂請酒。給事曰：「此邦元夕觀燈乎？」通事對曰：「四月八日，觀燈矣。」給事曰：「此邦節日，欲知之。」曰：「三三、五五等之日也。」給事曰：「屬今倭退，逢此節日，君臣百姓，可以歡樂。」上曰：「大人今問小邦節日，不勝悲感。小邦蒼生，七年塗炭，荷天之武，疆場再造，君臣上下，可得歡喜，而第小邦有至冤極痛之事。東方一域，淪爲禽獸之域，一國生民，聊無自生之念，皆謂生不如死。大人，旣已拯濟小邦，又望大人昭雪此冤也」。給事曰：「天朝旣以倫紀爲重，貴邦亦以倫紀爲重。貴邦二百年恭順，天朝莫不知之。漢、唐、宋以下，皆稱貴國爲禮義之邦。丁之參奏，已知其搆捏，俺亦對丁，面責其非矣。今聞雖遇節日，不爲歡喜之語，不勝悲慘。俺當上本，主張昭雪。」上曰：「如是分付，不勝感激。」給事曰：「不出四五日，聖旨當下。十八日間，俺以點兵之事，當欲上本，末款欲陳賢王冤痛之事也。」上曰：「不勝感激。」給事曰：「領命。」上曰：「不穀不見主事者，非有他意，旣參我國，何面相見？」給事曰：「主事構捏貴邦，不有餘力，賢王之不見，是矣。皇上洞燭貴邦之事，願釋疑安心。」上呈禮單，給事只受人參、扇貼。上告辭，作揖而出。
○申時，梁布政〈祖齡。〉回謝。行揖就座，布政曰：「俺南下時，歷見慶州，城壕甚好，而城中人民盡散，城子亦或頹落。招集流亡，修築城堞，刻不容已，可得防守。」上曰：「如是分付，多謝。慶州乃新羅都邑。」布政曰：「總兵吳惟忠，箚駐釜山，方患乏糧，急差陪臣，十分催督何如？」上曰：「不穀亦知如此，已令輸運江原之穀，領到軍前矣。」請酒。布政曰：「陪臣尹國馨，跟俺辛苦。請加恩命。」上曰：「渠之職分，且聞怠緩太甚，何以加賞？」給事曰：「謹愼勤勞，小無怠慢之事矣。」上曰：「決不可加賞。」布政更請，上曰：「多謝。」布政曰：「自前何代，都此王京乎？」上曰：「高麗都平壤。康獻王受命，來都此地。」布政曰：「平壤不好地方。此地亦無好處，不過二百年都邑之地也。南邊有好地方矣。」上曰：「何處也？」布政曰：「慶州、晋州、安東等地甚好，可以建都。風水蓋控山帶水，然後可稱奇絶矣。」布政遂告辭，上呈禮單，布政不受，作揖而出。
○憲府啓黃赫、朴忠侃事，答曰：「已諭。毋煩。」
○諫院啓黃赫、朴忠侃事，答曰：「不允。」
○經理都監啓曰：「去夜，經理令李旗鼓，來言於臣曰：『貴國於丁主事，有不可匿之怨，俺亦熟料之矣。但禮遇王人，不得不爾。況於其歸，尤當善處以送。今日俺見徐科官，科官說稱：「朝鮮薄待丁爺，伺候陪臣及通官入京後，盡數登山走避，以致鹽菜亦不得喫，是甚道理也？」云。次訪丁之下處，則其所言又如是，情甚可矜。明朝，俺欲出銀子，貿送食料。但聞其西還脚力，措備無路，不得已拘執南來夫馬，飢困可悶。俺非不知送帖國王，而恐涉煩猥未敢。陪臣須明白啓知，有以改圖，卽速回報。俺豈敢厚於彼？只以體面爲言，其實愛國王也。』云云。敢啓。」傳曰：「例進之物，何不進排？卽令進排。」
○備忘記曰：
卽措辭回告曰：「小邦以二百年忠順之國，天下之所共知。君臣上下，相與所尙者節義，而千萬慮外，爲丁賛畫所構誣，陷爲禽獸之域。窮天極地之痛，無路籲呼。大小咸曰：『倭賊不退，唯有一死，而忠義之名，昭揭宇宙。今倭賊雖退，此名未雪，其何以立於天地之間？』人人皆有無生之心。人情如此，不可家喩而戶說。豈敢薄待？國王聞命，卽更嚴飭該官。如是分付，感激不盡云云」，無一字加減，書諸揭帖而答之。
1月14日
○乙未，獻納朴承業、正言文弘道啓曰：「柳成龍植黨行私，主和誤國之狀，路人所共知也。威勢已盛，擧朝鉗口，官忝耳目，不敢容默，直據聞見而論之矣。今見領議政李元翼箚子，以頃日所論植黨、主和等語，爲成龍分疎，若以臣等爲誣陷者然。臣等所論，無非成龍實狀，而元翼不唯不以成龍爲罪，反以臣等，爲非的論。臣等何敢自爲無失，而靦然在職？請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○行大司憲鄭昌衍啓曰：「臣伏見李元翼箚子，歷言柳成龍被劾之事，而伸辨之。當初不赴辨誣之日，臣首論其事，及後兩司合啓之時，臣進參末議，臣未免妄論之歸。不可靦然仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○行大司諫鄭光績啓曰：「臣於上年柳成龍論啓之時，忝在弘文館，雖不同參於兩司之論，而成龍以當國大臣，秉政七年，無一裨補，首倡羈縻之說，仍成講和之階，遂致人心解體，國勢不振。曾以此意，開陳於玉堂之箚，而今見李元翼箚論之辭，以爲其間曲折，有不相符云。臣被人詆斥，不可靦然仍冒。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○正言權縉啓曰：「伏見李元翼箚子，以前日所論柳成龍之事，爲非的論，顯加詆斥。臣雖無狀，豈敢構虛捏，欲以陷人哉？成龍罪惡，輿情之所共憤也，今乃只摘細微之事，以爲成龍之失，而曾不及於誤國、病民之事，臣實未曉其意也。人言之來，豈非自取？不可靦然在職，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○憲府啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，朴忠侃亟命改正。鄭昌衍、鄭光績、朴承業、文弘道等，竝引嫌而退。柳成龍植黨行私，喜權好貨，首倡羈縻之說，遂使人心解惰，邪說橫流。臺諫之言，實出於共公之論。李元翼久在於外，未知近日公議，而亦信成龍初年之粉飾，未察成龍畢竟之奸邪，上箚分疏，何以異司馬光不識安石之姦，而驚呂誨袖中之彈文也？別無所失，竝命出仕。大司諫鄭光績，在玉堂陳箚，亦隨公議之所在，請竝命出仕。」答曰：「不允之意，已示諭。出仕，依啓。」
1月15日
○丙申，上引見都承旨尹暾於幕次。上曰：「昨見軍門都監啓辭，軍門之言，極爲無理。其草記，左相不可不知。大槪戴中軍、張旗鼓等，以軍門之言，如是傳言，唐人之事，極爲叵測。恐或旗鼓中間之言也。前日軍門，數招左相云，左相請謁於軍門，謝曰：『小邦不識文體，如是誤製。豈有侵權之意乎？惶恐致謝。』仍探軍門之意，斟酌完草可也。此意言于左相。」尹暾曰：「軍門，擔當國事之人也。功名之際，不免如此。頃日臣忝在承文院，見其奏草，已知軍門之嗔怒也。」上曰：「唐人浮薄，如是之甚也？」暾曰：「功名之際，無卓立之人。大小將官，各自爲功，無恥之甚也。」上曰：「予意則以爲，三提督、兩按察外，其餘將官，皆不欲列錄耳。」上曰：「賊退之後，軍門題本，未知何以爲之。此意亦言于左相，揣觀語勢。」暾曰：「如是則可知其意向矣。」上曰：「頃日徐給事言，如軍門之人，天朝未易多得。予以爲軍門，寬厚長者，及見草記，無理之甚也。欺罔天朝，自以爲三路征勦。軍門如此，其他武夫，不足責也。軍門大人，處心、行事，不免如此，天下義理，至此而晦暝矣。」暾曰：「若非卓立君子，無怪乎如此矣。」上曰：「中路敗報，已達於天朝，大人亦以此辭職。雖欲隱諱，不可得也。」暾曰：「關白身死之說，亦入於奏中本，此甚誤矣。虜情不可信也。」上曰：「石曼子、平調信，亦皆死云，其言何可信也？如此之事，不可奏聞也。」上曰：「軍門之言，大槪怯脅之意也。必欲改草寬厚之故也。」暾曰：「其爲人也，事到眼前，則容或勉爲，若其揣摩料理之事，則專不爲矣。」上曰：「劉綎則蔑視軍門，小無畏憚之心云矣。」暾曰：「劉綎，爲人驕蹇，未嘗屈伏於人云矣。前春，劉綎每言：『天朝亦欲羈縻』云矣。」上曰：「果若如此，不詳之甚也。堀冡斬頭，以要功利，極爲無理。」暾曰：前爲接伴官，跟隨南下，其人所爲，出於權謀，利之所在，百計取之，事有所難，百計避之矣。「遂罷黜。
○憲府啓曰：「黃赫、朴忠侃事。」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。」
○諫院啓曰：「黃赫、朴忠侃事。」答曰：「可從之事，則留難至此乎？爲王子而周旋，論辭非其情。修宗廟而施賞陞職，庸何傷？竝不允。」
○自昧爽至辰時，四方有霧氣。午時，日暈。未時、申時，日暈兩珥。
1月16日
○丁酉，以備忘記，傳于政院曰：
觀此兵科給事桂有根題本，則今次倭賊退去曲折，朝廷已悉之矣。邢軍門乃欲修飾欺罔，蓋可笑矣。前征播酋時，亦如彼云云，其處心行事，本如是之人矣。我國若同心欺罔，則非但義不可爲，必有後尾。且天兵撤還，留駐于遼陽，萬一倭賊復發，急來馳救事，予早已料得，而太爲自便，難於開口矣。今此奏本中，有此意，實獲我心。此乃今時第一件事，須力請于軍門行之。此意幷速言于左相，且速往見軍門可也。
○諫院啓曰黃赫、朴忠侃事、梁諿罷職事，答曰：「予意已諭。不允。」
○憲府啓曰黃赫、朴忠侃事，答曰：「非大段事，何必如是煩執？」
○弘文館副校理李爾瞻等上箚曰：
臣等伏見領議政李元翼箚辭，其大要以論劾柳成龍之言，爲非的論，又欲無使蔓及於所親爲時，大臣務爲鎭定之語，亦未必無見，然其措語，未免大失輕重。徒知偏僻之當戒，而不覺其自反於共公之論，臣等不得不略辨焉。其曰早有士望，爲儕類推重者，成龍假飾儒雅，盜竊名字，汲引同己，聲勢相倚，其類之推仰，固有矣，肝肺旣露，形迹難掩，稍有知識，莫不痛惡。豈有淸議之可容，士望之足稱乎？所謂廣植私黨，賄賂盈門等語，則門客、親屬，布列要津，鄙言汚說，傳播道路，防川旣潰，衆怒逾激，公論之發，豈出於一時之偶然乎？至於主和一事，旣以攻之者爲正論，則其曲折不相符者，未知指何事而言耶。自古倡和議者，必皆有可諉之言。秦檜之主和，以榟宮可還，淵聖可回爲說，而終歸於媚賊誤國，爲天下萬世之罪人。未知成龍之講和，以何事而爲之辭也。天兵鼎來，皇靈可仗，兩湖尙全，民力稍完，及時自强，庶有可爲，而偏見益固，執拗猶甚，至以爲天兵不足請，經理不足救，又從以嫉斥直論，不啻仇讎。其間曲折不過如是，而欲執此脫成龍，則是秦檜亦有辭於千載矣。其謂斥親厚異論者則不然。爪牙鷹犬之說，初出於彈文之中，及承上問，書達其姓名而已，未曾有一一論斥，而其中力贊和議，鼓動邪論者，亦尙免彈劾，則有何盡斥之可戒乎？嗚呼！偸靡日甚，苟且成習，依阿得計，正論孤危。當此之時，雖奬之使言，尙患不盡，況加以捃摭而助之攻乎？伏願聖明，洞察而明辨之，使是非定於上，而公論行於下，則士氣稍振，國脈可培，而未必不爲中興之根抵矣。
答曰：「省箚具悉。所論當留意。」
1月17日
○戊戌，諫院啓曰黃赫、朴忠侃事，答曰：「太煩。幷不允。」
○憲府啓曰黃赫事，答曰：「已諭不允。」
○訓鍊都監啓曰：「都監之事，解弛不擧。今欲更張，必先擇都廳、郞廳，檢察諸事，又必審軍情査實效，將官之勤實者褒賞，庸劣者澄汰，然後庶可收拾矣。至於各處屯田、鹽盆、魚箭，前日差送，而無功效者，盡令査覈，治罪示警，必擇有前程勤幹者，專委責成，斯有所得者。監軍匠，戶曹旣不能給料，繼餉無策。今欲廣設屯田，而農軍甚少。今若懲前日差委之弊，而幷與所屬魚鹽而罷之，則屯田所收不敷，而他生穀之道又絶矣。鹽盆、魚箭，勿遣差官，令本官句管，及時收納，而都監色官員，有時馳往檢擧，允爲便益。此外猥褻煩瑣之事，依前傳敎，一切禁革爲當。」傳曰：「依啓。只責屯田，餘皆罷之，付諸有司。」
1月18日
○己亥，傳于政院曰：「前日玉臺箚字，有柳成龍力贊和議者，而未曾論斥云。是誰人乎？問于弘文館。」
○弘文館啓曰：「尹國馨乃禹性傳、柳成龍之腹心，而又是李誠中一家之人。當初辛卯年間，兩司方劾鄭澈，而玉堂屢日不發。性傳欲護鄭澈，乃招副提學金睟於其家，牽挽不送于一會。臺諫以沮遏公論，駁性傳，而李誠中亦以與聞鄭澈謀議被劾。國馨乃與性傳之妻娚許筬，蓄憾怏怏，爲乘時報復之計。及成龍再相，國馨等抵掌而起，擔當區別，附己者謂之南人，異己者謂之北人，遂大開釁端。成龍之植私黨排士類，皆國馨等所助也。至於和議，則國馨終始力主，至以禮不暇論爲言，已甚無謂，而爲蕭應宮接伴使，以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前，又假借應宮之說，大言於備邊司，必欲行乞和之計。成龍之前後主和，亦無非國馨之所贊也。故以力贊和議，鼓動邪說，及於箚中矣。」傳曰：「自中所爲之事，不知矣，玉堂累日未發云者，是矣。禹性傳被劾之事，亦聞之之言也，禮不暇論云者，亦聞之之言也。以沈惟敬爲有功，稱之於應宮之前者，未聞之言也，極爲不詳之事也。」
○憲府啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「雖天道，久則必變，今可以付處矣。」
○諫院啓曰黃赫亟收成命事，答曰：「非放送，不至於如是論之。」
1月19日
○庚子，掌令柳寅吉〈座目同上。〉來啓曰：「黃赫事，亟收成命。訓鍊參下，作散之員還入時，必許本坐，乃流來不易之規。權知參軍丁益壽，夤緣請囑，奪陞坐次，以爲徑出之計，其無恥冒進之習，不可不懲。請命罷職。其時次知掌務官及堂上，循私無忌之狀，亦爲駭愕。竝命推考。殿中之任。糾檢各司，非庶官之比。監察金璽，地微人劣，不合殿中之任。請命遞差。」答曰：「黃赫因王子周旋之事，其情所在當恕，不須論執至此。不允。餘依啓。」
○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「黃赫事，還收成命。行護軍尹國馨，締結柳成龍、禹性傳輩，首開士林携貳之端，而辛卯年間，性傳欲護鄭澈而不得，以沮遏公論，重被臺評。國馨因此蓄憾，及成龍再相之後，乘時報復，排擯士類，遂使南北角立，朝著不靖。成龍首倡羈縻之說，則終始力贊，至以禮不暇論爲言。爲蕭應宮接伴使時，應宮語及惟敬之事，乃以徒知有功，不聞有罪，答應宮曰：『何相見之晩耶？始爲許可，協心講和。』成龍之誤國，無非此人之縱臾。其罪如此，而尙保官爵，物情莫不痛憤。請命罷職不敍。官爵，人君勵世磨鈍之器也。不可無功濫授。工曹判書申點，別無才德之可觀，而徒以接伴之故，至陞崇政重秩，官爵之猥濫，至此而極矣。設令申點，實有接伴之微勞，此特臣子之職分，初無可賞之事也。物情莫不駭怪，請還收賞加之命。安山郡守嚴仁述，爲人貪猾，專事剝割，民不堪命，流亡相繼。聞慶縣監洪涵，到仕之後，肥己爲事，衙屬供億之資，濫徵於孑遺之民，十室之邑，日就空虛。結城縣監金應湛，爲人庸劣，政委下吏，吏緣爲奸，民受其弊，闔境怨咨，如在水火之中。請竝命罷職。」答曰：「已諭不允。不須罷職。非徒給事請之，長者人也。陞職何妨？餘依啓。」仍傳于政院曰：「禮不暇論之言，前爲傳敎於備邊司矣，承旨知則啓之，不知則問於所知處，啓之。」
○掌令柳寅吉啓曰：「柳成龍秉政專擅，首尾十餘年，施措猷爲，無一裨益。其主和誤國，植黨病民之狀，國人共知，昭不可掩。輿情久鬱，公論自發，則官忝言地，直據而論列者，實非有私於攻擊矣。伏見李元翼箚辭，以頃日所劾，謂非的論，爲成龍伸辨，而若以爲誣陷者然。臣於此時，冒忝本職，預於末議，顯被詆斥。何敢自以爲是，而靦然苟冒？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」
○行大司憲鄭昌衍、掌令南瑾啓曰：「守令署經事，臣等未嘗放過，每以久滯爲未安，而近因連有擧動，且緣員僚不備，不得爲坐起，乃於昨夕，始完署經。竝與回啓公事，而趁未擧行，致有上敎，臣等難免不職之罪。惶恐不敢在職，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」
○掌令南瑾啓曰：「臣之駑劣，最出人下，而供職一事，尤無可稱，凡所履歷，只速官謗。及爲軍資監正，日月雖久，有可責之慢，而無可酬之勞，旣遞之後，惶懼猶存。頃者，似聞唐官趙知縣，拈出監員之效勞者言之，而竝擧臣姓名，直達天聽。莫知其由，徒增慙恧而已。昨日陞職之命，又下於吏曹。臣雖無狀，豈欲自他道以進？如此之事，爲近日弊風，心常鄙之，常欲論列而未敢，不意今者，遽及臣身。雖無枉情干譽之事，士夫之平生廉恥，至此而掃地盡矣。請其承傳，勿爲擧行，以安愚分。」答曰：「此乃唐官所懇，何干於爾？安心受之，勿辭。」
○傳曰：「給事非欲他事，欲知賊退曲折，以執譏察。我國以實爲之可矣。祭天地，諸侯不得爲之，故無祭文；小邦無八道肆赦事，故無赦文。謝恩表則使臣時未發程，未及完了。他餘文，追後呈之。」啓曰：「給事前，以傳敎之辭，承旨當爲進去矣。他餘事追後呈之事傳敎，而宗廟祭文及罪己文，若給事問之，則何以答之乎？取稟。」傳曰：「宗廟祭文、罪己文，謄書啓下，然後呈之。」
○傳曰：「禮不暇論之言，前日似爲傳敎於備邊司矣。承旨知則啓之，不知則問於所知處，追後啓之。」
○答弘文館箚曰：「省箚，爲國事之誠至矣。當體念。」
○備邊司啓曰：「石尙書事，更議以啓事傳敎矣。石尙書若申救，則當別爲一奏。但近聞彭中軍、許遊擊之言，皆以爲：『楊經理布置之功，不可誣。倭退之後，另爲一本，敍楊之功勞爲當。』軍門亦以此分付於彭中軍云，而戴中軍則招李海龍語之曰：『楊經理事，別爲一本敍之，係是爾國該爲之事，若竝及石尙書，則中朝論議，方未定，恐敍楊之事，不專一也』云。天將等所言如此，何以爲之？平壤征討之功，則敍石尙書，今三路進兵之事，則初發於楊經理，據實而追敍，則中朝人看來，必以本國爲忠厚矣。惟在上裁。」傳曰：「不如竝姑置。」
1月20日
○辛丑，上幸茅遊擊所館處，行拜禮後，上曰：「天威震褶，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，無以爲喩。」遊擊曰：「賢王之福，上天所祐。顧如俺等，有何功勞？」行茶禮、酒禮。遊擊曰：「俺在中路，鄭仁弘、鄭起龍等，爲國盡忠。仁弘則運餉不絶，起龍則善於哨探。今聞起龍遞職云。如起龍者，未易多得。」上曰：「大人箚駐星州，安集餘民，保有今日，大人之德，不勝感激。鄭起龍還授本職矣。」遊擊曰：「俺非私於起龍也。可用之士，故據實告知矣。且丹城縣監安玏，臨敵先逃，其罪可究；星州牧使李守一，人皆毁謗，而以俺觀之，可用之人矣。」上曰：「當査覈以究。」遊擊曰：「俺使家丁三十，往探賊勢，關白已死，其子雖在，不得執權。義弘、義貴兄弟，專擅國柄，而義貴之權尤重，欲自爲關白，下令撤兵。淸正初不肯撤歸，勢不得已撤歸。今則義貴、淸正，爭立相鬪，淸正若死，鮮邦無事。且東洋之戰，俺刷出附賊人五千。若使此輩，仍留耕種，且爲組練，則何畏於賊？且本邦繼餉甚難，天兵勢難多數留屯。若留數萬，助以本國兵則好矣。」上曰：「大人盛算，令人敬歎。且沈安道、石曼子、義弘，初非三箇人，而實是一人之名乎？」遊擊曰：「是矣。」上曰：「予得聞於軍門，石曼子戰死云。然則其說誤矣。」遊擊曰：「石曼子不死矣。」上曰：「見邊臣塘報，倭人及天兵三名，持義弘書，送于唐將云，未知何書。」遊擊曰：「書中別無他言。書中有云：『久留鮮邦，終得生還，恩不可忘也』云矣。且倭賊頃言：『欲得朝鮮米、布，如前歲賜』云，俺答以：『若言歲帑，則天兵在此，何出此言？』云矣。且貴邦南海之民，媚賊之事，極可惡也。」上呈禮單，遊擊曰：「只領筆墨。」上更請，遊擊受之。遂作揖而罷。上仍幸馬遊擊呈文所館處。上曰：「請拜。」遊擊曰：「身方在勘，不敢」，仍行拜。上曰：「天威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極，諸大人之德，曷敢爲喩？大人爲小邦，萬里出征，竟罹無妄，曷勝痛歎？」遊擊曰：「倭賊之退，賢王之德。有罪無罪，自有公論，不足多辨，只恃彼蒼。」行茶、酒禮。遊擊曰：「俺之功、罪，陪臣、通事，亦聞已知。有罪者畢竟無事，無功者亦享其功。軍門老爺若不知俺功之有無，則他又何說？」上曰：「小邦之人，盡知大人陷於非辜。軍門大人，亦已洞察，畢竟無事矣。」上呈禮單，遊擊曰：「受之未安，却之不恭。」上措辭更請，遊擊受之。遂作揖而罷。
○持平李德泂〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，亟收成命事。行護軍尹國馨，曾在壬辰之歲，身爲西湖方伯，喪師逗遛，不赴君父之急，已負罔赦之罪，而同罪之李洸，則伏法廢棄，獨國馨歷敭淸顯，人無不言者。其盤結權勢之狀，莫不痛憤，而彈冠於類己之秉政，欲報死友之宿怨，排擯異己，鴟張勢焰甚矣。至於稱功惟敬，迎合唐官之意，力贊乞和，終成誤國之計。其罪之輕重，當如何也？朝紳鉗口之日，雖幸而得保，公論已發之後，豈可復饒？請命罷職不敍。龜城府使邊良佑，爲人庸殘，且無幹事之才。曾爲守令，累被彈劾，不合西關巨邑。請命遞差。」答曰：「黃赫已諭不允。尹國馨，不須罷職，不允。邊良佑依啓。」
○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，還收成命；行護軍尹國馨，罷職不敍；工曹判書申點，請收賞加之命。」答曰：「黃赫事，付處非大段事。可從之事，則何至今留難乎？尹國馨亦不須罷職，申點年高老成之人，陞秩何妨？況科道之請，已諾，不必論之。」
○副校理李爾瞻、修撰宋馹、李必榮，副修撰李慶全、任守正箚曰：
罪人黃赫，世守國恩，而一作虜庭之俘，便生苟活之計，於本朝則不書臣，於秀吉則稱殿下，悖逆之惡，覆載難容。移配之命，及於罔赦之賊，言官逾月論列，而天聽不回，臣等實未曉也。輿情久鬱，天討難貸。伏願還收成命，不勝幸甚。
答曰：「豈至於叛君？不過爲賊所脅，周旋王子，誤陷於此耳。其情在所當恕。況安置累年，今因大赦付處，未爲不可。玆未得從之。」
1月21日
○壬寅，茅遊擊〈國器。〉回謝。行拜後，上曰：「小邦久仰大人威風。今聞大人留此屯守，賊不必更肆。且大人以小邦之事辛苦，地方殘破，支待涼薄，不勝未安。」遊擊曰：「公館之事，與天朝何異？俺多率兵馬擾害，未安。且俺之留屯此邦，王事也，撤歸天朝，亦王事也。俺之去留，莫非王事，但賤疾方劇，欲留不得矣。」上曰：「大人幸調疾留此，以濟小邦蒼生。」遊擊曰：「雖留之，亦不得久留。倭賊可保十年不來。十年生聚訓鍊，則賊雖更肆，一來一敗，再來再敗，此後無事矣。」上曰：「正成生擒云，是耶？」遊擊曰：「所謂生擒者，蓋其將帥，而非正成也。以關白之令，領三路兵督戰者也，必不被擒矣。」遊擊曰：「俺軍二千，時住忠州，方患乏糧。槐山等地，如有大米，移住就食，勢若難則欲於江華移駐。」上曰：「依命。」呈禮單，遊擊不受，作揖而出。
○未時，徐給事〈觀瀾。〉來時御所。給事曰：「今作西行，俺欲拜辭。」上曰：「大人西歸，曾是不意。小邦大賊纔退，善後之策，專仰大人，留兵之多小，亦未講定。且天日甚寒，恐傷尊體。夫馬諸事，未及整齊，願大人少留。」給事曰：「身上有病，不得不往。善後之策，督撫諸爺，只盡善盡美爲之。」上謂承旨曰：「大人何以速行？」左承旨南以信曰：「差備譯官趙安仁云：『通報入來，旋有西還之計，未知其故』云矣。」行茶禮，給事曰：「貴邦久陷兇賊，今得重恢。俺雖不言，善後之策，想已講定。如尊賢使能，愛民養士，據險守要之事，此其先務也。」上曰：「大人盛算，令人敬嘆。敢不依命？」給事曰：「忠臣、義士，死節之人，皆須旌表，陣亡將官，亦宜致祭。死者厚待，生者盡忠。如李舜臣輩，錄用子孫，春秋致祭，必不待學生之言而擧行矣。且組練水兵，措備糧餉，無非今日之急務也。」上曰：「大人爲小邦丁寧分付，不勝感激。」給事曰：「此都子午向，甚不好。背西向東則好矣。」上曰：「大人學貫天人，又諳風水。今聞大人之言，千載之幸也。小邦僻在海外，未諳地理，大人幸指敎何如？」〈天朝大官，與藩王相會，秩秩賓筵，其禮至重。凡言語問答之際，人所觀瞻，則可不愼歟？給事首論風水，旣已失言，自上惓惓咨問，則彼此胥失矣。傳曰：「地利不如人和。」眞格論也。〉給事曰：「此處山形不好，且舊殿，太逼於仁王山。若向背稍向東，而直對南山則好矣。安東土地滋潤，甚好矣。」上曰：「如是分付，多謝。」仍顧謂承旨曰：「萬口一談，以仁王山爲壯云。大人之言，亦欲以慶福宮之基，稍向東則好云矣。」上曰：「大人之德，無以爲報。且小邦有至冤極痛之事，只恃大人明鑑而已。大人爲小邦昭雪，是所望也。」給事曰：「俺已上本，貴邦之事，陳於第二條矣。」上曰：「不勝感激。」給事曰：「俺東來日久，豈無誤事？再度被參，以點軍査勘之誤也。俺奉職無狀，致有人言，然俺別無擾害貪瀆之事，天地鬼神，實所鑑臨。」上曰：「今聞此言，不勝驚愕。大人處心、措事，一依法度，小邦之人，誰不知之？」尹暾曰：「蓋軍門，參此大人，以睇眉點兵之事。此大人發怒西歸，軍門請留不得云矣。」給事告辭，呈禮單，給事不敢領，作揖而出。
○以車天輅爲奉常判官，任國老爲禮曹參判，成以文爲兵曹參議，盧稷爲副提學，金涌爲成均館司成，李準爲兵曹參判，李爾瞻爲吏曹佐郞。
○許國威揭帖：
八年狡倭，一朝盡掃，國王江山，鞏固如舊，市野黎庶，喜色耀天。天朝將士，鉅勳者進爵，微勞者賚金。日將凱歌，渡綠入楡，豈不稱萬古一快事哉？但木必有根，水必有源，遡根窮源，方爲知本。竊照倭自議封以來，戰守俱廢，當軸者以談戰爲生事，一朝忤封西犯。彼軍門新更，經理甫設，軍興之具，百無一備。賴二人同心，一調度於內，一劻勷於外，徵兵輸餉，治舟備器，而南原又失守矣。勢若狂瀾西湧，有如賢王，亦移宮眷於黃海，擬效航海故事矣。經理公晝夜自平壤東馳，衄之於靑、稷山前，追斬六百里，而王京奠然如舊。後復與軍門鎭邊計，議謂不挫之，彼必復來，遂前冬，躬擐甲冑，攻圍島山，旬餘破寨三所，擒賊千餘，去歲一年寧謐者，實賴此也。今倭懼我兵力，進退無據，掃穴盡遁。鮮民享故土之樂，漢兵榮爵金之賜。獨一先勞經理，縮息田間，懼罪不知所終。上天后土，必有哀於王。若不爲特疏救解，誠恐上干天怒，下失人心。卽有土有位，亦爲不知本之人矣。不侫非有所私，實公論專如此也。嗟嗟！關白倡亂，八道丘墟，我朝貽累不少。石本兵逮獄，宋經略謫居，果誰累之乎？卽其議封一節，誠所當罪。然先之碎平壤，復開城、王京以東城郭，擧七道殘破之墟而授之，王功亦偉矣。王亦宜疏內及之，以快萬世人心也。不侫萬里應援，愧無寸功。薏珠未釋，銅柱難標，自救不暇，何遑規人？惟素受雅愛，不與衆類，則威之報王，自當以德，亦不宜與衆默默也。
1月22日
○癸卯，姜遊擊來時御所。行揖後，遊擊曰：「俺見劉提督揭報，告以糧盡。兵食不可一日乏絶。經理大人，使俺告知於賢王矣。」上曰：「以督糧事，發遣陪臣，非止一二，而如是不繼，小邦亦爲憫慮。」遊擊曰：「其帖文，昨昏，已授沈陪臣啓之，其未及啓之乎？今兇賊旣退，天兵之回還者，不可失其懽心。死於矢石者，無可奈何，而生者亦以乏糧致死，則事體如何？西邊一路，亦預備糧豆，俾無生事之患。」上曰：「運餉一事，小邦亦何敢忽？旣遣陪臣，趁速催趲，今當更爲措置。」遊擊曰：「往者中朝寧夏、浙江，有兵興之事，而糧餉不繼，遂爲亂兵，縛殺巡撫之官。內地如此，況外地乎？撤還天兵，好樣護送。俺則屢蒙賢王厚愛，豈敢使一人作挐？但衆怒難犯，不可說也。更遣差官，另加督運。」上曰：「當加催督。」上謂承旨曰：「劉兵絶食之事，我國之報則不來，是何故也？」遊擊曰：「西路三百餘里，人家斷絶。如有雨雪，將士露處，則怨咨必多。今作草家，以爲留宿之所何如？衆兵作亂，則雖經理、軍門十人，何以制之？」上曰：「小邦非不欲盡心爲之，民力凋弊，一路尤甚，小邦亦甚悶慮。草家等事，當依分付。」遊擊曰：「督、撫兩老爺亦曰：『賊在境上，待之極厚，賊纔撤渡，便言糧乏。』兩爺以爲若一向如此，則當拿究戶部郞中二員，如天朝之所爲也。須速圖之。」上曰：「大人分付誠是，敢不依命？」遊擊辭禮物，上措辭更請，遊擊不受，遂作揖而出。
○正言文弘道〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命，工曹判書申點，請還收賞加之命。」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。旣巳拿鞫，不服故安置，王法不可謂不行。安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。申點事，已諭不允。給事衙門接伴之人，累日論之，似未穩。」
○掌令柳寅吉〈座目上同。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。」答曰：「罪宜原情，其情或可恕，則法不可徒行也。黃赫之事，有王子在，其情不過被脅，而欲爲周旋，以陷於此耳。旣已拿鞫刑訊，不服故安置，王法不可謂不行。安置年久，故今命付處，亦一仁政，不必過爲煩論。」
○政院〈都承旨尹暾、左承旨李睟光、右承旨南以信、右副承旨李覮。〉啓曰：「卽日姜遊擊接見時，遊擊言：『軍門、經理，皆慮其難於鎭定，故特遣遊擊面啓。』至擧亂兵殺死天朝尙書之事，臣等不勝寒心。天朝將官，皆集於此，朝廷體面具焉，豈有如遊擊之所慮？但提督管下兵，多是蠻苗異種，喜人怒獸，未可責以常理。糧餉實爲不給，則衆怒之起，勢所必至。臣等再詳提督爲人，非他將官之比。於恩於怨，毫髮不放，挾憾又深，恐無渾然無事回去之理。前日與楊經理相角一事，可鑑矣。彼中軍興雖乏，豈至於此？而如是云云？且不爲移咨，而徑稟兩爺門，無乃先爲激怒之聲，作爲生事之釁？其爲計果如是，則誠非細事。似當令備邊司，十分商量，亟爲紓怒之擧於未入京前。敢啓。」傳曰：「依啓。」
○軍門都監啓曰：「臣德馨進衙門，欲見軍門，而令與戴中軍面商，故不得已使旗鼓，持奏草入覽矣。昨朝，中軍招臣及接伴使等，反覆說稱：『當初約束進兵時，諸將及監軍，論議或不同，而老爺一意督進，令東、中兩路，掣倭之勢，西路水陸兵，先攻倭橋。塘報節次到部裏，聖旨覽奏，十分嘉悅。今爾國謝本，爭些少文字間數語，以致牴牾，則一場事，被爾國壞了。爾們以爲倭不再來耶？更不請兵於朝廷耶？今日之事，率意處之，後有大悔。老爺前已明白分付，而爾國終不聽從，則老爺亦只有一番參本辨論，而和黨執此，而滋異論矣。』臣等以國王奏告皇上之辭，不可有一毫失實，西路攻移等語，陪臣狀報內本無，故不敢下語矣。中軍說道：『老爺、撫臺、監軍、按察諸衙門塘報，已到朝廷，爾國謝本，到該部，不足爲輕重。唯益激老丁之議，招諸將之怒，又使老爺不得安，而煩上辨本。此數款語，有何大妨，而爾國不念事機至此耶？老爺說與俺曰：「朝鮮但敍陳璘功，則我當參。朝鮮與三大將之事，則令各將，自與國王論辨』」云。』中軍又說：『劉提督所率，皆土官也。土官極難待。今土官之功，皆沒而不稱，則必有激變之虞。爾國何不量此等大事也？老爺甚怒，再不許見爾。凡事令爾國自爲之。老爺屢次分付，而爾國必欲以己見爲是，則我亦再不說也。』仍以軍門手筆，抹改奏草，謄書一單相講曰：『此單措語，平順可用』云。臣等更於其中，爭下語未穩處，更爲刪改以啓，軍門旣親訂奏草，出給戴中軍，而中軍今日之說，則尤益未安。終竟又云：『西路水陸，國困半月，我兵多死傷，何以沒其功？麻提督之兵，進戰于釜山，千總三員中丸死，而何竝不稱耶？』談間詞氣不平，似是中軍亦被詬而出，非自己意見明矣，事勢極爲悶慮。許遊擊見臣，又說軍門盛怒於臣之意，其言恐不得不勉從。何以處之？塘報批下聖旨，幷入啓。」傳曰：「令承文院議處。」
1月23日
○甲辰，上幸李副總芳春館，仍幸龐參政渤、牛遊擊伯英館。上呈禮單，皆受之。作揖而罷。
○上仍幸徐科道觀瀾所館處。
○正言文弘道〈座目上同。〉連啓黃赫、申點事，答曰：竝不允。
○持平李德泂〈座目同上。〉來啓曰：「罪人黃赫，請還收成命。爵賞之僭，未有甚於近日，崇品之資，將歸於一醉之直。同知中樞府事尹自新，其所已躋之秩，亦有不稱之譏。侍衛廟主，初無毫髮之勞，往來遂安，不經艱虞之苦，有何所爲，而授之以重加，以致名器之賤，而莫之恤乎？請命改正。監察兪大建，人物輕妄，無所顧忌。前爲守令，亦多貪虐之事，決不可任以職事。請命罷職。」答曰：「不允。宗廟侍衛往來，事體重，不可不加資。不允。兪大建依啓。」
1月24日
○乙巳，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓黃赫事，答曰：「凡事不可已甚。不允。」
○以尹暉爲司憲府掌令，朴承宗爲左承旨，李尙毅爲同副承旨。
○禮曹啓曰：「祖宗朝如登俊試、拔英試之規，雖不暇遠引，而嘉靖丙申年，旣設重試，第三年，又有戊戌擢英，試取奉敎羅世纉等若干人，此後更無別樣重試矣。今若爲武科，再設重試，則文科似當對擧，而其揭號，亦當用擢英等號，可於三四月內試取。但事係重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。」
1月25日
○丙午，持平李德泂連啓黃赫事。
○正言文弘道連啓曰：「罪人黃赫事。」答曰：「不允。」
1月26日
○丁未，上幸江上，迎慰陳御史效。
○上於幕次，引見都承旨尹暾，右承旨南以信、右副承旨宋諄、同副承旨李尙毅。上曰：「今此奏文，是天朝及我國前古所無之大擧措，不可不愼。且不曰接伴使之言，而以巡察兵使之言爲之，何耶？」尹暾曰：「巡察及兵使，專征伐之官，故擧而言之也。」上曰：「石蔓子之言，何所據而言之乎？」尹暾曰：「臣聞李忠元之言，石蔓子之言，前後狀啓，皆不爲此言云矣。」上曰：「判書之言是矣。予亦知有沈安道，而不知有石蔓子也。軍門每稱石蔓子，戰而被擒云，予未知其意。且文字則何如是數改乎？凡事數改，則必至誤改。」尹暾曰：「以數改之故，文字破碎，一言重疊。以臣見之，似爲不好矣。」上曰：「凡文書，意爲主，而文字次之。倭雖渡去，而未得勝捷，軍門雖欲入此言，不可易以爲言。今番之事，極爲荒唐。給事來此地方，亦未悉質官之意也。況朝廷豈能詳知？未知前頭，當有何事，以方言言之，我國抱而臥之矣。文字則予雖不知，意思則可知矣。予不知其可也。」尹暾曰：「以臣所見，意甚不好矣。」上曰：「橫議紛挐云，此言亦見憎於人之言。豈無措辭可贊之言乎？天朝執權之臣，亦多主和者，必不好見矣。」南以信曰：「昨見兵部題本，以我國免勘之事爲言矣。」上曰：「觀此題本，意則好矣，但云：『今番勝捷，未必非丁之功』云，此言極爲駭愕。是不過兩好之言。然正論則不如是也，是不過欺罔皇上之言也。且丁應泰則有回籍之命，故入去矣，給事則時無回籍之言，而何以入去乎？」尹暾曰：「給事被軍門參奏，必以是入去矣。」上曰：「東征曲折，必使天朝洞知可也。朝廷則以專捷知之，彼賊以講和退去，此不是細事。必有後尾，事甚難矣。」尹暾曰：「中原之人，雖軍卒賤輩，非如我國軍兵，蠢蠢無知者，能解文字，的知是非，或有與士大夫相結者，甚可畏也。且中朝將官隨來者，或多楊經理下人，或有沈遊擊下人，必打聽此間之事，恐或難掩也。」上曰：「今此奏文，必須十分商議爲之。」
○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫事，可從之事則不從乎？」
1月27日
○戊申，兩司連啓黃赫事，答曰：「已諭不允。」
○以備忘記，傳于李德馨曰：
國家時事，艱虞轉甚，而近觀弛緩怠玩，綱頹紀壞，殆有加焉。人心如是，而爲國事者，未之有也。領相以一國之首相，乞退在告，戶判以一國度支之任，呈病不出，慶尙監司以一道之方伯，曠闕者累月，及其新授徵召，則所當倍日倂行，急趨君命，而徘徊不進，稱以病重，其赴任之速，未可期矣，其才可合與否，亦未知之。領相則憂國大臣，近必出仕，戶判病緊，則可速遞，特薦可合之人。慶尙監司或不合或病重，則亦速處之，急急赴任可也。卿適來故言之。
○戴中軍延春揭帖曰：
倭奴寇貴國，七年于玆，我皇上宵旰之憂，曾未一日釋然。固賢國同知，感戴無容贅矣。玆者九伐宣威，倭氛靜掃。報聞宸陛，喜動天顔，將命錄以鉅典。然則貴國仰頌休烈，以祝萬壽，豈可徒付空言而已耶？漢代之勒燕，燕標銅柱，昭昭史冊，于今美之。聞當時名將所爲之事，非徒自矜功伐實，以丕揚大君之威靈耳。今海宇敉寧，重覩堯天舜日，而我皇上軫恤藩國，征殄暴戾，其洪仁至德，眞足以登三減五，又不止率由漢代而已。且凱旋在邇，善後宜新。貴國寧乏實蹟，以紀其績，則海上銅屭之標，不可缺也。惟賢王圖之。倘不吝此，當擧一能文陪臣，闡揚聖皇休烈，布昭中國威靈，庶幾風服島夷，永鎭海堧，而垂之愈久無疆，豈不盛歟？不侫之說，非稽也，統惟照亮。
1月28日
○己酉，朝，王世子問安。
○兩司連啓黃赫事，答曰：「黃赫所論，過渠情，不可從。」
○上幸慕華館，迎慰董郞中。〈漢儒。〉 ○備邊司啓曰：「頃日百官冠帶事，該曹以大臣之意入啓，施行以二月晦日爲限矣。今者天兵滿城，看見本國官員著貼裏行走，指爲皀隷所服，仍加侮笑，或以爲平時，想亦如此，不以冠帶之國待之，則議者之欲速設朝章，以變觀瞻，固爲宜矣。但百官料食，亦爲乏絶，至欲以備著貼裏爲難。若令强備冠帶，則其勢極難，或有因不得備冠帶，欲爲休官者，此其第一難行也。且冠帶旣設，則各衙門傔從，不可如今日之盡無也。無傔從而只備章服，則所見尤埋沒，欲具傔從，則勢力未遑，此亦可慮。況賊之退去，未可謂永退。假令賊奴盡退，大小各官，胡服帶劍，以示不忘討賊之意可矣。今日之冠帶，豈是急務？姑令依前戎服，秋成更議施行何如？」傳曰：「依啓。」
1月29日
○庚戌，兩司連啓黃赫事，答曰：「可從之事，不從乎？」
○上幸江上，迎慰劉提督。〈綎。〉上曰：「平行長，賊酋中兇狡者也。非大人兵威，豈其敗遁？」提督曰：「去九月二十日之戰，俺進迫賊柵，庶幾勝捷，天不助順，竟致不利。」上曰：「始雖垂趐，終能大捷。小邦再造，大人之功也。」提督曰：「俺有何功？都是陳爺之功矣。」上曰：「不穀邈在海外，久仰大人高名，常懷景慕之心。大人前日爲小邦，來駐南邊，兇賊畏戢，不敢動，小邦得保湖南。大人西歸，兇賊更肆，小邦日望大人之東援，而適大人復來，終致兇賊退遁。大人終始拯濟之恩，無以爲喩。」提督曰：「多謝。再度出來，皆無所成。李舜臣等爲國捐軀，深所痛惜。俺軍可以大捷，天意難知，誤入道路，竟使賊酋，全軍撤渡，恨恨。大槪大小將官，各自以心，號令多門，多有掣肘之患，以此難以成功矣。俺則小無伐功言矣。」上曰：「以大人之德，保有今日矣。且善後之策，幸賜指敎。」提督曰：「軍門、經理、按察，自爲處置矣。關白雖死，國中有四大臣，卽家康、葉汝斯、會元斯、牟利殿也。若有內亂，則必不更來，不然則安保其不爲更來也？」提督告辭，呈禮單，作揖而罷。
○經理接伴使啓曰：「以今日董郞中所言丁應泰被罪事，問于旗鼓等官，則答曰：『此言果有之，但有口傳，正報時未來。大槪科官，劾之以丁家，竝參國王及邢、楊、陳三大臣。其間豈無無過之人，而一樣論之，太過也云云，已奉聖旨，降二級。蓋此人，元是七品官，降二級則更無告身矣。報若來到，卽當送示陪臣』云云。」傳曰：「知道。」
二月
2月1日
○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○上幸陳提督衙門。上曰：「今欲留三萬兵，則何以對之？且水陸兵留之多小，亦何以對之？」德馨曰：「若留三萬，則糧餉決難矣。近日，小臣見小小唐將，則皆言欲留三萬，若然則勢不支吾矣。且陸兵，則當依前日咨文數爲之，若水兵，則加數請之可也。」上曰：「彼若不聽，必留三萬，則何以爲之？」德馨曰：「二萬亦極難，而二萬之外，則決難繼餉。頃日戶判尹承勳，來于備邊司，相議調糧之事，陸運處留兵，則民必不堪，必專力於海運，然後可得接濟。檢察使柳根船二百隻、平安、黃海道船隻，共通五百隻，載糧卸下，則留兵海曲，庶無枵腹之患矣。」上曰：「卿言好則好矣，然事不如意。大槪唐兵，不喫小米，要食大米，何以爲之？必生大變。頃日承旨，皆見之矣，唐兵以小米飯，散擲於輦後，是辱之也。」洪汝諄曰：「天兵留屯，有名無實。賊若更來，豈能禦賊？只自騷蕩邊民而已。彼若要見國王，欲爲講定，當以實告之曰：『小邦賴天朝兵力，保有今日，多留天兵，小邦之願，而殘破之餘，繼餉無策，以是爲憫。』當以此措辭告之可也。」上曰：「判書之說雖是，然接待天將極難。彼若怒曰：『國王今則厭我們，如是發言』云，則何以爲乎？頃日董郞中曰：『國王願留天兵乎？抑亦不願乎？』予答曰：『多數留屯，小邦至願，但糧餉不敷，以此爲憂耳』云矣。」洪汝諄曰：「此對極好矣。」上曰：「若問曰：『多留陸兵乎？多留水兵乎？』云，則何以對之？」李德馨曰：「陸兵依前日咨文數，請之可也；水兵則以一萬五千，請之宜當。」上曰：「若問曰：『留南兵乎？留北兵乎？』云，則何以對之？」李德馨曰：「南北將，相軋已甚，言語極難。若留馬兵，則豆子難繼，當對曰：『諸大人用兵甚妙，必知馬、步兵之優劣。諸大人量留某兵可也。』以此措辭答之宜當。」上曰：「此言好矣。」上曰：「若問我國軍兵之數，則何以對之？」李德馨曰：「兵曹知之。」上曰：「雖兵曹，何以知之？」洪汝諄曰：「亂後兵案，皆在於備邊司，臣往考於備邊司，不得詳知矣。」仍以小錄跪進曰：「此蓋軍數，而以此亦難知之矣。」上曰：「雖有此數，有名無實。」洪汝諄曰：「外方鍊兵，雖有其名，無其實也，亦目今解弛，皆是農民也。」李德馨曰：「上年楊經理蔚山擧事時徵兵數目、今年三路進兵數目，皆實數也。」上曰：「若問當鍊出幾許兵云，則何以答之？」李德馨曰：「搜括兩南丁壯，添以忠淸之軍，則可得實軍一萬矣，以一萬答之宜當。」上曰：「軍門以奏文事發怒，其餘將官，及軍兵等，以柴草、房子、大米等事發怒。大槪以我國之事出來，今爲撤歸，雖得其歡心，猶有所難，而大小將官，如是發怒，未知終有何事。諸大臣善處可也。」上曰：「卿等勿爲我司汝司，一心共濟，期於無事可也。戶曹糧餉缺乏，則貿穀等事，十分措置；兵曹幇子無有，則徵兵及貰人等事，亦宜周旋。」洪汝諄曰：「今見都監啓辭，極爲惶恐。臣早知如此，黃海逃軍二百名及京畿軍啓達，六度催促，而零星上來，又爲啓請下諭矣。大槪各衙門幇子，無數來責，各都監下人，作弊操縱，不勝支吾，至於陰嗾唐兵，侵責官員，至作揭帖，達於天聽，甚者題名來督。天朝將官，豈知我國下卒之名哉？」上曰：「軍門與劉提督相切云，是乎？」李德馨曰：「小臣在全羅時，得聞於提督家丁，播州土官楊應龍，以十萬兵，據險稱亂。是時邢軍門爲經略，劉提督爲摠兵，禦應龍。王叅政亦在其中，而地勢甚險，不得進戰，苟且請和，無異倭橋之事。一歲欲納二百萬兩銀子，以此意欺瞞上本，皇朝賞功，劉爺陞品，王叅政亦陞職。是故邢、劉相切云矣。」上曰：「予亦知之，應龍今復叛云矣。今次三路之事，甚爲荒唐矣。」上曰：「陸兵則以咨文數答之，水兵則以添數爲答。我國兵數，何以答之？」李德馨曰：「搜括各道，則可得三萬，而糧餉難繼，以一萬對之宜當。」上曰：「慶尙監司尙不差送。賊退之後，如彼棄之可乎？若此而可以爲事乎？」李德馨曰：「大臣僉議，以盧稷、南以信、許頊、辛慶晋、丁允祐五人，可合云矣。」李德馨曰：「南方之事，賊退以後，無所措置。臣雖駑劣，頃日欲爲下去者此也。萬經理咨文云：『賊退後，釜山無一船。若是而可以爲國乎？』云云矣。都元帥權慄，久在戎馬之中，心氣豈無傷乎？且料理似不能矣。監司時未差送，恃一權慄，南方之事，恐不如意。且賊退之後，另送官員，撫安百姓，修造戰艦，防備諸事，十分措置可矣，漠然棄置。天將之意，必以爲如臣駑劣，雖不可送，必欲另送官員矣。雖不可久留，巡審上來，似爲宜當。」上曰：「卿言然矣，然予竊哂之。監司可合之人，對答可也。不須空談。」李德馨曰：「盧稷、南以信則臣意似合，辛慶晋、丁允祐則他大臣之意，似合云矣。且尹承勳暫爲監司，有善治之名，但有疾病，張雲翼亦可合，而有病云矣。」遂罷黜。
○黃昏，軍門以下九大將，來入衙門，上進詣軍門前。上曰：「不穀今日得參諸大人盛會，此亦皇恩。」軍門曰：「貴邦七年被兵，幸荷皇恩，恢復舊土。善後之策，十分講究，鍊兵、屯田、設柵等事，盡力措置。且水、陸管兵、管糧官員姓名，開錄以送。」上曰：「皇恩罔極。小邦酷被賊禍，專荷皇恩，保有今日，多留天兵，小邦之願。第小邦，七年不得耕種，地方荒墟，人民散亡，無以支待大兵。三萬三千則糧餉似難，亦諸大人之所共知也。」軍門曰：「然則不得留兵。若非三萬，則難以守禦，軍兵畏怯，不肯自守。貴邦三十萬則可以辦出矣。前日平壤之戰，軍小見衂，上年之役，亦以軍見敗，國王不知乎？若然則不欲留兵之意也。」
○諫院連啓黃赫事，答曰：「黃赫不允。」
○備邊司啓曰：「天朝各衙門，誇張賊退之事，自以爲大功，而戴中軍又請於海上立銅柱，作文一篇、頌一篇，鐫勒其上云云。往年劉員外，做銅柱文，令竪於釜山。唐人所爲多如此。況今倭奴盡退，則軍門、經理等各衙門及各將官，欲紀績而鋪張者，其心至矣。豈暇念其事之苟且哉？玆者天朝大小官，俱以爲本國，薄其功而，不爲厚待，多有怒意。此事若拒而不從，則不無愈激其怒之憂。姑令能文之人，作文以示之，銅柱之建，則隨後議處何如？」傳曰：「前日劉員外，使之立銅柱，予答以雖不言，大人之功，非不知也。方欲立銅柱，而釜山倭賊遍滿，無隙地可以立云，則彼無一言，故得免矣，但今時則措辭似難。然有不可使我國之人，撰文之事者。如此，則必持肆立而言，我國終必抱而受顚。令備邊司，更爲議啓。」
2月2日
○壬子，上幸劉提督〈綎。〉所館處，行拜後行茶。上曰：「昨日侍諸大人講討，幸也。諸大人以小邦事，十分留念，感激。」提督曰：「昨日督撫、監軍諸爺，皆謂：『兵不可小留，當備錢糧各三十萬，欲留三萬兵云云。』俺前日出來時，以八道之糧，餉五千之兵，此似易矣。今則令出多門，軍情難可鎭定。軍兵多留，則糧必不繼，小留則難以禦侮矣。」上曰：「小邦之保全，無非大人之功德也。小邦之事，大人慣知，凡周旋小邦之事，只恃大人耳。」提督曰：「貴邦度支已竭，百官亦無月料，俺豈不知乎？」上曰：「天兵多數留此，小邦之願也，但地方十分殘破，田野鞠爲茂草。平時稅入，十七萬石，以地方褊小之故也。今則不滿於十萬矣。小邦若非天兵，亦無今日，今豈可諉以無糧乎？人情、天理，豈其然乎？小邦之事，大人皆知，只恃大人而已。」提督曰：「俺已盡知矣。」行酒禮。上曰：「天兵今日撤歸，則賊兵明日更來。小邦之事，小邦豈敢少忽？但勢有所不及矣。只恃大人之周旋善處耳。」提督曰：「賊之來否，未可的知，但盡在我之道。組練、屯耕，及時措置。督撫老爺必能善處矣。」上曰：「如是分付，大人之德罔極。」上呈禮單，提督受之，作揖而罷。
○上仍幸祖承訓摠兵所館處。行拜禮後，上曰：「皇威遠振，兇賊退遁，皇恩罔極。且小邦之保有今日，實賴大人壬辰之歲，保全平壤以西之功也。大人得破平壤之賊，兇賊始畏天威。今日兇賊之退去，皆由於此擧耳。大人之德，無以爲報。」摠兵曰：「貴邦與遼東有唇齒之勢，無平壤則無遼東矣。壬辰之歲，俺兵小敗，朝廷參劾，以故入去矣，旋又出來。上年蔚山之戰，陪臣朴承宗知之矣。天兵二載東戍，尙有怨苦。俺軍則七年殊方，辛苦如何？」上曰：「大人功德爲如何哉？且大人久住小邦，詳知小邦之事。小邦地褊土薄，平時稅入十七萬石。今則人民盡死，耕種專廢。若留三萬兵，則當措備錢糧各三十萬，小邦無計辦出。以是爲憫。」摠兵曰：「三萬謂之多耶？天兵不要留屯耶？」上曰：「多留天兵，小邦之願，但力量不及，故咨報軍門，以一萬爲請耳。」摠兵曰：「天朝兵士，誰無父母妻子？久留外藩，豈其所欲？但若非三萬，難以捍禦。雖貴邦之兵，豈不食粟？」上曰：「大人之言，誠是矣，但力有所不贍，以是爲憫耳。」上曰：「天兵不利於泗川，退遁之時，聞大人不失一軍，斂兵而退，小邦不勝歎服。」摠兵曰：「臣子臨難苟活，非忠臣也。如是分付，多謝。」上曰：「老酋近有聲息云，形勢如何，消息亦如何？其强弱順逆，亦欲聞之。小邦鴨綠，最近賊境，以是爲憂爾。」摠兵曰：「俺亦未得詳聞，但似聞近爲作賊，或二百名，或三百名，作隊搶掠云矣。」上呈禮單，摠兵受之，作揖而罷。
○上御別殿，引見大臣、六卿、備邊堂上。領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽、左議政李德馨、刑曹判書李憲國、禮曹判書沈喜壽、兵曹判書洪汝諄、戶曹判書李光庭、吏曹參判李希得、戶曹參判柳永吉、兵曹參判李準、刑曹參判金信元、同副承旨李尙毅、假注書蘇光震、尹煌、記事官尹暄、兪昔曾入侍。上曰：「留兵措糧等事，何以爲耶？」李德馨曰：「昨見諸將官氣色，多有忿厲之色。欲留三萬者，是欲刦我邦，或言以難事，盡欲撤去，不欲留此之意也。然則不可說也。」上曰：「不待彼之咨文，何不作速回答耶？諸大臣商量處之。且屯田、築城、鍊兵、管糧之人姓名，開錄送之云，亦爲書送。」德馨曰：「糧餉則監司，陸兵則兵使，水兵則水使，各有其主，此外又不可差送他員。唐將不識我國事體，賊退之後，欲爲分釐，一如天朝官員矣。該管人員姓名，書送何難？」上曰：「當留幾箇兵耶？先定兵數後，糧之多寡，亦可料理。」德馨曰：「前日咨文，以一萬爲請。如不得已，則當留一萬五千，此外難以加留。一萬五千之糧，十五萬石矣。」上曰：「此邦可以措辦乎？」德馨曰：「一年該用米九萬石矣。」尹斗壽曰：「今者秋穀已盡，前頭費用，不爲些少，秋成之前，決難繼用矣。」上曰：「我國之旣不成樣，天朝之人，亦如是處之。以昨日之事言之，予與諸將官，講定善後之事，其事至重，而觀其氣象、言語，非中華人氣象，小無禮讓之風，極爲寒心。武將不足說，學士輩皆然矣，天下之事尙可爲乎？又有一笑事，昨夕軍門，招朝鮮宰相，執燭點面，此有關於禦賊乎？使外藩之人，想望風采，誠所難也。」上曰：「天朝之人，時習誤入矣。予見天朝人多矣，有識者亦然。徐給事言，如邢爺者，中朝未易多得云，而軍門所爲無足可觀，欺罔朝廷，無所不至。」李憲國曰：「徐給事言：『不殺倭賊，今爲太平宴，可駭之事』云，此言是矣。」上曰：「給事面告於予曰：『俺來此聞之，諸將官多有未盡之事，俺爲惶愧。』且言：『本國組練兵馬，另爲自振之計。今天兵多數出來，所成何事？天兵不可恃也』云云矣。人臣欺罔朝廷，何事可成？」李憲國曰：「倭橋行長，半夜撤遁，翌日，劉提督始爲入據云矣。」上曰：「賊退城空，雖小兒，可以入據。」上曰：「昨日予聞邢軍門、劉提督播酋征伐時事，極可畏也。今者兩爺，又爲欺罔朝廷。我國則直奏，是似摘發欺罔之狀。奏本雖不上達，彼旣見其草，事極難矣。」李憲國曰：「軍門覽草，極怒云矣。劉提督若發怒，則極爲可慮。」上曰：「兩爺前日攻楊應龍，欺罔朝廷，以結局上本，幷蒙褒陞，而楊也復叛，科道參云：『軍門前旣欺罔，今東征之事，亦如此也』云矣。李德馨曰：」姚文蔚上本，皇上令內閣、九卿、科道官會議，聖旨時未下云矣。「上曰：」予見其覆題，有云前已免勘。蓋我國之免勘，前已爲之，我國全未聞矣。大槪天朝無正論。今番賊退，丁應泰之功乎？天朝人人以欺罔爲能事。予嘗自笑曰：『如是則士氣不足尙也。』「李憲國曰：」雖天朝，豈自祖宗朝如此乎？其流之弊然也。「上曰：」留兵姑徐，將有大事。徐給事只知外面而已，今番和送兇賊曲折，必不知矣。「李德馨曰：」伏見茅遊擊送于賊中之書，則王子、陪臣，皆許入送矣。「上曰：」兇賊豈一朝無端退去乎？此必無之事也。以王子、陪臣爲言，而彼若執而爲辭，則厥終何以爲乎？使天朝未之聞知可乎？「沈喜壽曰：」軍門，皆言其渾厚底人也，以昨日事見之，則極爲駭愕。怒鋒難當。麻提督亦發怒，面責李德馨，經理則別無雜言矣。「李光庭曰：」麻提督言：『俺與國王甚厚，他將官皆言之矣，昨日俺厲聲大言，使無形迹。國王無乃怒耶？』云云矣。「上曰：」以接伴使之言見之，則似順矣。「上曰：」軍門旣無剛斷，且無才智。前日與劉綎同事，予意以爲，軍門拘於劉綎如是矣。劉綎則眇視軍門矣。前日劉綎南下時，予問曰：『軍門，主張之人也，何以言也？』劉綎曰：『軍門若剛斷，則俺不得爲將矣。「李憲國曰：」戶判乃一國度支之任，而頻數遞易，慶尙監司亦未差出。至今不送，極爲可慮。「上曰：」監司累月不爲差送，極爲寒心。昨日言于左相矣，可合之人，速爲差送可也。「李憲國曰：」慶尙道土地沃饒，雖經兵火，物力稍存云。監司今明日內發送可也。人才之府庫、財物之府庫，若收拾慶尙道，則全羅道亦可收拾矣。且別遣大臣，收拾爲當。「上曰：」監司誰可當者？此處議定，雖今日爲政可也。「李憲國曰：」臣忝冒觀象監提調。頒曆之法，祖宗朝則甚備，八道守令，盡爲賜給，今則謹賜大臣矣。春節已晩，尙未頒曆。前刊曆書四五千卷，以丁應泰之故，如彼棄之。今則丁已入去，用之似無所妨。唐人我國曆書，多數買去。丁欲作言，則不特今年曆也。「上曰：」禮曹議處可也。「沈喜壽曰：」丁之爲人，邪氣所鍾，念之至此宜矣。若欲生病，豈無前日曆書？「上曰：」然則用之可乎？「李德馨曰：」用之何妨？「尹斗壽、李山海曰：」唐將已去，用之宜當。「上曰：」慶尙監司何不答之？「李德馨曰：」可當之人，昨日已達矣，秩高者，皆有頉矣。朝廷才氣長短，自上洞燭矣。「上曰：」予何知之？大臣必詳知。卿等之言，皆循例之言也。「李德馨曰：」此備邊司薦也。必合與否，臣亦不知，已爲啓達矣。「上曰：」慶尙道今年則決不可收拾。春節已晩，尙無措置等事矣。「李光庭曰：」賊退之後，監司無有，雖有都事及從事官，皆在遠地，雖稟報之事，時或來問於臣矣。右道一空，必須別樣處置。東海極險，賊不得犯。東海堡軍，移入於釜山，則似爲便當。戶曹正郞李永道言：『東萊、機張等地，人欲入居，若以吾使之措置，則可以收拾。』李尙信亦言：『以右道委於李永道，收拾可也』云矣。牟種則榮川、豐基等地，稍有餘儲，移轉落種則似好。「上曰：」賊寨甚險云，何以築之？「李光庭曰：」城石極重，難可運之，且城基則甚廣，而上端則漸銳，城門回曲，難得馳入。石城高二丈，石城之上，又築土壁一丈矣。「上曰：」賊城難拔云，何以言也？「李光庭曰：」城旣堅固，鐵丸如雨，是以難拔矣。釜山、西生浦皆然。賊退之日，臣之軍官輩，望見賊船蔽海而去，海水不得見。有一船鼓吹而去，蓋唐人也云矣。「上曰：」賊城與我國城制，絶遠矣。我國西方城寨，極爲無狀，我國人可謂無算。以倭比我國人，則霄壤不侔矣。「上曰：」天朝諸大人，勿論晝夜相訪。禮煩則亂。予言天朝士大夫，亦如是夜行乎？「李憲國曰：」諸大人喜爲夜飮矣。「上曰：」蓋天朝時習，似爲誤入。豈有此道？「上曰：」劉提督欲留此地云，然耶？「李德馨曰：」在湖南時，劉提督簡通于戴延春曰：『邢爺欲留俺於此地，俺有老母，留之甚難。』此蓋先探軍門之意也。延春謂李海龍曰：『劉之此簡，先自欲留之意也』云矣。劉提督招問李億禮曰：『李議政及國王之意，欲留何將？』云云矣。「上曰：」其欲留，何意歟？「李德馨曰：」李提督前日入去之時，臣措辭告以辛苦，提督答曰：『天朝將官，雖在中朝，不得在家。出來此邦，有何辛苦？』云云。蓋天朝將官，在家之日常少，而出來此邦，所得甚多，且軍卒鹽菜月銀，亦爲多斂，其欲留者此也。「上曰：」此亦未安。朝廷頒給軍兵之銀，何如是爲之乎？自有渠銀矣。「上曰：」天朝人廉恥都無，不可知之事，甚多矣。「李山海曰：」劉提督受命討賊，而終不討賊，反與之和，無狀之甚也。賊退之後，始入毁破城堞，若陷城者然，掘屍斬頭，若獲得者然。欺罔朝廷，至於此極。「李德馨曰：」劉將當初進圍曳橋，十五日而退兵，劉將甚悔。及賊退之後，巡審賊城，則始知其難陷矣。「上曰：」形勢何如？「李德馨曰：」曳橋有山斗起，兩邊濱海，一面連陸，城築五周，雖陷外城，內城又有，決難陷矣。且賊之家舍，自外見之，則似無一家，入內巡審，則不知其數矣。「上曰：」行長如是據險，何以退遁乎？「李德馨曰：」蓋畏水兵而退遁矣。水兵連日血戰。唐船體小，若於大洋中則不好，而其於出入小浦，放丸用劍，極其精妙。二十八日之戰，倭屍不知其數，初三日之戰，倭死亦多。小臣登高見之，則行長之家，在於東邊，唐火箭落於其家，西邊之倭，全數東走救火。若於此時，陸兵進攻，則可得成事，臣招李億禮，請於劉提督曰：『此時可以進擊』云，則劉竟不從矣。「上曰：」不入之意，何意也？「李德馨曰：」劉綎每言：『楊鎬不解用兵，多殺軍兵。俺欲不殺一人，而蕩平賊突』云矣。大槪有必勝之勢，畏怯不入云矣。「上曰：」行長非畏水兵而撤渡，無乃陳提督與劉提督，作爲一心講和乎？「李德馨曰：」陳、劉兩將，胥不相好。劉遣吳宗道，請於陳璘，開途出賊，陳璘大責吳宗道，終不許之云矣。「上曰：」無乃術耶？此必外貌爲之。陳大人不許，則和事不成矣。「李德馨曰：」十八日李舜臣言於陳璘曰：『賊之援兵，數日內當到，我當先往邀擊。』陳將不許，李舜臣不聽，決意邀擊，吹角行船，陳將不得已隨後。唐船則體小，且在後尾，只示聲勢而已。但鄧子龍、陳璘，登板屋船，入戰云矣。「上曰：」水兵大捷之說，恐是過重之言也。「李德馨曰：」水兵大捷，則不是虛言也。小臣遣從事官鄭㷤往探，則破毁船本板，蔽海而流，浦口倭屍積在，不知其數。以此見之，可知其壯捷也。「李憲國曰：」討賊無如此時。雖或有過重之言，不可不優奬，以勸他人。「李德馨曰：」本國出身十五人，同載於鄧子龍之船而皆死，公州出身一人生還，問其相戰曲折，則可謂壯也。「上曰：」邢軍門欲不褒水戰之功，此何意歟？「李德馨曰：」軍門與劉綎相厚之故也。「上曰：」邢與劉一心，則事極難矣。大臣商量處之。「沈喜壽曰：」萬經理亦與劉綎相切云矣。「李憲國曰：」丁應泰則愚人也，劉綎非應泰之比也。「上曰：」何以應泰爲愚乎？「李憲國曰：」丁雖凶險，蓋愚人也。「上曰：」經理何如人乎？「冗喜壽曰：」性似純善，而殊無所爲之事。「李憲國曰：」遼東有老嫗，謂我國人曰：『爾國何以萬歸？』蓋楊鎬則善於檢下，一路無弊，萬經理不能檢下之故也。「沈喜壽曰：」經理出來時，人皆言軍兵作挐，及臣跟行，則別無作弊之事矣。若知其作挐，則必重究不貸，但無威風，人皆不畏矣。「上曰：」經理頃日謂予，俺欲辨白貴邦受誣之事。貴邦卽完咨文送來，則俺當爲題本云云。予聞此言，深用喜悅，咨文催促送之，則了無對答之言，可知其無狀也。人之然諾必重，而乃敢欺人，予以爲無用之人也。且禮單一不辭讓。天朝人相接之時，禮單不可廢也，但小無辭讓之心矣。楊經理則一不受之。「沈喜壽曰：」臣亦文房所用之物呈之，皆受不辭矣。「上曰：」其爲人，天品卑陋之人也。當面旣諾，背面不答，題奏不可望，回答亦不爲，此何道理？「李憲國曰：」當初自上，迎慰天將，必於南大門外蓮池邊，臺諫啓請，乃於江上出迎。如此風雪，逐日動駕於江上，極爲未安。且自古天將，例迎於弘濟院矣。遠勞玉體，甚爲未安。國君之擧動，豈宜如是？「沈喜壽曰：」江上迎慰過矣。「上曰：」留兵之事，何以爲乎？速爲議定，搆咨以送。且大臣呈文可也。兵數則以一萬五千，請之可乎？「李德馨曰：」以一萬請之，如不得已，則加以五千似當矣。「上曰：」以意外之事言之，彼若曰：『若減三萬，卽當撤回』云，則何以爲乎？意外之事，不可不留念，諸大臣在此講定可也。送咨文，或呈文，以一萬五千爲請，彼曰是可也云，則好矣，若曰不可以孤兵留屯，楊元亦以孤軍大敗云，則奈何？且畏天將之言，不念糧餉有無，多數請留，必生大事。京倉有幾石，八道有幾石乎？大兵之後，必有凶年，而七年之後，一不失稔，幸也。今者穀不在庫，而所恃者，今年之農也。「尹斗壽曰：」今年之豐歉，不可知也，農前自二月至八月，萬無接濟之理矣。「上曰：」予意則如此，卿等之意，速爲講定。「上曰：」守令當極擇擬望可也。今日彈劾，明日還用，臺諫之言若是，則雖累年廢棄可也。是何事體？「上曰：」彈丸小邦，小小縣邑，何以分置？齊地雖大，不過七十餘城。三百六十州，龔、黃何處可得？如逆旅之過人，諺所謂官猪腹痛也。數數遞易，此何道理乎？予意則三百不關，欲合而小之。「尹斗壽曰：」合而小之，不得其人，則尤爲傷敗。「上曰：」如卿之言，予亦聞矣。予意非必欲如是，陳其不可耳。且在平日，則不可得爲，而如此改時，亦可爲也。「上曰：」賊雖撤渡，賊情狡詐，兵力强悍，雖欲更擧，有何難乎？賊之發兵，非如我國之徵兵，各有統領，更擧何難？自賊之退，人情喜悅，以爲賊不更來，極爲無理。自古豈有如此賊乎？天兵若留，則人心有賴，今若撤還，則兩南人心，必皆危懼。城池、器械，幾何辦措？倭雖小小出來，萬無防禦之理矣。「上曰：」久不見大臣，今日發言故言及矣。今民心極苦。天兵支待，不得已之事，民或知之，亦不可謂無變也。天將入去之後，設有嘯聚之徒，則軍兵、器械，可以禦之乎？民怨已極，豈皆良民？外賊不畏，內禍可慮。京城乃四十里空城也。兵者衛國。今者畿邑之兵，有幾千耶？「洪汝諄曰：」國事之至此者，紀綱不立，號令不行之所致也。國之無紀久矣，近日尤甚，日就凌夷解弛，雖自上如敎傳敎，只承聞而已，只文書往復而已。如是而朝廷若加罪罰，則庶有懲戒之路，而今旣不然，故遷就退托，悠泛度日。近來之事，日就危亡，小無振起之念。今日自上如是敎之，大臣如是啓之，明日竝歸於空言。其中稍有計慮者，則必曰當此時，不可爲國事。此爲痼弊，實難改革。必須扶持紀綱，然後庶可收拾。「李憲國曰：」判書扶持紀綱，而自上不許扶持乎？何不扶持乎？大槪我國，以備邊司，必亡國矣。不設備邊司，則國不危矣。備邊司設立，始於中廟朝中年以後，其時大臣以爲設立別局，必有後弊，今果然矣。幇子、軍兵等事，問于兵曹，則曰備邊司知之；國儲、軍餉等事，問于戶曹，則曰備邊司知之。大槪以備邊司誤事矣。大擧取武士，竟歸於無用。兪泓生時，常言：『試取兩界武士，討賊可矣』云云，臣以爲失計。臣言是矣。「李憲國曰：」春寒夜深，久勞玉體。雖終夜傳敎，無補於結局矣，臣等可以退去矣。「上曰：」以目前之事言之，上則天將，皆不快於我國，下則軍兵，以大米、鹽醬等事，無不發怒。此邦則物力不及，衆情皆怒，支待亦絶。軍卒之事，固不足說，麤悍武將，固非一二。急言之則將有不測之禍，緩言之則不快於我國，造作虛言，無所不至矣。攸司留念，勿以推委於他司，只念國事，善待入送可也。大臣亦宜檢飭該司。予之殘劣有病，誰不知之？然日日接待，非自樂爲，必欲善待入送。「李準曰：」國人皆疑唐兵以不善支待，搶掠於民間。昨日天將，直言其搶掠，極爲可慮。「上曰：」雖戶曹儲積，何用？只可善待入送。「李德馨曰：」姜遊擊頃日言：『劉提督入來，則極難云云』，遊擊又告於經理曰：『李議政使市人，不許換大米於唐兵云云』，昨日軍門又言之矣。「沈喜壽曰：」姜遊擊當初入城，深喜我國之善待，及見劉提督之書，每爲發怒，大槪經理之親信者也。「李憲國曰：」唐人持小價，怯奪市上大米，以故市人閉肆不賣云矣。「上曰：」姜遊擊來，此輕躁人也。其日辭氣，多有怒色。「沈喜壽曰：」其日夜半，遊擊招臣，給劉提督書，此刻入啓云，不意詣闕，陳達其揭帖，不速入啓也。「上曰：」天將、天兵接待之事，左相盡心爲之。相人體貌，亦然也。劉提督則怒左相言其無功，軍門則怒左相不許換大米。兩大人之怨，俱在於左相，左相知而善處。「李德馨曰：」小臣一身，顧不足惜，但小臣迷劣，不能周旋，以悞國事。劉提督曳橋退兵之後，我國之人，皆言其無勇，且入城之後，內家丁率我國幇子，我國之事，無不打聽云矣。經理衙門將官亦曰：『李議政曾爲楊經理陪臣，極力善待，今日頓不如前』云。萬經理下人，與臣無相接之路，皆言臣之不來見也。「沈喜壽曰：」前年及上年，物力稍優於今年，楊鎬出來時，稍爲善待。萬爺出來，一路別無作弊之事，入城缺望，怒曰：『爾邦待俺，不如楊爺』云矣。「李尙毅曰：」夜已向闌，天日且寒，自上久爲引對，極爲未安。「遂罷黜。
2月3日
○癸丑，朝，王世子問安。
○司憲府連啓黃赫事，司諫院連啓黃赫事，答曰：「不允。」
○陳都督來，入幕次行揖，上曰：「大人海上血戰，倭賊破膽。賊之退去，由於大人之功。」都督曰：「俺別無功勞，軍門、經理之功也。」上謂承旨曰：「此大人鬂髮盡皓，形容已變，殊異於曩日接見之時。必用慮於戰場之故也。」行茶、行酒禮。上曰：「今番之擧，大人背城決戰，親冒矢石，諸寨之賊，皆畏大人之威聲，一時遁去。若非大人，則七年盤據之賊，豈爲退去？」都督曰：「今番成功，麻、董、劉諸大人之功也，俺有何功？且南海附賊人一千，俺刷出送于太守，使之安搜，閑山人六百，亦爲刷出矣。」上曰：「七年塗炭之民，蒙大人之功德，今將再生矣。」都督曰：「此皆天威，如俺菲才，有何功勞？」都督告辭，上呈禮單，作揖而出。
○司憲府連啓黃赫事，答曰：「不允。」
○司諫院連啓黃赫事，答曰：「不允。」
2月4日
○甲寅，上幸解摠兵生所館處，行揖後請茶。摠兵曰：「善後之策，留兵之事，措糧之計，何以爲乎？」上曰：「小邦七年被兵，人民盡死，田野盡荒，糧餉無路措置，欲留一萬兵耳。」上曰：「上司衙門之意，欲留幾萬，將官則何大人留此乎？」摠兵曰：「時未講定云矣。若留一萬，則倭若更來，則何以抵當？且將官則都爺之意，以俺欲留耳。」上曰：「大人留此，則小邦之福也。上年兇賊更肆之時，大人血戰於稷山，兇賊遁去，不敢更肆。大人之功，無以爲喩。」摠兵曰：「賊之退去，諸將之造化，國王之洪福也。」摠兵曰：「對馬島差人哨探乎？」上曰：「已分付於邊將，差人哨探，時未回還矣。」摠兵曰：「相望之地，偵諜不難矣。」通官對曰：「地則不遠，水路極險，待風入去，未得頻數往探矣。」都督曰：「今若修練兵馬，則倭不足憂矣。且陳都督兵及貴邦水兵，多數斬獲云。俺未詳知，切欲聞之。」上曰：「小邦水兵，有何功乎？陳大人血戰海上，多數斬馘。然陸兵合勢而進攻矣，豈特水兵而已？」摠兵曰：「天朝發兵，拯濟貴邦，當使隻輪不返，而俺等力量不足，使倭賊生還，是所痛也。」上曰：「自古勝捷，豈有盡殲兇賊，而無一人生還者乎？」摠兵曰：「陳摠兵首級幾何，貴邦幾何？」上曰：「陳大人首級甚多云，而未能詳知。小邦邊將急於討賊，未及斬首矣。」摠兵曰：「俺之兵馬來此，勞苦不忍說也。俺軍乃幽、薊人也。上年島山之役，俺軍進圍賊城，立於雨水十有餘日。其爲艱辛，何以勝喩？」上曰：「小邦無不知之。」
○午時、未時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
○司諫院連啓黃赫事，上不從。
○司憲府連啓黃赫事。「爵賞，人君礪世之具。近日虛授匪人，如視泥土，名器之賤，孰甚於此？倖門一開，後弊難防，誠可寒心。同知中樞府事尹自新，以奉廟往來數日之程，至加崇政之秩，物情莫不駭愕。請勿留難，亟收成命。唐兵接待之事，日漸窘蹙，無以成形，極爲可慮。各衙門幇子，兵曹減數充定，已有不足之患，而衛將所從中操縱，不卽準送，旣送之後，又歸各衙門。下人自占之資，不給唐兵，以致生怒者，率多有之。至於昨日駕前，唐突攀訴，有駭瞻聽。若此不已，漸有難處之患。請分軍衛將推考，部將罷職。且令各都監及伺候之官，預爲善措，俾無此弊。昨日號訴唐兵所屬衙門。當該郞廳，亦命罷職。」答曰：「黃赫事所論，於其情過矣。王子保護之勞，亦不可不計。尹自新亂時奉扈宗廟，事體非輕，一資何惜？竝不允。餘依啓。」
○軍門都監以左議政言，啓曰：「昨昏，吳宗道來見，說稱：『留兵之事，係貴國存亡。倭賊之來否，未可必也。且雖再來，不過兩南被害。若三萬作歹軍兵留駐，則是內地俱被其害，比倭賊還甚，此極可慮。前日會議時，軍門、御史力主，而萬爺不强爭。此是萬爺之意，而邢、陳兩爺替他說者。國王首言糧餉不足，而天朝人或說朝鮮厭天兵，不欲留，似涉淺露。當應之曰：「小邦非天兵，則無以支撑。至今三萬，亦似少留，四五萬乃是小邦情願。」如是措辭，以副萬爺之心，終乃言：「小邦各道糧餉，已盡括取應用，秋成前所支，不得不仰給於天朝之大人，終始周旋救濟。」至於折色銀，上司試貴國意思如何而已，其難辦之狀，則盡知之矣。當以實告之曰：「不須言三十萬兩，雖三百兩，亦無出處」，據實以告之可矣。前日爾以撤兵之事，稟于軍門、經理兩衙門。爾則急於收拾南方，而萬爺以爾爲未便。我亦在西路時，以少留兵之意開稟，故亦不肯於我言。今貴國衆陪臣，欲爲呈稟於各衙門，則先須解惑於萬爺，然後可矣。不然則徒激其意，無益而有害矣。若乞天朝，備給九月前支糧，則戶部必不肯，而減撤。折色，則又不得不取於天朝，一年應用，至於百萬兩。假令不爾國備三十萬兩，而朝廷必不再費七十餘萬兩。所悶者，目前留兵，其弊難支云云。』敢啓。」傳曰：「知。」
2月5日
○乙卯，朝，王世子問安。
○戶曹判書李光庭啓曰：「南下大軍，漸次上來，京倉大米日就乏絶。京畿各樣大米，雖催督上來，而隨到隨放，所儲不多。平山大米三百石，調發近官夫畜，急急輸送。且春寒漸退，解氷不遠，若不及今日，預先裝載發船，以待浦口無氷，卽爲運到，則必有後時不及之弊。我國之事每每如此，不勝煎悶。本道倉中各樣米、豆，除近日陸運外，其餘米、豆，十分急速載船，解氷卽時，運納京倉事，本道觀察使徐渻、督運御史申慄處，下諭何如？」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「銅柱之事，戴中軍連日招李海龍問之，而其揭帖，難於措辭，尙不回答。爲不爲間回答，則不可久無矣。今若答之曰：『小邦蒙皇上至恩，諸大人宣力之功，得退七年未定之兇賊，再造之賜，殞結難報。其鋪張聖武，鐫勒丕績，以垂輝于後世，實小邦之情願，而天下莫重莫大之擧也。小邦之稱作爲文章者，皆是偏荒下士，辭拙氣弱，雖欲模寫盛烈，而筆力不到。强而爲之，終不滿一笑。昔竇憲平胡，班固勒石；裵度平蔡，韓愈立碑，一時載筆隨征之人，咸紀其功德。奚借於本土之人哉？今者上司諸衙門，必有文章巨手，充參謀而來者。如得揮翰見敎，小邦當竭力鳩工，終始圖報，幸高明諒察云云』，以此意，令承文院，措辭以答之何如？」傳曰：「允。」
2月6日
○丙辰，領議政李元翼〈元翼少時恬淡，浮沈隨世，無所建白，及壬辰春，鎭撫西民，人不潰散。惜乎，但局量短淺，議論偏詖，徒知柳成龍才藝可惜，而不知其主和誤國之罪，至於上箚論辨，惜哉！〉啓曰：「臣澌敗已久，精力耗盡，還朝之後，日漸沈劇，遍身酸疼，暈倒不起。近又腦熱腸塞之症，方痛不已。伏承嚴命，不勝惶恐，僅卽來詣，伏地俟罪。第臣疾病如此，勢不能堪，憂悶狼狽，不知所出。且伏聞有賜馬之命。臣於辨誣一事，不過呈文而已，別無成事之效，而濫承恩賞，無任悚慄之至。」答曰：「國事危急，有甚於前日，如予昏病之人，不知所以爲計，唯切憂悶。今卿出仕，不任喜慰。願更加擔當國事，以濟時艱。且見赴京時，辨誣之爲，令人揮涕。今蒙天恩免勘云，安知此行辨誣之誠，感動於天朝，有以致此也？非敢以馬賞卿，姑以表予意而已，宜勿辭。」
○辰時，上幸曺副摠〈希彬。〉館，行接見禮。上曰：「行長於諸賊，最爲鷙悍。若非劉督部兵威，何以懾膽而遁乎？小邦再造，秋毫皆督部之力也。」希彬曰：「督部露處焦心之狀，貴國臣民，誰不知者？今日之功，豈在陳都督之下乎？此言似涉煩碎，知國王愛督部故敢告。」上曰：「督部之功，在人耳目，誰可掩之？」上謂都承旨尹暾曰：「水陸軍功，劉、陳兩將，各自誇張，每每言之，未可善爲措辭，以解其意耶？且留兵事，何至今不爲呈文乎？」暾曰：「招備邊司郞廳問之，則今方具草云矣。」希彬曰：「俺來萬里，今方了事回還。自北京去雲南、貴州，亦一箇月程矣。」上曰：「大人扶護屬國，濟于塗炭，今將奉別，不勝依依。劉督部亦繼此而去乎？」希彬曰：「俺以親老先還，督部去留，未能知之矣。」上謂暾曰：「前頭大軍陸續西下，應入馬匹，其數不貲。京畿與他道合力，俾無臨時窘迫之患可也。」希彬請辭，上呈禮單，希彬曰：「却之不恭，不敢不領。明日當早來謝。」
○軍門接伴使金命元〈少竊儒將之名，壬辰歲起外憂，爲元帥，喜敗無功，人多笑之。〉啓曰：「昨日軍門與經理、御史、董郞中、梁、王二按察，同坐訓鍊院，驗視劉、陳兩將所獲軍器、雜物，仍點見擒倭，給銀子有差，又令其軍，馳馬、用劍，或呈雜戲。軍門二更先出，經理以下夜深乃罷矣。」傳曰：「知道。」
○陳提督接伴使南復興啓曰：「臣在古今島時，都督勝捷還陣，言於臣曰：『俺爲朝鮮，功勞甚大，畫像作軸，掛壁燒香，未爲不可。』臣與統制使李時言相議，卽寫眞以入，則喜動顔色，給賞畫工，更爲分付曰：『歸報國王，畫爲兩件。又作賦、詩、頌、贊，竝入其軸，則一件俺當齎去，流傳後世』云，故敢啓。」傳曰：「依啓可行。」
○備邊司啓曰：「留兵之事，更問於軍門衙門，則說稱：『前日會議時，大槪老爺已盡說破。雖各咨文，經理衙門當爲之』云，今已三日，尙無來咨，自此速爲開報可矣。今宜報之曰：『小邦若非天朝，則此賊終不得殺退，此賊上年不得驅勦，則小邦已糜爛矣。目今賊奴雖掃穴而遁，而名酋如淸正、行長輩，俱得脫歸。彼若聞天兵撤回，則朝夕必渡海於此。倘不蒙諸大人周全規畫，則必復勤聖朝東顧之憂，而再造之恩，小邦不得保矣。天兵多留，則倭賊不敢動，以小邦情願言之，三萬之數，亦似少矣。再加一二萬，分守釜山、加德、巨濟等要害處，以爲保障，實小邦之至幸也。第小邦於殘破之後，民不得耕種，今已七年，上年盡括各道公私所有米、豆，以供大軍。近見諸道陪臣狀啓，則民間今年種穀，亦多碾米爲糧，補濟一時軍餉之急缺，各樣開納事例及賣爵、鬻獄等項色目，勸諭收聚，不遺錙銖，今已無餘力矣。自今至于秋成，尙有九箇月，其前累萬兵應用糧料，小邦百計而無出處。至於折色餉銀，則小邦之不用銀，來此天朝各人所共知也。昔年經略宋，欲開小邦山澤之利，以救貧乏，委遣開壙吹鍊之人，歷視各道郡縣，費力甚鉅，而無從得銀，遂寢其役。咸鏡道端川，雖有舊來所開壙，而一年鍊得，不上千餘兩。倘小邦多有地寶，則當此國匱民貧，無以聊生之時，何苦秘之不發，不使貨泉流通，軍食豐殖耶？天朝旣爲小邦，費盡累百萬帑藏，小邦爲自家善後，而反靳其什一之利，自取寇患，豈有是哉？此則參之天理、人情，在所必無。唯望大人，更加體諒善處，終始救濟。以此意，令承文院措辭，移咨於經理、軍門、御史各衙門何如？」傳曰：「依啓。」
2月7日
○丁巳，上幸陳都督〈璘。〉館，行接見禮。〈露梁之戰，來賊退遁，竟收全捷，成功則天也。〉璘曰：「釜山城體不完，不可禦賊。若得二三十萬銀子，繕完其器械，招集其壯勇，則賊不怕矣。此地與對馬島相近，便風可以一日往來，乃賊路之要衝也。不可不堅守。」上曰：「大人軫念小國至此，感激。」上謂尹暾曰：「釜城若不得已改築，則撤得倭賊舊壘，以築何如？」暾曰：「然矣。」都督曰：「對馬土薄，倭賊必求此國米穀，且因漁採往來，不無尋常竊發之患。必倣天朝之制，以石堅築地臺數層，以甓築于其上，使蕩蕩，寇來不得攀緣而上則好矣。且王京，乃根本之地，都城過大而不堅。必與軍門講定，改築可也。」上曰：「大人爲小邦根本之憂，若是其至，多謝多謝。都城過大，不穀亦已知之，但形勢如此，未知如何改築。願大人指敎善法。」璘曰：「庳山更築，高可四五丈，許多實錢糧器械於其內，使我有截然不可犯之勢，則地之高下，不須論也。賊雖從高窺望，何害自守之道哉？」璘曰：「國王多事，俺亦欲往督部衙門。」上曰：「當依命。」璘曰：「南海素多賊糧，前於煨燼之餘，尙有三萬餘斛，已令地方官收拾矣。石曼子與行長，初有久駐之計，此穀所以儲也。」上曰：「賴大人神算，八年勍賊，一朝就滅，舍恩感德，不知所喩。」璘曰：「方賊圍把時，俺船懸鼓先登，鄧子龍、李舜臣二將，左右挾攻。二將皆爲賊所斃，而俺冒死直前，不動聲色，幸免其敗，此亦數也。」上曰：「順天之賊，其數幾何？」璘曰：「賊可二萬有餘，而生還者僅十數隻。賊之所恃者鳥銃，而我以九銃，撞破其船，故兇賊不得抵當，所以敗也。適以無風，未得追擊，俺尙有遺恨。」上曰：「此皆大人之德也。」璘欲辭，上呈禮單，璘曰：「領誠。」將出曰：「俺所言築城一事，最爲切急，王須體念。天朝旣已拯濟，欲終始其惠，可以此意，轉告軍門，速爲料理。」
○巳時，上因幸吳副摠廣館。〈廣亦劉綎管下將官，粗率無儀，言多不中。〉上曰：「兇賊退遁，敢來致謝。」廣曰：「征倭，是俺職分內事，不須多謝。俺前在南中，軍餉缺乏，私放二千五百有餘斛。願今追償也。且今大軍，將撤館站，夫、馬、糧、草等事，預爲整槊以待之。若臨時窘迫，則不無擾害之患。雖主將，亦不可禁戢也。」上曰：「已飭有司整齊矣。」廣曰：「留兵欲得幾許耶？」上曰：「昨已移咨軍門，以一萬爲請矣。」廣曰：「此數太少。」上曰：「小邦非一萬爲足，糧餉已竭，不能接濟故也。」廣曰：「前議三萬則固過矣。若留陸兵五千，水兵一萬，水兵遮截海路，陸兵與鄕兵，協力屯守可矣。」上曰：「大人指示善後之策，多謝多謝。」廣曰：「貴國陪臣有賣國者，至與倭通書往復。如此之人，不可不察。」上曰：「小國愚民，爲虐威所刦，或有附賊者矣，豈有陪臣如此之理？大人旣發其端，請聞其人姓名。」廣曰：「今不可指摘其名，臨別當告之耳。天朝亦有如此之人，奚獨貴國乎？蓋人雖與之對坐，知面不知心。頃見行長之書，則賣國引賊之狀，章章明矣。願王察之。」行酒禮訖，上呈禮單，不領。
○傳于尹暾曰：「承旨乃夙夜之任。此何等時，如是爲之？昨日命招，亦不來云。自上亦無食息之暇，日日累爲擧動，鞠躬而行，此何等習耶？承旨知悉。」
○持平慶暹來〈座目同上。〉啓曰：「左承旨李晬光、左副承旨朴承宗，連日告病，至於命招不進。目今自上逐日擧動，靡有宵旰之暇，此非群下自便之時。況在近密之臣乎？極爲無謂。請命罷職。」答曰：「推考。」
○正言文弘道來〈大司諫鄭光績、司諫吳百齡、獻納朴承業、正言權縉。〉啓曰：「近者自上擧動，殆無虛日。爲臣子者，雖有疾病，若不至於深重，則所當恪勤奉公之不暇。況政院居夙夜之任乎？左承旨李晬光、左副承旨朴承宗，稱病自便，偃然在家，至勤命招，猶未出仕，殊無人臣盡瘁之義。請命罷職。都承旨以一院之長，不能檢飭，亦爲非矣。請推考。頃日，本院論白惟咸啓辭中，有依律定罪之語，而政院於捧傳旨之際，此一款，無緣漏落，極爲駭愕。請色承旨遞差，其傳旨改捧。兇賊旣退，大軍將廻，而京倉見存之糧，其數不敷，不滿數萬兵數三日之糧。燃眉之患，理所必至，而爲該官者，置之相忘，無意預備。京畿、江原、黃海等道，諸般作米及田稅米豆所捧之數，不爲不多。若能男負女戴，及期搬運，則庶有可濟之路，而非但不爲別樣措置，亦不曾一番移文催促，至於大軍回駐，沒可奈何之後，始乃請遣御史，有若塞責，以致天將闕供，王師枵腹。辱及君上，變將不測，凡有血氣，孰不痛心？韓應寅、柳永吉、丁允祐等，久居該管，有何所爲，而不念國事，致有今日之患？極爲無謂。請韓應寅、柳永吉、丁允祐及色郞廳，竝命先罷後推，請於三道，以臺侍之人，各遣御史，急急馳往，星火催督，以濟軍餉。」答曰：「李晬光等，可推考，不可至罷。都承旨不須推考。色承旨推考，改捧事依啓。韓應寅等，可推考，不可至於罷職。御史事，依啓。」
2月8日
○戊午，司諫院啓曰：「南下天兵，將爲撤回，而京倉見糧，其數不敷，則爲該管者，所當先期措備，俾無不及之虞，而韓應寅等悠悠度日，餽餉等事，置諸相忘。諸道所儲之穀，不爲不多，而不能及時搬運，卒之三路兵回，沒可奈何，以至天將闕供，庚癸有急。辱及君上，變將不測，凡有血氣，孰不痛心？請韓應寅等及色郞廳，竝命罷職。頃日，本院論白惟咸啓辭中，有依律定罪之語，而政院於捧傳旨之時，漏落此一款，極爲駭愕。請色承旨遞差。」答曰：「不允。色郞，允。」
○刑曹正郞尹暘啓曰：「臣以舟師宣諭事，下去全羅道古今島統制使所駐處，宣布王言，大小將官，莫不懽欣鼓舞，得見太平盛禮，感激不已。且有所訴之事，其中水軍長立，欲使遞番，則數小難充。朝廷別樣處置，庶得保全。且變亂之後，謀避本役，托稱被殺，或投接勢家，或假名官屬，分散他邑。必須嚴明推刷，使之還役，而軍器等物，前後接戰，散失無餘，其中銃筒、噴火筒、角弓，最爲關重，目今各官焚蕩，責出爲難。他條準備，優數下送，以爲戰用云。且言：『露梁戰功，都是李舜臣力戰所致，不幸逢丸。軍官宋希立等三十餘人，掩口喪人，呑聲不哭，催吹令角，一如生時，使諸船，不得知主將之死，因成勝勢。彼孫文彧，以幺麿奴虜，偶同一船，掩爲己功，一軍之情，莫不憤憊矣。」傳曰：「言于各該司。」
○司譯院都提調尹根壽〈輕佻無儀，性且貪巧，國之盜臣，士林蟊賊。〉啓曰：「我國男婦，亂離之中，死亡殆盡，無以成形。今見劉提督軍兵，太半能解我國之語，問其居住，多是嶺南之人。雖其情勢所致，極爲痛惋。今者備邊司，亦知其間曲折，私挾幇子者，別定一官，與各衙門伺候通事，盡心括出，觀其多小，以爲賞罰云，此意極好。請於京城及大同江、鴨綠江等處，差定譯官，與軍門、經理差官，同力括出，未滿三十口者，各別治罪，其中最多者論賞事，行移知委何如？」傳曰：「依啓。」
○以申欽爲宗簿寺正，宋錫慶爲司憲府持平，宋應洵爲弘文館敎理，崔東立爲侍講院司書，崔東式爲兵曹佐郞，李德泂爲弘文館副修撰。
2月9日
○己未，祖副總承訓回禮。〈平壤初戰，與史遊擊一時出來，史遊擊死之，承訓僅以身免。〉承訓曰：「貴國於中朝，爲唇齒之邦，非雲南、暹西之比也。兵馬久留，其中將領，好歹不同，今當撤歸，不無擾害之事，幸休怪。」上曰：「小國被寇七年，殘破已極，常恐不能接濟，以致王師枵腹，反承盛敎，不勝惶恐。」承訓辭起，上呈禮物，只領環刀。上再揖而送之。
○司諫院啓曰：「南下諸軍，將爲撤還，而京倉見糧，其數不敷，則任度支者，所當先期措畫，俾無不給之患。韓應寅等，尸居其職，專不料理，以致天將供闕，王師枵腹，辱及君上，變將不測，凡有血氣，莫不痛心。請命罷職。白惟咸啓辭中，依律定罪之語，政院捧傳旨之時，無端落漏，昏不致察甚矣。請命遞差。」答曰：「過重，不允。」
○司憲府啓曰：「伏見京畿監司柳熙緖〈故相㙉之子也。藉父餘烈，遽至宰列，其餘則無足觀焉。〉狀啓，以驪州、楊州、楊根、安山、通津、陽城守令及水原判官、平丘察訪，謂趁未署經，逾月未赴云。或元非應署之官，或累次換易，新倅纔出，或是畢署之人，而妄諉之於未署之故，至有今後除署經之請。署經，乃金石之典。頃因言官之啓，朝廷亦不敢撓，非藩臣所可濫請。請命推考。今月初七日陳都督接見時，多少降倭，在其衙門，則伺候之官，所當預爲周旋，使之遠避，如不能爲，則來告政院，有以處置，而慢不之察，以致大駕臨門，停駐移時，有駭觀聽。其不職之罪，不可不懲。請堂上推考，次知郞廳罷職。文川郡守，前年在官時，偸出官庫之穀，被捉於監司擲奸，見贓狼藉，具啓請罪，而朝廷不用常行之典，別令本道推考，已爲可駭，被囚之後，又復出入肆意，甚至臂鷹，行獵於官道衆見之處，其縱恣無忌之狀，尤極痛愕。請權灝拿鞫，依律定罪。當該本官，曲加容貸，任意縱囚，其循私情無國法甚矣，監司不能檢飭，亦爲非矣。請本官倅罷職，監司推考。」答曰：「依啓。色郞廳豈至於罷職乎？推考。」
○朝鮮國王爲議報留兵事：
本月初一日，當職面受諸大人指諭善後留兵事，宜商確咨報等因。準此當職再念，伊賊蹂躪小邦，至七年之久。倘非天兵拯救之力，其能望殺退而有今日乎？上年此賊不退，則小邦已糜爛矣。今日天兵撤回，則倭賊朝夕必渡海矣。此是存亡、死生所關，當職雖甚惛，豈不知切己之利害乎？揆以小邦目前之事勢，則必須仰賴天兵，終始保全，以留屯控扼之處言之，三萬之兵，亦似鮮少。再加一二萬，以爲保障，實小邦之至幸，而當職之情願也。第小邦被兵以來，民不得耕種，已過七年，自丁酉五月，盡括各道公私所儲米、豆，以供給大軍。近據各道陪臣狀啓，庶民之家，今年種穀，亦已碾米爲糧，以濟一時軍食之急缺，至於賣官鬻獄，各項開納事例，勸募收取，不遺錙銖，今已無餘力矣。自今至于秋成，尙有九箇月子，其間應用糧料，小邦雖百計措辦，而無辦出之處。至於折色餉銀，則小邦之不使銀，天下之人所共知。先該經略宋，欲開小邦山澤之利，以濟軍餉，分遣委官及吹鍊匠役，前往各道州縣，開礦吹鍊，費力甚多，而所得皆鉛子，遂罷其役。唯是咸鏡道端川郡有舊來銀礦，而一年吹鍊，不滿千餘兩。若小邦有産銀之利，則當此國計空竭之時，何故秘之不發，不使貨泉流通，軍餉爲裕也？天朝旣爲小邦，費累百萬帑藏，而小邦爲自家善後計，反靳其萬一之費，再招寇禍，豈有是理？參之天理、人情，在所必無。玆者全、慶地方，蕩爲荒墟，累萬兵廩支糧料，艱於辦出，如上所陳，雖欲多留，而中途餉乏，則必有狼狽難處之患。若因糧少而不留兵，則小邦無以爲聲勢，而倭賊便生其兇計。前日諸大人，屢勤指諭，而未卽聞命者，誠以此也。如得水陸兵一萬五千餘數，協同小邦將卒，操鍊防戍，則當職當拮据，以圖接濟。煩乞貴院、貴部院，貴院矜愍小邦事勢，量力善處，以畢天朝終始曲全之恩，不勝幸甚。仍乞備由回照。擬合咨稟，爲此合行移咨，請照驗轉輿施行。須至咨者。右咨欽差總督經略軍門、欽差經理朝鮮軍務都察院、欽差監察遼海朝鮮等處軍務監察御史。
2月10日
○庚申，司諫院前啓韓應寅事。
○司憲府前啓韓應寅等事，答曰：「韓應寅等已推，承旨出於偶然，郞廳亦已推考。不允。」
○左議政李德馨〈德馨年未四十，位至台鉉，豈不盛哉？値國家艱虞之會，恃君上眷遇之隆，不揆己力之不逮，乃欲擔當時務，小器易盈，短才易乏，處事之際，多所顚倒，信乎相業之難也。〉啓曰：「今朝戴中軍謂臣曰：『丁應泰上本，參在此諸將，裏面則蕭尙書大亨、張給事輔之、姚給事文蔚諸人，九卿中主戰者，都被參說。稱內外賊臣，朋比誤國，貴國則指爲奸藩，此是在星州所發本也。今聞到平壤，又上本云，未知再說何事。其論貴國一款，先爲謄書見示。』且密言：『前日李應試，自遼東七日入京，納丁之密書于趙相公，授相公密諭，馳還遼東，以待丁行。風聞趙相公說：「朝鮮有不得已重事，則可參，如非大段事，則不須幷參朝鮮」云。朝鮮須及丁疏未上之前，說丁之到處亂打官人擾害之事則可矣。』臣答稱：『小邦事體不敢』云爾，則戴中軍說稱：『此則貴國可量處』云。萬經理又招戴中軍及茅、許兩遊擊以去。晩聞諸將，將擬各上本，而軍門及經理，時方做本稿云。丁疏略曰：『朝鮮通倭，從來已然，《海東記略》，奸藩實有是事。今王京，倭館日本館尙在，而爭告洲地，啓釁犯倭。昨年五月，督臣還遁，鮮民遮道江干，尙爾告爭。今某人等慣言鮮人猾詐，陽事天朝，陰結日本，私運糧米，中藏鉛彈，而我兵情形，密報倭奴，且圖畫諸將面貌、盔甲、馬匹，以獻倭奴。所以臨陣倭，能認得遊擊盧得功，被衆銃以死。臣飮恨呑聲云云。』」
○右議政李德馨啓曰：「卽刻戴中軍，出示本國辨誣奏本聖旨曰：『丁之參本內，陰結日本，圖畫天將貌樣，送于倭將，使盧得功逢銃云者，極爲可愕。不可不速辨』云。其意似是我國上本，則軍門因此，而又欲有一疏也。設令辨之，當見全稿，詳細商量處之。其言不可遽從，敢啓。」答曰：「丁參若是而止，則其說甚愚，不可辨也。」仍以備忘記，傳于政院曰：
韓同知旣已問之，〈同知密問主事所爲。〉不可不以實對。令兪達曾，〈伺候郞廳。〉告之曰：『丁應泰南下時，肆其氣焰，亂打守令，侵虐百姓，無所不至，至使守令，擔轎而行。使衣冠之人擔轎，前古所未聞之事。是可忍也，孰不可忍？其縱恣貪虐，他可知矣，餘不敢枚。擧。小邦之人，莫不痛入骨髓，聞其先聲，相率而走避，以此支供，亦不得爲之。』大人有問，不敢不以實對之。
○以盧稷爲同知中樞府事，〈浮沈俯仰，取媚一世，當國事艱危之日，曾無一事裨益，一言匡救。所謂鄙夫不足與事君者，稷之謂也。〉趙中立爲檢閱。
○軍門都監接伴使啓曰：「卽刻張旗鼓招李海龍，給拜帖謂曰：『卽見京報，則皇上覽貴國辨本，極爲喜悅，令九卿、科道，會議來說，不勝恭喜。我欲面達國王，而恐勞擾未果。須以此意，啓知國王』云。其拜帖幷入啓。」傳曰：「知道。」
○政院啓曰：「胡孫異物，不可置在此處，依上敎還送何如？」傳曰：「回禮爲之，此亦送之，無端。爲揭帖謝之。」
○麻提督接伴使來啓曰：「提督密謂譯官曰：『丁主事又參沈閣老、蕭尙書、姚給事、邢軍門、陳御史、萬經理及中西路賣國等事，而俺及國王，不爲參論。若得草稿，當送之，此意啓知』云，故敢啓。」傳曰：「知道。」
2月11日
○辛酉，朝，王世子問安。
○上因幸師遊擊道立館。〈道立，中軍，敗軍者也。〉上曰：「仄聞大人有無妄之事，〈以敗軍之罪，革職在勘。〉敢來致慰。」道立曰：「在罪之人，出入多礙，不能往拜，致令國王，先辱弊館，心甚未安。俺前在中路，多有斬賊之功。後雖不利，此亦兵家常事，豈獨俺之罪哉？」且曰：「前欲送帖于左右，而煩碎不敢矣。俺事上司旣已寬恕，賢王亦願題報于上司何如？」上曰：「大人有敎，心有慼慼焉。但上司至嚴，藩邦禮貌，不敢如是。」道立曰：「俺之到此，多有擾害之事，貴國爲俺禮遇甚至，供億無怠，每自感激。以七年殘破之力，如此許多兵馬，無弊支過，此皆國王力量宏深，誠悃懇切所致。雖以天朝之大，如此兵馬，若過數年，則當不起矣。」
○諫院啓曰：「兇賊旣退，大軍將回，而京倉見糧，其數不敷，則爲該管者，所當規畫措置，以圖接濟，而韓應寅、柳永吉、丁允祐等，置之相忘，悠泛度日，乃使天將闕供，王師枵腹，辱及君上，無所不至，凡有血氣，莫不痛心。豈可以尋常一推，足懲其罪哉？請命罷職。頃日白惟咸啓辭中，依律定罪一款，無緣落漏，不察甚矣。豈可推考而止哉？色承旨請命遞差。」答曰：「戶曹必力未暇及而然。已爲推考，不可至於罷職。承旨偶然之事，亦不須遞差。」
○以盧稷爲大司成，李鐵爲戶曹參議，許筬〈傾軋士林，贊成和議，遂釀南北之禍。所謂凶于爾國者，非斯人歟？〉爲永興府使。
○劉提督伺候接伴使啓曰：「提督今朝急招臣，辟左右言曰：『速取來爾國辨本。我看辨本，然後我有對爾說話。丁主事叅、刑邢、萬二爺及四提督，在京科道與沈閣老一貫，蕭尙書大亨，而其中陳揔兵則重參，國王亦在參中』云。且謂曰：『國王雖怪我，我與國王不相干，皆是李德馨所爲。李德馨雖奉承陳摠兵，陳爺亦怪他，邢、萬、麻、董，竝皆怪他，爾國不知輕重，錯看人。我亦當作辨本，參丁主事，無非爲爾國之事。』臣仍請曰：『欲見丁主事叅本』云，則提督答曰：『爾速啓知國王，取辨本稿來。其參本則方在軍門衙門，討來饋爾看不難』云。所謂辨本，卽右議政齎去上本，速令承文院，輸送爲當。敢啓。」傳曰：「允。有畫處，不能解見。政院回啓。」
2月12日
○壬戌，獻納朴承業啓曰：「今日齊坐，臣以爲慶尙監司李時發，爲人剛偪，處事輕妄，受任湖西，小無可觀，濫用刑杖，積失人心，湖西之人，莫不欲食其肉。此則國人所共知矣。嶺南一道，新經兵火，收拾人心，其任極重，決不可付諸此人之手。題目一下，物情擧駭，而本道久無方伯，一刻爲急。卽當啓遞云，則大司諫鄭光績、正言權縉答曰：『時發爲人，雖未能詳知，而備邊司議薦之人，不可容易論遞。』臣以爲：『大臣言官，各有其責。公論皆以爲不可，言官亦知其不合，則豈可以大臣議爲之，故有所撓改乎？』云，則光績答曰：『各有所見，不可苟同』云。此無非臣之無狀，言不見重於同僚，不可靦然仍冒。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○大司諫鄭光績、正言權縉啓曰：「獻納朴承業，於慶尙道觀察使李時發欲論之時，爲人剛偪，處事輕妄，受任湖西，積失人心等語，臣等曾未得聞，而猝然問曰慶尙監司，不可不論。臣等以爲：『時發爲人，雖未詳知，而聞其才器，可合剸繁之任。備邊司相議薦望，必有其意。當此乏人之時，如時發者，亦不可易得，雖或論之，隨後商量處之，似未爲晩』云：『此論，我終當守之，若不從，則當爲自處』云，俄然乃起。其間曲折，不過如此，而今見承業引嫌之辭，則有若極陳時發不合之狀，而相持爭辨，不從立異者然。不過欲愼重其事，詳悉處之，而言不見信，致令同僚，至於如此，不可靦然在職。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○知事尹自新啓曰：「殘劣小臣，素無學業，粗習雕蟲，幸竊科第，悠悠碌碌，蹤迹孤陋，自分聖世之棄物，而屢蒙增秩之命，忝趨正卿之後。已爲同列所羞，而今玆新命之加，又出夢寐之外。如臣蔑德罔功之甚，而猥承崇品之加者，前古所未有。朝論之斥，巷議之非，固當然矣。且以丁酉秋宗廟西遷時，告廟之儀，臨夕議定，而權設之廟，又近於南別宮，半夜之間，事多顚倒，至於神御器皿，未盡處置，未免天兵取用之褻，實由臣昏昧不察之致。有罪當坐，無勞可紀，不伏難赦之罪，反受無前之賞，豈非拂人之甚乎？臣驚惶踧踖，不敢擧頭强顔，累日稽謝，而劉提督衙門，促令來察伺候之任，不得已今詣關下，仰瀆悶迫之意。伏望聖慈，下察微誠，追收成命，以副物情，公私幸甚。」傳曰：「勿辭。」〈史臣曰：「自新以斗肖之才，挾雕蟲之技，所習者，不過刀筆簿書之事，而驟躋正卿，旣云僭矣。今以奔走少勞，得授崇品，從容貳公之後，溷側群賢之首，名器之紊、爵賞之濫，至此極矣。」〉 ○持平慶暹〈座目同上。〉來啓曰：「獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉，引嫌而退。直據所聞而論之者，實是言官之職，而其曰隨後商量而處之者，亦不過欲其詳實，非立異不從之比，別無他意於其間，而俱無所失。不可以此，輕遞言官，請竝命出仕。」答曰：「依啓。」
○持平慶暹啓曰：「李副揔票下軍兵一人，最爲暴惡，闌入諸處士大夫家裏，恐嚇婦女，掠奪財物，或夜間突至，刦奸其婢子，一有不挾於意，則輒率㺚子，作黨亂打，閭閻作亂之弊，人不能堪。久而後諦察，則非眞唐人也，乃水原幇子莫同，隨行李副摠票下之人，衣服、言語，渾作唐人之樣，使人不得辨認，不敢下手，肆其所欲者也。臣等聞之不勝痛甚，伺其獨往外處，密捕囚禁，而近因公故及禁刑，時未及下杖矣。」傳曰：「知道。」
2月13日
○癸亥，獻納朴承業啓曰：「凡臺諫論人之道，必陳其可合與不可合之狀，與同僚議而處之固也。臣旣知李時發之剛偪輕妄，積失人心，至於上瀆天聽，則席中論辨之際，豈有一毫容默之理乎？此則萬不近似，而臣獨言之，人皆以爲不聞，是必爭執之際，泛然過聞，而忘不記憶也。若已分明聽得，諉以不曾聞，則此乃士大夫之所不忍爲，臣何敢更費辭說，以爲自是乎？但臣等所爭者，不過各執所見，而其所謂猝然而問，俄然而起者，有若以臣爲顚倒者然。其中是非曲折，固不足辨，而言官待同僚之道，果如是乎？此無非臣之無狀，見輕於人，以至於此。且天下無兩是兩非之事，而憲府之請竝出仕，未知其意。自此公論將不得行，臣何敢靦然仍冒言地乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○大司諫鄭光績、正言權縉啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，上之不能補效涓埃，下之不能取信同僚。所爭初非大段，而惹起事端，至於騷擾，不勝惶恐隕越之至。昨日朴承業避嫌中，論李時發一款，初非臣等席間所聞，故臣等避嫌之時，據實以達，而今見承業再避之辭，至以士大夫所不忍爲，詆斥臣等，不遺餘力。臣等將受以爲罪，將何顔面，向人爭辨，以貽淸朝之羞辱哉？不可靦然苟冒，請命罷斥臣等之職。」
○巳時，上幸任摠兵自强〈負罪從軍者也。〉館。上曰：「大人之來莅弊邦，寡人全不聞知，今始來拜，未安未安。」自强曰：「俺自壬辰之歲，從役于玆，常以未成寸功爲恨。今者督、撫二司，皆俺里閈之人，故要俺以來，而入城日淺，未能往拜，以致國王先枉陋地，感愧不已。」上請行酒禮。自强曰：「南邊海上兵馬，留幾何耶？」上曰：「以糧餉不繼，故留兵之數不多。」自强曰：「兵雖多，無糧則不可用也。若峙糧足兵，多造戰船，乘賊未下而擊之，使賊不得上岸則可也。」上顧謂黃愼〈己丑之獄，與奸臣鄭澈，表裏用事，戕害士林甚多。〉曰：「湖南見在之卒，其數幾何？」愼曰：「諸將所率，不過數千矣。」上曰：「兵少若此，可爲寒心。」使通官措辭勸酒，自强曰：「國王盛情，已領之矣。俺酒量素淺，且將見萬都院，不敢再領。」上呈禮單，自强曰：「旣賜之盛宴，又申之以厚貺，惶恐敢領。」
○秦遊擊得貴回禮而去。
○掌令南瑾、持平慶暹啓曰：「獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉等避嫌之辭，非是非逈別，終始角立之比，不過快決詳審之間而已，故臣等請竝出仕矣。今見朴承業再避之辭，臣等處置，未免乖當。勢難仍冒，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○弘文館修撰宋應洵、李必榮、副修撰李德泂等上箚曰：
獻納朴承業、大司諫鄭光績、正言權縉、持平慶暹、掌令南瑾，幷引嫌而退。李時發受任湖西，處事輕妄，用刑淫酷，積失人心。其於嶺南兵燹蕩敗之地，不合撫綏安集之寄，實是公共之論，則承業之直據所聞，欲爲論劾者，未爲不可，而權縉、鄭光績，不問人器之當否，諉以備邊之所薦，相持爭辨，顯有容護之迹，殊無直截之風。南瑾、慶暹，非不知時發之不合，是非之兩立，而矇朧處置，未免乖當之失。請鄭光績、權縉、南瑾、慶暹，竝命遞差。
答曰：「依啓。」
○諫院前啓韓應寅事，啓曰：「韓應寅等尸居其職，悠泛度日，有若姑爲生事者然，臣等之只請罷職，亦從末減。豈可以力未暇及，而有所饒貸乎？請亟命罷職。」答曰：「不允。，
○以李覮爲大司諫，李慶全爲持平，李德泂爲正言，慶暹爲贊儀，南瑾爲宗廟令，鄭光績爲同知中樞府事，具義剛爲持平，宋錫慶爲典籍，權縉爲典籍。
2月14日
○丙子，上幸周都司敦吉館。〈劉綎中軍，以兵脅持吳宗道者也。〉上曰：「順天之賊，在諸賊，號爲强大，賴劉大人神謀妙算，懾魄而遁，小國之再造，皆劉大人之力也。」敦吉曰：「劉大人血戰之狀，中朝布政、〈謂王士錡也。〉貴國陪臣，皆所目見。今聞貴國詆毁劉大人，是何故也？」上曰：「督部之功，小國社稷以賴，今承分付，不勝惶恐。天下寧有是理？」敦吉曰：「倭橋之圍，督部親犯矢石，晝夜不解，手足腁胝，行長智窮力竭，乘夜而遁，督部之功豈云少哉？昨有福建之報，倭奴兇謀未戢，將欲再動云。貴國必有更見督部之日，何乃薄情如是？督部心事，蒼蒼在上，不須多說。彼賊城池、器械，極其堅固，初非朝夕之計。見鄧緫兵、李統制之死，則其兵力之强，亦可知矣。俺非敢爲督部鋪張，憫其勤勞如此，而終未免毁損威名，故敢以督部之意，爲國王陳之。」上曰：「賴大人之德，有此社稷、民人，雖摩頂放踵，不足以報我大人之德。不意今者重得罪於左右，不穀卽有胸無心矣。」敦吉曰：「善後留兵事，已定之乎？以國王盛德，倭賊必不敢再動，而俺今當遠，願聞國王措置之策。」上曰：「留兵事，在上司分付如何，非小國所敢知也。小國嘗聞劉大人之留，同朝皆喜，今聞大人先還，不勝缺然。」敦吉曰：「劉大人上有父母，下無兄弟，故懇乞於邢老爺，今將撤回。俺則當於一兩日後打發矣。」酒訖，呈禮單，受之。〈史臣曰：「劉綎圍蹙行長，朝暮且拔，而潛通使价，陰主羈縻，使狡酋未擒，揚揚渡海，綎何功之與有？乃發新葬之屍，戮無罪之民，假成首級，其計豈不慘哉？及其情迹漸露，十目難掩，則反欲歸過於我國，開陳難處之端，以爲脅制之計，是亦巧而拙矣。敦吉，綎之腹心，嘗惡吳宗道之毁短己功，使率其標下之兵，欲殺吳宗道。噫！宗道雖可殺，天下億萬之人，其可盡殺乎？蓋賂銀買和之說，人或以爲疑信，而臣意七年負隅之賊，一夜無端而捲甲渡海，豈無所以哉？其計以爲，順天一城之力，不足以敵劉綎數萬之衆，而援兵不至，餉道亦竭，雖戰不可知其必勝，而綎旣送四十人爲質，又以五千兩銀爲賂，則是勝勢在我。我於此時，可以全師過海，是不賴一兵，而制天下之勝也。不然，麻貴迫島山而不進，董一元大敗於中路，綎又再圍倭橋而不克，彼行長有何所畏，而斂迹而退哉？丁應泰之言，臣知其必不虛也。」〉 ○上因幸陳遊擊蠶館。蠶曰：「俺奉天朝之命，今將必留住全州。俺軍異於眞、保、定之軍，不喜喫小米。願國王，措給大米。」上曰：「大米未及運到，故以小米交放矣。」蠶曰：「俺當久留於此，艱食之患，不可不預慮，故敢告。」
○持平李慶全來啓曰：「本府囚人莫同，罪犯極爲痛駭，不可輕易論釋。我國奸民，假爲天兵之形，作亂閭閻，致累天兵，亦唐將之所惡也。況被囚浹旬之後，始有此請，亦安知中間所做，未必盡出於副摠之本意乎？此而不治，如此之輩，益無所忌憚，前頭之患，有不可言。請令接伴使，更爲措辭回咨。」答曰：「依啓。」時我國奸民，投屬唐兵，擾害閭閻，奸淫婦女，有司不能禁。莫同以水原官奴，溷於李寧軍中，多所作弊，憲府將欲究治，寧送帖請釋，故啓之。
○諫院啓曰：「兇賊旣退，大軍將撤，而京倉見在之糧，已有匱竭之憂。爲該官者，所當急急措置，致無生事，而至令天將闕供，王師枵腹，號訴盈庭，極爲寒心。韓應寅、柳永吉、丁允祐等，尸居其職甚矣。請亟命罷職。」答曰：「韓應寅已爲赴京，不可罷職，其餘依啓。戶曹郞廳拿鞫。」
○以鄭賜湖爲戶曹參議，鄭淑夏爲兵曹參議，南瑾爲司諫院司諫，吳百齡爲通禮院通禮，崔東立爲司憲府掌令。
2月15日
○乙丑，大司諫李覮啓曰：「無狀小臣，疾病長纏，尋常職務，不堪供奉，報蔑涓涘，罪積逋慢，屛伏私室，日竢嚴譴，天地聖慈，曲加優容，不加關曠之誅，俾全螻蟻之命。不意玆者，誤恩又及，擢臣病廢之中，授以耳目之任，臣誠隕越，措躬無地。臣之至愚極陋，萬萬不似，聖鑑固已痛燭，臣何敢容贅，以溷天聽？第念海寇纔退，國事益艱，八路爲墟，人物殆盡，天兵將撤，更無所恃。板蕩危急之形，反有甚於對壘之日，而廟堂小可倚之謨，臣工無共濟之誠，綱紀解弛，法度紊亂，善後之策，茫無所據，奄奄岌岌，日就無奈之地。當此之時，振起繩糾之責，專在於諫臣，而長官之任，尤爲緊急。雖使剛方正直衆望洽然者當之，猶懼其不堪。況臣衰劣昏謬，百事做不得之人，反可一日冒居乎？臣雖欲榮寵，物議其將謂何？自知甚明，實不虛讓。請命遞斥臣職，擇授可堪之人，以重名器，以安愚分。」答曰：「勿辭。」
○司諫南瑾來啓曰：「慶尙監司李時發，年少輕妄，喜用刑杖，前者受任湖西，積失人心。已試之效如此，豈可復授重任乎？嶺南地方，酷被兵燹，百事板蕩，所以揣摩利病，籌畫設施之策，決非時發小才所堪。請極擇可堪之人，刻日發送。爵賞者，令德酬功之器。用之如不愼重，則其何以尊朝廷勸士夫乎？劉提督接伴使金睟，陳都督接伴使南復興，跟隨天將，往來道路，只有職分之事，有何可紀之勞，而或陞崇政，或陞嘉善，爵賞之不中，莫此爲甚。至於譯官李億禮，亦授嘉善重加，尤爲猥濫。請竝命改正。近來守令，以別措備軍糧，多陞堂上。此路一開之後，爭相募效，厲民希賞者，亦或有之。如此弊端，不可不防。前正郞柳希聃、牛峯縣令權成己等，亦以此事，至授通政重加，物情皆以爲猥濫。當此軍餉缺乏時，若以措備之能，爲可嘉，則亦豈無相當之賞，而必授以過分之秩，以開倖門乎？請柳希聃、權成己，竝命改正。」答曰：「李時發依啓。接伴使、通官，亦豈無其勞？依例加資，未爲不可。但崇政過重，金睟依啓。守令、當軍糧極窘之時，能爲措備，不可不加資。況今則異於前時，必無繼之者。不允。」
○刑曹啓曰：「囚人蔡德一，其父有喜，去丁酉年被召募使金時獻杖死。德一年纔十五六歲，爲其父冤死，欲爲復讎，衝突仗內，呈訴駕前。有喜被死辭緣，昭在其時監司狀啓。今此所訴，果爲非虛，冒犯之罪，似當可恕。且以律文觀之，所訴得實者，免罪云矣。」傳曰：「放送。」〈史臣曰：「時獻受召募之任，誅殺非其所擅，而敢以私憾，殺有喜。以王法言之，則時獻當伏必死之律矣。《傳》曰：『父不受誅，子復讎可也。』有喜旣以非辜受戮，假令德一，以戴天爲恥，推刃於讐人之胸亦可矣。有司旣不能正時獻之罪，又不能理有喜之冤，竟使德一服孝報讐之義，無以暴白於天下後世，而肆意妄殺者，亦可以幸免矣。豈非失刑之甚乎？」〉 ○周敦吉回禮而去。
○以尹自新爲戶曹判書，李墍爲知敦寧府事，黃愼爲戶曹參判，鄭士信爲兵曹正郞，權縉爲兵曹佐郞。
2月16日
○丙寅，司諫南瑾來啓曰：「德源府使朴知進，本以汎濫之人，專事肥己，剝割無厭，非但闔境怨咨，一道之人，莫不唾罵。如此之人，不可一日在官。請命罷職。蔚珍縣令黃慶男，人物悖戾，居官無狀，且其家庭之間，多有薄惡之行。不可齒在衣冠之列，請命罷職不敍。」答曰：「依啓。」
○王參政士錡伺候郞廳啓曰：「參政招譯官李虬祥言曰：『欲見金剛山，書所經道路以來』，虬祥答以自京城至斷髮嶺，四百五十里，自包川至通溝，無公廨及人家，百里無復人烟，餘民深入山谷，作土宇以活。峽路危險，必待雪消而後，可以通行，雪消常在立夏節後，其前山僧不得下山，外人不得入洞矣。自經兵燹，山僧盡散，灰燼餘刹，盡數空廢云矣。」傳曰：「此路不可開。」
○備邊司啓曰：「目今公私赤立，軍餉蕩竭，屯田一事，不可不汲汲措置。古者設耕取利，其道不一。募民以耕，謂之營田，部民以耕，謂之屯田。漢之屯田以兵，唐之屯田，以民。今欲以兵則鎭將無兵，以民則民力已竭。於斯二者，旣不得善處，則有一策焉。八道各邑民間出役，必用八結，令八結耕食之人，若干斗所播屯田，合力耕治，如井田之制，八家同養公田者，則民之用力少，而公家所收多，且不費農糧、牛具，而可獲羡餘矣。八結之內，擇其士族中勤幹者，差授屯長之任，將率結內之人，耕之以時，耘之以時，而爲守令者，又能監檢，査其勤慢，行其賞罰，則自不得不用其力。歲之豐歉，雖不能預定，以中年所收言之，一石屯耕之出，少不下十五石，或二十石矣。八道時起田畓，未知其幾結，而大槪八萬結，則可以耕治一萬結之屯田，十六萬結，剛可以耕治二萬結之屯田，而其所收可至三十餘萬石矣。若欲大開一區，役民以耕，則各處遠住之民，招呼耕耨之際，動經時日，專廢私農，此一弊也；器具不備，此二弊也；秋成所收，不能補其所費，此三弊也。八結屯田，則隨其所居之地，開墾抛荒之田，無此二者，而收穫最多，此一時救急之長策，而可以通行於八道。其中措置事目，更爲磨鍊，八道監司處下送，使之着實擧行何如？」傳曰：「弊必隨之，不可爲也。」
○以李憲國爲吏曹判書，尹承勳爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲同知中樞府事，韓浚謙爲慶尙監司。〈史臣曰：「憲國以鄙樣庸人，位至六卿，平生履歷，無一可觀，及其晩節，附會時論，欲以傾軋士林。《易》曰：『開國承家，小人勿用』，憲國之謂也。承勳言辭敏給，處事精詳，頗有剸繁理劇之稱，蓋其爲人剛狠，局量淺短，故危疑之際，遽失所守。昌衍己丑之變，以鄭汝立同姓，故爲當事者所陷，幾不能脫，其父惟吉嘗言汝立不可用於上，前一日上追憶其言，感其先識，而釋昌衍。浚謙外似寬厚，內實陰險，與數三群小，結爲心膂，贊和議斥士類，其誤國之罪，亦成龍之亞也。」〉
2月17日
○丁卯，軍門接伴使金命元啓曰：「中軍戴延春招李海龍曰：『銅柱何以爲之？』海龍答曰：『銅柱，自古邊上立之，今亦當竪於南徼，而功役甚重，不可率易爲之。』中軍曰：『何必邊上立之？城中生祠近處，建置無妨。其功役不至重大。長丈二三尺，或圓或方，或如塔形，或如碑形，任易而鑄。其文則老爺當於一兩日後完出。歌謠則已於西路大地方當呈云，好矣。但八道之人，不可不竝頌老爺之德，此則不必作軸，或詩或頌，任意書呈，亦好』云。」
○傳于政院曰：「前日封世子事，百官呈文於軍門矣，何無某言乎？政院察啓。」回啓曰：「封世子事，十二月三十日，邢軍門、萬經理、徐給事衙門，百官呈文後，不爲回下云矣。」傳曰：「知道。」
2月18日
○戊辰，時大小水陸將官，俱聚一城，遊擊已上幾至百餘。上逐日擧動，出入於委巷之間，至於日再三駕言，進膳多不以時，還宮或至夜半。接待之際，必盡誠敬，登降揖讓，禮數無缺，應對酬酢，終始不怠。雖天將之好歹不同，而莫不誠悅心服，歎其爲禮義之賢君也。所以至忠，感動于天朝，美名傳布於宇內，中興之績，其不韙歟？
○都承旨尹暾啓曰：「天將接應之難，到今日而極焉。況劉提督，大段畜憾，非但後頭可虞，目前之變，亦可慮也。勢旣至此，則不可不權宜方便，以貽後悔。但涉於微細不緊處，則有時渾然處之或可，至於如此事，乃我國之大擧措，天下之所瞻聆也，而形之咨、揭，傳之遠近，決不可容易爲之。大槪人君語默然諾，一於至誠無僞，成敗、利鈍，任之而已。以是揆之，此事恐難擧行。」備忘記曰：
劉提督之事，政院之意至矣，但提督挾憾而歸，則亦爲可慮。應事之際，不可無權變之道。權而不失其正可也。頃見周敦吉，則頗費詞說曰：『國王無忘其勞。』又曰：『劉老送人于我，俾告此意于國王云云。』予意請留事，則似屬未安，不可爲矣。劉以天朝大將，萬里跋涉，再到我國，躬冒矢石，與賊對壘，豈無其勞乎？今宜將前後功勞，移咨于軍門，俾知小國感激之意，則庶乎其可矣，但其間遣詞措語，似不易。且董、麻、陳必嫌其獨擧劉也，更爲參酌以啓，言于備邊司。
○○以鄭曄〈史臣曰：「曄師事宋翼弼，翼弼乃己卯告變人祀連之子也。祀連受嗾袞、貞，戕殺善類，翼弼以奴叛主，得罪人倫，曄何所取而師之耶？蓋其心術之微，本於不正，故己丑之獄，與鄭澈、白惟咸輩，結爲心膂，鍛鍊羅織，使一代淸流，竟無噍類，機械之巧，手段之滑，有自來矣。」〉爲同副承旨，慶暹爲弼善，吳百齡爲副修撰，朴震元爲司書，鄭光績爲大司憲，李應獬爲穩城府使，金宗得爲滿浦僉使。
2月19日
○己巳，李德馨啓曰：「載中軍曰：『老爺的於二十七日起身，咸鏡、江原、全羅、慶尙、忠淸等道，作速製呈，又爲一詩軸，前頭畫國王與老爺攀留送行之狀，其下書各樣詩文以送，則當傳玩於後日。畫則何爲貴，〈軍門旗鼓也。〉時方圖畫，卷軸速爲書寫。銅柱文則老爺說：「不須作文章，碑面書某官某等蕩平倭寇而還，記姓名書日月，如路傍去思碑，該立於釜山。」云云，爾速以木片，作見樣刻數十字，先示老爺云云。』臣問彭遊擊亦留否，中軍說道：『元是水上將官，其二兄作文官，要令留此，上司豈無人情耶？』仍出軍門來歷草曰：『各道歌謠，以此意思，點化作文章。』又示九卿會議通報曰：『聖旨時未下。』云矣。」
○兵部等衙門一本題爲奉職無狀，橫被惡名，席蒿待罪，無地自容。懇乞聖明，早加刑章，以謝人言，仍賜諒察，以雪冤痛事。
兵部抄出朝鮮國王李奏前事等因，奉聖旨，兵部會同府、部九卿、科道，看議了事說，欽此欽遵。各衙門籍諸臣不到外，臣等遵奉明旨，于本月初五日，齊赴東闕，看議朝鮮該國是應否，通倭應勘與否，煩各出一草，直書簡明類語，以便入疏具覆，謹此啓知。后部掌印徐文璧等看得，朝鮮屬國，爲我藩籬，威逼力微，私通倭奴，理或有之，第七年爲彼救援，兵餉浩巨。天朝隆恩，彼亦有人心者，豈不知報主感情，出于不得已也？宜責令省愆，無爲小計，苟免取容可也。又該右府掌印楊等看得，朝鮮爲島夷構怨，國土殘破，已結世仇，乞兵救援，恢復舊土，彼國頂戴皇恩，似無他意，其奏本事迹，情有可原。又該中府掌印王等看得，朝鮮累世恭順，今又救其傾危，彼自當感恩圖報，豈敢負固逆天？若謂其通倭，是自求禍也，豈肯爲乎？査勘東事，前已特遣。又該前部掌印徐等看得，東事已蒙特遣査看。其朝鮮恭順有年，世受國恩，且倭奴殘其彼國，天朝發兵餉救援，自有圖報。如或通倭，是自移其禍也。當宣諭善後機宜。又該吏部尙書李等看得，朝鮮奉事中國，世稱恭順，被倭殘其城垣，壞其宗廟，斷無誘倭自殘之理，疏情懇切，知無異志。宜降勑安慰，仍令修德自强，以防再犯。又該戶部尙書楊等看得，國家爲朝鮮爲外藩，二百年來，威德遠暢，而朝鮮亦世守臣節，爲禮義、忠順之邦。比緣倭奴匪茹，呑倂海外諸島，盤據釜山巢穴，蹂躪封疆。皇上赫然震怒，大張撻伐之威，興師十萬，轉餉數千里，所以剪鯨鯢，而拯屬國者，不遺餘力。遂使關酋奪魄，群醜悸遁，盡挈淪沒之區宇，還之朝鮮。興滅繼絶，功高千古矣。天朝再造之恩，不爲不厚，朝鮮圖報之義，不敢不誠，卽其控訴懇切，亦情理之可信者。今海氛已靖，撤兵有期，宜責其君臣，臥薪嘗膽，雪恥除兇，毋狃倭奴之退而弛防，毋恃中國之援而忘備，鞏國疆圉，屛蔽天朝，以毋負我皇上，扶持安全德意。一切所指紀年、稱號及交倭復地請事，似當置之不問，俾其歸附必堅，疑貳頓釋。柔遠能邇之道，無出於此者。至於善後，悉聽督撫諸臣，從長計議，亟情施行。又該禮部侍郞余繼登等看得，凡藉寇兵者，必有所利爲之也。倭奴入朝鮮，破其國都，擄其王子，毁其宗社，虔劉其人民，走其君臣，爲禍慘矣。彼何所利，而招之使來也？或畏其威，而不敢絶其使命，此未可知，若曰爭一州而破一國，此事理之必無，不待辨而明者。朝廷恤小，不愛士馬之力，轉輸之費，今倭奴始退，該國始安。彼方感激，何可令頓生疑畏者？不必勘，亦無所勘者。又該刑部侍郞董等揭稱，朝鮮爲國家東藩，夙稱恭順，其國隣倭，與倭互市，亦非一日。乃其傾心內向，不假道于倭，惟納款天朝，則其忠之可尙者也。皇上憫其失國，爲興十萬之師，長往萬里之外，不惜百萬之餉，而焦身七年之久，是恤小之至仁，帝王之義擧也。今倭奴三路奔衊，釜山一倭不留，使朝鮮，無國而有國。古稱跨海東征，揚威萬里外者，莫盛今日，而自樹藩屛，使朝鮮爲海上長城者，誠莫盛於今。自兵興以來，朝鮮通國軍民，繕兵給餉，無敢告勞告匱者，誠眞心仇倭，委命天朝，亦自可見。安得以通倭引倭而罪之哉？夫國家于朝鮮，撫恤其窮，而救之憫之，復疑其貳，而外之仇之，爲德不終，而自撤外屛，亦非帝王以至誠待夷狄之道也。所據朝鮮通倭，委有可諒，似應免勘，庶國是大明，而夷情亦小安也。又該工部尙書楊等揭稱，朝鮮國王自來忠順，適遭倭寇變亂，滿望我皇朝，主戰保全，斷無誘倭通倭之事。據奏辨悉，忠肝義膽，天理人情，無殲毫可疑。橫被口舌，凡有識者，皆知其冤，咸欲伸理，聖明在上，不待勘而自明也。又該都察院左都御史溫等揭稱，據勘科徐觀瀾疏稱，朝鮮通倭事，委不必勘，則其說已與衆論合矣。似應免勘，以終天朝字小之仁，以釋屬國疑畏之心。又該通政使范等揭稱，朝鮮忠順天朝，從來已遠。矧今聖皇憫其危亡，遣將徵兵，興滅繼絶，恩同再造，感報，豈有忘君事仇之理？卽《海東紀略》所載，原係交隣儀節，日本今雖敵國，昔爲友邦。難借此舊書，以爲今日口實也。相應免勘，以安其心，以全終始字小之仁。又該大理寺甘等揭稱，朝鮮國王李所奏，反復數千言，皆敍該國羈縻日本，恭順天朝，及力辨丁贊畫原奏交通倭賊結黨朋欺之誣，情詞極其懇切。夫朝鮮，我屬國，世效忠順。其君臣正苦倭患，豈有反引賊入寇？自取顚覆之理？卽六七年來，不惜殫竭財力，拯之顚沛危亡之中，彼獨何心而忍背恩向仇，肆行欺蔽？昨見徐勘科疏揭，卽信其爲不侵不叛之邦，卽此可諒其斷無他也。謂亟宜諭勘科及監軍御史，免其査勘，仍勑該國君臣，以朝廷推心置腹之意，勿得毫有疑慮，速與督撫諸臣，將善後機宜，悉心啓處，努力圖存，務期倭患永弭，世世藩屛中國，庶該國亦明於尊主之美意矣。又該吏部都給事中趙完璧等揭稱，朝鮮之不必勘，言者屢矣，今觀其疏，其辨甚明，其情甚悲。矧聖明勞七年之士馬，費百萬之帑金，方全一屬國，卽置之刑章，字小之謂何？恐天下後世，非所以爲史冊榮也。勘科身在朝鮮，公明竝用，不勘爲宜，卽此可槪見矣。竊以爲今日事，不必論虛實，摠之不勘爲便。又該戶科都給事中包見捷等揭稱，朝鮮爲冠帶屬國，春秋所治，二百年無二。自倭奴發難，箕封不絶如綫。頃繳天靈籍聖旨，文武將吏，拮据七載，而鍾