切尼及同事在九·一一前筹划数年的战争
2003年10月15日-21日，《乡村之声》
如果还有一些一厢情愿的美国人，希望布什总统能够承认他的帝国主义外交政策在伊拉克深陷泥沼，需要修正或加以控制的话，现在他们应该抛掉这个幻想了。布什仍在一意孤行，而且拉上了我们所有的人。
10月5日，以色列人对叙利亚的轰炸，是布什政策的延伸，虽然由沙龙政府实施，但却得到了华盛顿政府的授意。据称，正在寻求开发核武器的伊朗政府将成为下一个打击目标。
任何坚信民主的人都无需对叙利亚和伊朗政府心怀怜悯，因为他们资助恐怖活动，但是，如果布什领导的白宫准备用美国强有力的军事政府打压所有的“为恶者”，并在世界上四处树敌，那美国公众现在就应该得到预警。这样的行动将会是无休无止的，并需要牺牲大批的生命，耗费大量的财力。
胜利尚且不能保证。历史上此类的征讨也从未有过长久的效果。
总统身边的人讲，在半生茫无目的地畅饮虚度之后，他突然转变成了信福音的卫理宗教徒，这对他所施行的国外和国内政策都有着显著的影响。在即将出版的《活出使命：布什总统的信仰》（塔彻尔/企鹅出版社）中，记录了一段很富感染力的宗教历程。作者斯蒂芬·曼斯菲尔德写道（在书的初样中），在大选年2000年，布什对他的一位导师，德克萨斯州的牧师詹姆斯·罗宾逊说：“我感觉就像上帝要让我竞选总统。我也不知该如何解释，但我能感觉到我的国家将需要我……我知道这对我和家人来说不是一件易事，但上帝要我去做这件事。”
曼斯菲尔德还写道：“医务人员在总统办公室发现他俯卧在地板上祈祷着。人们得知，美国军队在伊拉克时，他不吃甜食，很少会有美国总统的这类细节见诸报道。另外他用近乎圣经式的语言构架了美国面临的挑战。‘萨达姆·侯赛因是魔鬼。他必须灭亡。’”作者总结说：“……布什政府深刻地留下了这位领导人的烙印，这意味着，包括军事事务在内的所有政策的实施都要以人为本，以道德为准，以神圣使命为指引，推动时代发展，迎接时代的挑战。”
读过这篇文章的人可能会将它看做是政治自由氛围下的党派观点。但我亲身经历过战争——在印度和印度支那——也衡量过战争的后果。但宣扬布什政策的男男女女却没有做过如此思量。你会发现，宣传者中很少有将军。他们都是学院派和智囊团和“重生的教士”。我们都不应心存幻想，认为他们只不过是在寻求力量的机会主义者，因为他们中多半都真正相信美国国旗遍布世界的幻觉。他们是很认真的，而且现在他们掌握着最高的权力。
我相信，上周总统及其首席顾问那次咄咄逼人的演讲和他们编造的故事，已使他们的意图大白于天下。
“只要乔治W布什仍然是美国的总统，”副总统切尼对很友善的传统基金会说，“这个国家就不允许威胁聚集而成悲剧。”——总统自己现在必须告诉我们这句誓言所包含的深意。
布什、切尼、国务卿科林·鲍威尔、国家安全顾问康多莉扎·赖斯和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德大肆宣传的公共关系看似目的都是为了否认政策的失误，并坚持认为自由的媒体忽略了伊拉克战事中积极的一面。
总统先生的攻击犬，切尼先生总是用最尖锐、最轻蔑的词汇来攻击那些对政府外交和经济政策存有异议的人。可能是为了遏止此类批评，他提出，恐怖幽灵正在制造大规模杀伤性武器，这些武器“会对我们的国家造成前所未有的大规模破坏。那时我们可能就不止丢掉几千条生命了，我们可能会在一天的时间里恐怖地丢掉数十万的生命。”他此言特别暗指萨达姆·侯赛因就是这样的一个恐怖幽灵，一个威胁——当时几乎所有搜集到的情报都显示，1991年第一次海湾战争之后，在联合国的审查和经济制裁之下，伊拉克的武器项目早已受了重创。
布什一队人极尽扭曲、夸张和谎言之能事，通过宣传获取群众对伊拉克战争的支持，但有一点我一直不明白的是，自从九·一一那天的悲剧之后，为什么白宫再也没有号召美国人民参与战争，不再像以往每次国家开始战争时那样，号召平民做出牺牲。
汽油之类的关键物资也没有实行定量配给或限制使用。没有号召全国义务性社区援助项目或急救服务。他派出十五万名士兵去战场，并要求他们在艰险中驻扎，时间远比预想的久很多，此种情况下总统甚至都未曾提出过恢复征兵的可能性，这可能是这个国家历史上最具民主影响力的事件了。而与此同时，他却大幅减税，多半都是为富有的美国人减掉的，还宣称这样将有利于钱币流通和创造就业机会。自从两年半之前，布什政府实行削减税收的政策以来，先后有二百七十万个工作岗位消失。
这些我都不明白。如果这是一场危机——全球恐怖主义当然是危机——那么为什么总统的政策与危机时刻不匹配呢？他做的事情是，送出第一批退税支票，告诉我们去购物吧。为孩子买衣服，为车子买轮胎——这样就能使经济焕发生机。这怎么可能称得上一个深思熟虑、有远见的合格财政计划呢？
事实上，乔治·布什说，相信我，我将引领你们走出黑暗。但他没有告诉我们任何细节。而正是在细节中隐藏着真正的代价——人力的代价，我们把自己认为是援助者、分享者，而不是杀人者的代价。好像他们没有人扪心自问：如果最终远征军取得了胜利，那我们又赢得了什么呢？白宫在越南战争中也从未问过这个问题。
布什主义是要建立一个全球军事基地的政策，而不仅仅是解放伊拉克人民，想要就这一点论断争辩的人，非常必要回头看看政策的起源，并仔细研究一下他们的基本文件。
布什主义萌芽于向伊拉克进军的过程中，特别是1991年的海湾战争。当时美国领导的联合军事力量迫使萨达姆·侯赛因的军队退出科威特，但却没有推翻这位独裁者和他领导的压迫性政府。当时的总统是另外一个乔治·布什，现在这位总统的父亲。这位父亲下令军队不得进军巴格达，称联合国决议并未授权联合军推翻政权。迪克·切尼是第一位乔治·布什的国防部部长。他当时没有发表任何评论，但很显然对没有除掉巴格达的独裁者心存遗憾。
几年之后，1997年6月，一群新保守派组织了一个叫做新美国世纪计划的团体，并签发了原则声明。“20世纪的历史，”声明中说，“应该使我们明白了两点事情的重要性，即在危机出现之前就塑造环境和在威胁变得可怕之前加以应对。”他们有一条正式原则，要求大幅提高军费开支“以实现我们今天的全球责任。”其他一些原则包括“需强化与民主同盟之间的联系，向危害我们利益和价值的政权发起挑战”，还有一条强调 “美国的唯一目标是维持并延续对我们的安全、繁荣和原则有利的国际秩序。”声明中指出，这一点构成了“强化军事和道德分明的里根政策”的核心。
在新美国世纪计划的成立声明上签字的二十五个人中有迪克·切尼、I刘易斯·利比（切尼的办公室主任）、唐纳德·拉姆斯菲尔德（同时也是福特总统时的国防部部长）和保罗·沃尔福威茨（拉姆斯菲尔德在五角大楼的二号人物，在布什第一任总统任期内任五角大楼政策小组的组长，后出任国防秘书）。很显然，这个协会在一起策划了很久。其他一些签字人中人们可能比较熟悉的有艾略特·艾布拉姆斯，加里·鲍尔，威廉J班纳特，杰伯·布什和诺曼·波德霍雷茨。
经过三年的时间，签署了几分极富侵略性的意向书之后——2000年9月，在乔治·W布什参加总统竞选之前两周——新美国世纪计划对其原则声明进行了军事方面的补充，详细的补充报告长达八十一页，要“重建美国国防”。报告为美国军队设定了几件“核心任务”，其中包括维持核武器优势，扩军，使现役军人达到二十万人，并“重新布置”军事力量“以应对21世纪的战略现实。”最令人震惊的一项任务描述如下：“同时展开数场多手段的重要的区域战争并迅速取得胜利。”报告中描述这类潜在的战争为“大规模”且“蔓延全球。”
新美国世纪计划另一项军事扩张的建议是“执行全球‘警察’的职责，同时塑造关键地区的安全环境。”
而对于国土安全，新美国世纪计划报告中说：“（要）开发部署全球导弹防御系统，保卫美国国土和美国的同盟，为美国势力投射全球打造安全的基础。控制太空和‘网络空间’等新兴‘国际公共区域’，为打造新的军事力量——美国空间部队——铺平道路，并以控制太空为目标。”
2003年3月18日，时任美国总统小布什下达最后通牒，要求萨达姆·侯赛因48小时内离开伊拉克，否则将面临战争。图为一位随时待命的士兵父亲抱着熟睡的女儿，依依不舍。来源：中国日报网
整个报告中最为奇怪的句子应该在第五十一页了：“转型的过程，即使它能带来革命性的改变，看起来需要的时间也会很长，缺少一个灾难性的催化事件——比如一次新的‘珍珠港事件’。”
很显然对负责宣传伊拉克战争的新保守派们来说，九·一一是一个具有催化作用的事件——因为现在他们正全速运转以完成其多手段的数场战争。新美国世纪计划文件可以在新美国世纪网站（newamericancenturyorg）上找到。
最终答案如何将取决于这位总统，之后可能取决于国会和美国的选民们。他实施这项帝国主义政策的决心是否已定，不容再三思？如果他下定了决心，那他将带我们打几场战争？
这些不是大学辩论中的一类问题，那些问题的答案都不会有任何后果。当总统最亲近的顾问和军事筹划者支持某种政策，而这种政策是要在全球同时展开数场多手段的大规模战争，那他的人民就有权要求了解这种情况。
退休将军、共和党主席提名者候选人韦斯利·克拉克在他的新书《赢得现代战争》中为人们了解布什的系列战争计划提供了一个窗口。他写道，伊拉克战争的严肃筹划在九·一一之后两个月就已展开，并补充说：
“2001年11月，我回五角大楼时，刚好有一位高级军官有空和我聊了聊。是的，我们仍在筹划对伊拉克发动战争，他说。但还不止这些。这只是作为五年运动计划的一部分进行讨论的，总的计划里一共有七个国家，从伊拉克开始，然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、伊朗、索马里和苏丹……当天下午，我离开五角大楼时，心里满怀忧虑。”
一场五年的军事运动。七个国家。白宫这项计划已经走了多远？总统能将整个国家蒙在鼓里多久？只会从白宫里向我们喊一些口号和一些赛前加油之类毫无生气的语言，这种情况要持续多久？
一位记者的渴望——再次行动起来，回归疯狂
2003年3月25日，《乡村之声》
战争真是令人矛盾。一些曾经经历过战争的屠戮和疯狂的人，心中总会有种渴望，渴望能重新再过一遍那样的日子。一些战士会感觉被紧张的记忆诱惑吸引着。战地医生和救援人员也会有这样的感觉，眼前仍会浮现出他们救下或放弃的伤员。而有一些记者也会有同样的渴望，因为战争是一位记者职业生涯中遇到的最为重要的故事。我就是这样一名记者，仍然听得到战争对我的召唤。
关于此点，有一个不同的评述：多数在战争中幸存下来的人都没有或很少有再次去经历一次的欲望。而我只能讲讲记者的想法，因为这是我唯一的身份。
为什么我会选择写战争的吸引这种现象呢？我们记者很少向观众解释我们自己，可能是害怕让你们看出我们的不可靠性（希望不要看出来），因为这样可以拉开我们与公众之间的距离。我觉得在此做一些自省，可以帮助人们更好地理解即将面临的战争中将看到和读到的内容。
首先，或许你已经知道这一点，就是很多做战争报道的人并没有一手的经历，特别是那些距离战场山高海长，在空调电视演播室录制节目的人。或许他们应该在开始报道之前做一些声明，不过这都没关系，只要你按下静音按钮，他们就不会对你造成任何危害。战区的记者在很大程度上与他们是非常不同的。有一些记者刚到战场，对一切都不熟悉，但他们的懵懂无知不会持续太久的，我们都经历过那样的时期。战争会大幅度地加速对其认知的速度，还可以帮助清理混乱的思绪。记者早就被计算到盟军伤亡中了。
对于战争，我个人的启蒙是1970年在老挝时。老挝政府用直升机载了一小队外国记者，来到一个很小的只有土路且有一半被废弃了的镇子，镇子几乎已被巴特寮包围。绕镇一周之后，我们回到临时飞机跑道，准备飞回万象。有几位镇民正在那里等着，希望能和我们一起逃走。直升机开始升空准备飞走时，他们冲了过来。我轻快地跳到一旁，照下了整个场景。这时在直升机左边五十码的地方突然爆炸飞起一堆泥，冒起了烟。我不断地按着快门儿。直升机右侧五十码又出现一处爆炸。我听到同事正在直升机上朝我尖叫，于是我拼命地跑过去，跳了上去，当时直升机已经离开地面两英尺高了。我在那一天知道了军事艺术中所谓的对一个目标进行“夹叉射击”是什么意思。那两枚炮弹是从埋伏在周围山上的迫击炮射来的，本身就是瞄准了圆形区域；下一枚炮弹就应该是瞄准中间的直升机了。
那一天我还学到了两个教训。第一个教训，并不是所有人在压力下都能表现良好，即使是记者也一样。在我冲向直升机时，一位上了年纪的瘦弱老挝妇女在挣扎着往直升机上爬。一位已经登上直升机的记者用穿着短筒军靴的脚踢她，想要让她脱手。其他人则拉着她，使她最终登上了直升机。整个飞行过程中她都紧紧握着我的手，当我们在万象落地后，她跪到地上，亲吻着柏油马路。我们其余人从未与那位穿短筒军靴的记者讨论过这次意外。
那一天我学到的另一个教训是，从一次意外中死里逃生后兴奋的肾上腺素冲动，可能也会害死你。这样的经历多了几次之后，潜意识中就会有一种自己将永生的错觉。
除了死里逃生而出现的肾上腺素分泌激增之外，还有其他的刺激也会引起同样的结果，比如说事业得到升迁，或发一个能够打败对手的故事，或至少要报道他没有报道过的内容等。毕竟，如果一场冲突牵涉了美国的军队或利益，不管那场战争是对是错，都将成为大故事，因为美国现在是世界上的统治力量。自赏和自我参照等因素都应考虑在内，这些都可以帮助我们描绘战争。
我总能知道什么时候渴望感最强，因为即使我自己否定了这种渴望，但我的电话还会响起，某位狂热的老同事又会在电话另一端说起这一切。这种情况从上周开始，随着对伊拉克的进攻逐渐靠近。诺曼·劳埃德，我认识的最好的一位战地摄影师，和我一样需要找人聊聊，互相倾诉一下。我们小心翼翼地、一点一点地挪向这个话题，但又觉得这个话题没什么好聊的——我们都觉得有点目标不清，感觉与其太不相关，与故事现场距离太远。诺曼现在还在报道故事，为哥伦比亚广播公司的《新闻六十分》工作。但报道的已经不是战斗故事了。“我知道如果我想的话，还是可以去的，”他说，“但那时，”这时他突然大笑了一阵，“那时我得好好想想这双膝盖还能不能从坦克上跳下来了。”
周五下午，在《乡村之声》的办公室，我正准备写下这篇文章时，人们聚在电视前看着突袭巴格达的现场直播，一场“令人着迷”的声光演出场景，场景中充斥着无数的死亡。所有这一切都向我们直播，还是彩色的，在屏幕下方的小盒子里闪过华尔街最新的股票指数。好像每一次爆炸和每一处起火之后，股票指数就会跟着上涨。
那么为什么记者会有靠近这场屠杀的冲动呢？我只能告诉你，一个记者品味了真正的战争之后，他会亲身认识到从中获得喜悦的很大部分的原因是因为个人的自我欣赏，或许他会有发现更深的理由以继续下去。这听起来好像有点夸张，甚至有些幼稚，但记者真诚地相信展示战争全貌的重要性——家破人亡，无穷无尽的难民人流，失去父母的孩子，为荣誉和友情的付出带来的振奋，勇敢，背叛，难言的残忍和恶心，好善之人的拯救，散落一地的肢体……人们应该看看这些景象。
如果我们的国家是真正的民主国家，就应该告知人们并向他们展示——即使他们不想去看——到底以他们之名都在做些什么。没有粉饰。不要清洗内容。只需要一幅真实的图片，展现一个令人毛骨悚然的景象——那才是战争。
现在，这一次，五角大楼改变了态度，决定允许记者随军报道战争，这相比1991年第一次海湾战争时的遮遮掩掩和新闻审查有了明显的改进。美国人正在看到的是几乎未经任何修饰的战争，尽管其中的画面和言语常常令人不安，但对我们生存在可怕新世界的后代们可能会有些帮助。
1.1950年建立的老挝左翼民族主义集团。