唉，给我面试的人不是匠白光，而是另一个穿着光鲜的年轻人。他显然希望为大制作电影工作，而不是二流数字电影。
“我们最终希望《星球大战》成为现实，这就需要你来操控卢克·天行者（Luck Skywalker）。你要用摇杆控制他挥动光剑。你认为你可以做一个看起来在八位机上发光的那种数字光剑吗？”
“这个嘛……你知道，我认为这不是我的工作。”
“哇……你怎么能这样说？这是有史以来最伟大的事情。”
“我无意冒犯。如果选对了人，这份工作将非常棒。我只是没那么喜欢《星球大战》。”
“去你的！那你在这里干什么？”
“我也不知道这份工作是什么……”
“你怎么会不喜欢《星球大战》？每个人都喜欢《星球大战》！”
“天哪，我也不讨厌它……我真没法解释。”
“说来听听。”
“好吧，是这样的。在我小时候，在新墨西哥州，我曾经在罗伯特·布莱（Robert Bly）朗读的时候为他伴奏。”
“谁？”
“你问那个诗人？你知道……他在朗读他翻译的鲁米（Rumi）的作品，鲁米是古时候的苏菲派人士，”我显然没法表达，“嗯，从根源上说，那是一种伊斯兰神秘嬉皮士文化……哦，这无所谓，让我们回到正题，好吧……我们和约瑟夫·坎贝尔（Joseph Campbell）预约了一次演讲。”
“哦对，我们都知道他。卢卡斯用坎贝尔的《千年英雄》（Hero with a Thousand Faces）作为《星球大战》的模板。”好像这个人是卢卡斯最好的朋友。“等等，你认识坎贝尔？”
“不算认识，只是我们都曾在一个温泉度假村表演。”
“我不相信。”
“好吧。不管怎样，坎贝尔真的很伟大，他有一个理论我不是很喜欢，就是所有人类的故事都是同一个故事的变体。这有点像诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）所说的语言核心。”
“没听过这个乔姆斯基，但真的，如果你把宇宙故事做成一个纯粹的版本，你就发财了。我们就这样做，而且准备一直做下去。你是怎么回事？你讨厌钱吗？”
“这太狭隘了。并不是钱的事，我说的是关于故事的想法。如果我们真的不理解其他文化的故事呢？我们能说他们讲的故事和我们的是一样的吗？如果只有一个故事，我们怎么能希望未来会有更多更好的故事？如果我们相信只有一个故事，也许就陷入了一个小循环，就好像我们在一个蹩脚的原始计算机程序中一样。在这里工作的匠白光已经证明了可能有更多的程序……”
“你在说什么呀？《星球大战》发生在遥远的过去，而不是未来，它真的很酷！机器人比光速飞船还要快！那将会是一个伟大的未来！”
“但人没有变。他们被困在愚蠢的权力小游戏中，他们是残忍自私的。就算是好人也是排他的、大男子主义的。谁会需要更多的皇室成员？美国就是要摆脱他们。”
“我的天，你这个嬉皮士理想主义者简直是胡扯。”
“可千万别那样说我，我才不是！这么说吧，科幻小说可以讲述的是，人们在越变越好，而不是那些小装置越变越好。我的意思是，在《2001：太空漫游》中，有一种超越的感觉，就像我们可能会从小小的冲突中脱胎换骨一样。嗯，这可能不是一个很好的例子，它确实很抽象，很不正常。那么《星际迷航》（Star Trek）呢？吉恩·罗登贝瑞（Gene Roddenberry）认为，在机器变好的同时，人类也在变好。这令人兴奋得多。我认为这已经发生在人类历史中了。”
“去你的，《星际迷航》？”
“我想我该走了。你会帮我向匠白光说拜拜吗？”
“没门儿。”