戸律之六仓库下
那移出纳
库秤雇役侵欺
冒支官粮
钱粮互相觉察
仓库不觉被盗
守支钱粮及擅开官封
出纳官物有违
收支留难
起解金银足色
损坏仓库财物
转解官物
拟断赃罚不当
守掌在官财物
隐瞒入官家产
那移出纳：巻首
凡各衙门收支钱粮等物，已有文案（以备照）勘合，（以行移典守者，自合依奉出纳，）若监临主守不正收正支，（如不依文案勘合）那移出纳，还充官用者，并计（所那移之）赃，准监守自盗论。罪止杖一百，流三千里。（系公罪）免刺。
○若（各衙门）不给半印勘合，擅出权（宜票）帖（关支），或给勘合，不立文案放支，及仓库（但据权帖）不候勘合，或已奉勘合，不附簿放支者，罪亦如之。（各衙门及典守者，并计支放之赃，准监守自盗论。）
○其出征镇守军马经过处，（合付）行粮草料，明立文案，实时应付，具数开申，合干上司准除，不在擅支之限，违（而不即应付）者，杖六十。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
那移出纳一，上司逼勒所属那移库银，本官自行首吿者，审实，上司照贪官例治罪，下属免议。逼勒至死者，家属赴控上司，如不行准理，许赴通政司鼓厅衙门具吿。审实，以逼勒至死之上司抵罪。不行准理之上司，革职。
此条系雍正三年，以康熙年间吏部例内，有上司逼勒所属那移库银一条，作为条例増入。
谨按。逼勒那移，应分别馈送及办别项公务，此云照贪官例，则勒令馈送矣。似应点明。
□从前赴通政司鼓厅呈吿者最多，近则并无此事矣。
□吏部《处分则例》，系在京衙门，并无通政司字样，余略同。
那移出纳一，凡那移库银五千两以下者，仍照律拟杂犯、流，总徒四年。其那移五千两以上，至一万两者，拟实犯杖一百，流三千里，不准折赎。若那移一万两以上，至二万两者，发近边充军。二万两以上者，虽属那移，亦照侵盗钱粮例拟斩监候。统限一年，果能尽数全完，倶免罪。其未至二万两者，仍照例准其开复。若不完，再限一年追完，减二等发落。二年限满不完，再限一年追完，减一等发落。若三年限满，不能全完者，除完过若干之外，照见在未完之数治罪。
此条系康熙三十九年，直隶巡抚李光地奏请，并雍正二年刑部议准定例。乾隆五年改定。
谨按。定例之意，盖恐以侵为那，及以多者作为那移，少者作为侵欺，故严立专条。惟那移究与侵欺不同，那移律准监守自盗论，并无死罪。例以为数过多，至二万两以上者，即拟斩罪，与称准者罪止满流之律意不符。然其实限内全完，即准免罪，则又大有区别。至五千两以下仍拟总徒，二万两祗拟军罪，则较监守律又寛矣。总因其未经入己而原之也。
那移出纳一，州县亏空题参时，一面于任所严追，一面行文原籍，将伊家产严査存案。如任所无完，即变价补完。若承追地方官不行査出，交部照例议处。
此条系雍正元年，戸部议覆右通政钱以垲奏准定例。乾隆五年改定。
谨按。此门专言那移之罪，而此条所云亏空侵盗，均在其内，且与下隐瞒入官家产条例，所称行査原籍、任所，亦复相类，分列三门，未免烦复。
□《处分则例》査抵亏空条，与此略同。首句系州县亏空钱粮、仓谷，则非专指那移矣。
□嘉庆年间又有条例，见隐瞒入官家产门。惟彼云赃赔各项银两，与此亏空又似不同。均应参看。
那移出纳一，除侵盗亏空仍照定例办理，并戸属工程项下应追各款，戸部、工部定有专条者，应听各照本例办理外，其追赔拖欠各项银两，如数在三百两以下者，限半年完缴。三百两以上者，限一年完缴。如数在一千两至五千两者，定限四年。五千两以上者，定限五年。均按所定年限陆续完缴，毋庸拘定毎年应完若干。如统限已满，无力完缴，请豁银数在一千两以上者，核计已、未完数目，即照工程核减银两未完例，交刑部分别治罪。如数不及一千两者，照例请豁，免其治罪。若本身已故，而子孙无力完缴者，亦照例请豁，毋庸治罪。
此条系雍正五年，原任直隶总督利瓦伊钧，动用俸工银两案内，经总督蔡挺奏参，因纂为定例。乾隆五年，以承追勒限处分倶各有定例可循，毋庸另立条款，此条应删。进呈黄册后，遵旨仍行纂入。嘉庆七年修改。
《处分则例》承追门，
□一，官员应完戸属项下摊赔、分赔、代赔等项银两，均于文到日起，如数在三百两以下之案，限半年完交。逾限不完，罚俸一年。（公罪）另行起限。三百两以上至一千两之案，限一年完交，逾限不完，降二级留任，（公罪）另行起限。完日开复。一千两以上至五千两，统作十分计算，勒限四年，毎年以完交二分五厘为率，完者免其处分。完不及数，初参降俸二级，二参罚俸一年，三参降一级留任，四参降三级留任。（公罪）另行起限，完日开复。五千两以上之案，勒限五年，毎年以完交二分为率。如毎年能完至二分者，免其处分。若递年毎案完不及数，初参降俸二级，二参罚俸一年，三参降一级留，四参降二级留，五年限满，能完至七分者，将降留之案开复。按其未完银两，另作分数，再行按年完纳。如完不及七分者，五参降二级调用，（倶公罪）仍勒限严追。
《戸部则例》勒追门，
□一，八旗各直省应完戸属项下追交一切银两。除钦奉谕旨，定有限期专令完交外，其余采买脚价，解送运脚，驿站车需及预发垫支，事竣核减追交等项银两，均于文到日起，数在三百两以下者，定限半年完交。三百两以上者，限一年。一千两至五千两者，限四年。五千两以上者，限五年。一万两以上，限六年。二万两再加一年。十万两者，限十五年。限满不完，査系现任人员，或虽非现任，其原案系由该员一人贻误，情节较重者，咨部査参，按例办理。若査系离任，或已故人员，（或行追时系现任，届限未完业已身故）其欠项又事属因公核减，情节较轻，或上司下属及前后任摊赔、分赔，或同案官代赔，或上司代属员赔，本官代吏役赔，子孙代祖父赔，而银又多至五千两以上者，以十分计算，于限满日能完至七分，其余准其另照未完银数，按年起交。
□一，八旗直省应缴欠项人员，如事属因公核减，分赔、代赔等项，除数在一千两以下者，按限完交外，其数在一千两以上者，均按所定限期，陆续完交，无庸拘定毎年应交若干。如统限已满。仍未完清者，由部査明已、未完各数，据实奏参，请旨照例办理。其或为数过多，或本无产业，或产业已全行呈出，査无隐匿寄顿者，该旗籍査明结报，由部按其情节应否再予展限几年，奏明请旨遵行云云。
□又完欠门，
□一，因公着赔，分赔各员，罢职及身故，后经该旗籍及任所査明，实在并无资财隐匿寄顿，人亡产絶，取结请豁者，即应准其题豁。
□一，凡罢职及身故人员，未完因公欠帑，应于本员家属名下着追者，倶令按限完交，如实系赤贫力不能完，该旗籍査明，具结报部题豁，毋得率请监追。
《戸部则例》完欠门二条，与名例给没赃物门，内外官员名下应追因公核减一条同，应参看。
谨按。吏、戸二部之例，颇觉明显。刑例祗云拖欠各项，并未指明系何赃款，而又云戸、工部定有专条者，听各照本例办理，看去殊不分明。且银数在千两以上，仍照工程核减例治罪，尤与吏、戸二例不符。侵盗那移及分赔、代赔之赃均有限期还官、入官，各赃亦有监追日期，此条倶未叙明。必系何等款项方可照此办理，例文系专言追赔拖欠各项银两，而刑律内并无此等名目，《戸部则例》又系指分赔、代赔等项而言。虚出通关门分赔一条，与此系属一款，特未修改详明，而又分别两门，遂致彼此混淆不清耳。说见虚出通关门。
□工程核减一条，本照知府分赔属员侵欺不完之例定拟罪名，因案系扶同徇隐。又系侵欺，是以按其未完分数治罪。此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠系何款项，殊未分明。且工程核减，系照刑律定例，此例又照工程核减定拟，尤嫌未协。此条本应在删除之例。虽奉旨仍行纂入，亦应修改详明，似不应仍如此含混也。
□再承追一切赔项银两，均载在《戸部则例》，有与刑例相同者，亦有彼此互异者，且有此有而彼无，彼有而此无者，縁修改旧例时未能会同具奏，是以诸多参差也。似应将有关罪名者存入例内，其无关罪名各条，酌加删并，以免混淆挂漏诸弊。
那移出纳一，凡州县亏空仓谷，以谷一石照银五钱定罪。（麦豆膏粱青稞等杂粮并同）系侵蚀入己者，照侵欺钱粮例拟断。系那移者，照那移库银例拟断。其仓谷令接任官于秋成谷贱时申详督抚藩司，酌动何项钱粮，照时价先行买补。该州县出具仓收，道、府、直隶州知州加结报部。于亏空人员及妻子名下勒限一年，将动用银两照数追补还项。如逾限不完，亦照勒追库银例，分别治罪。其有仓廒州县，傥因循怠玩，于渗漏处既不黏补，应盖造处又不详请，以致米谷霉烂者，革职，动帑买补，勒限一年，照数追赔。一年限内全完，免罪开复原官。一年以外赔完，免其治罪，不准开复。二年之内不完，即照损坏仓库财物律治罪，仍着落家属赔缴。若有将仓谷侵盗入己，捏称霉烂亏空者，仍照侵蚀例治罪。
此条系雍正年间例，乾隆五年，道光六年修改，咸丰二年改定。
谨按。此条前半系亏空谷仓，照侵那库银治罪之例，后半系米谷霉变之例，因均系仓粮，是以并作一条。然霉变与侵那究有不同，似应将下层移入损坏仓库财物门，上层另立一条，或修并于下州县官交代存仓米谷例内亦可。
□既已治罪，仍着落赔缴，虽系照律，亦属太严。照律治罪，系治以徒罪也。家属如不能赔缴，应否豁免，及本犯徒满以后，如何办法，均无明文。
那移出纳一，州县交代，除实在民欠外，将已征钱粮侵蚀亏空，捏称民欠，令后官接受者，后官即掲报该管上司。如该管上司庇护离任之员，及该管府州畏虑分赔，因而抑勒交盘者，被勒之员直掲部、科代为陈奏。其所抑勒之司、道、府、州等官，该督抚据实确审定拟，如有干连督抚，将倶掲及亏空之员，押赴来京，交都察院确审。将抑勒之督抚，一并从重议处。或系诬捏枉掲，交与刑部治罪。傥前官亏空，后官容隐不报，出结接受，至本身离任，始称前任亏空者，将欠项追赔外，仍治以瞻徇私受之罪。其掲报之员，照例赴部于别省调补。傥调补省分该管上司，因前掲报之故，多方搜求，借端诬陷者，许该员于都察院呈辩，果系冤抑，将该上司交部议处。如该员借名诬辩者，从重治罪。
此条系雍正年间例。康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
谨按。此抑勒接收交代之例，与《处分则例》同。
□不交刑部而交都察院，自系尔时办法。
□此条明言侵欺、亏空，则非那移可知。似应移于虚出通关门，修并于新旧交代一条之内。
《戸部则例》交代门，
□一，司、道、府州县新旧官交代，如前任官内有侵蚀、透支、那移、垫解、拖欠未清等弊，接任官无论实任、署任，如有徇隐不行掲报，及交代后始行査出者，该督抚题参，将亏空之员革职治罪。接任官照例议处。欠项照例赔补。如有侵那等弊，接任官已经通详，而上司不行详报题参，徇庇旧任，抑勒新任接受者，许被勒之员直掲部科，部科据掲代奏、请旨，饬交严审。审实，将抑勒各上司及亏空之本员，从重治罪。审虚，将诬掲之员加等问拟。
□一，州县交代仓粮，倶令按限彻底清査。如有胥役冒领、侵呑、捏称民借，照数分别赔完。新任官不行査出，遽行出结，即着新任官赔补还项云云。应参看。
那移出纳一，凡州县官交代，其存仓米谷，除实应出粜，存价未买之银，照例准其接收外，如有私行出粜及仓粮亏缺折银交代者，照例题参。仍留任所按数买补。并令接任之员査明，出具并无粜多报少、籴少报多、折银抵交确实印结申报，违者，一并题参究追。该管上司不能査出，照徇庇例议处。
此条系乾隆十二年，戸部议覆江西布政使彭家屏条奏定例。
谨按。此愼重仓谷之意，故不准折银交代。现在已成具文矣，与上州县亏空仓谷一条参看。
《戸部则例》。
□一，交代仓谷，毎谷一石验舂米五斗者，新任按数接收，不准筛扬。其以谷价交代者，核明旧任原系奉文出粜。粜价无亏，运买有案者，准令新任详明接受。俟价平采买，毋得勒掯推诿外，其系旧任私粜短价，及虽系奉文出粜，而于应买时因循不买，价値存库者，新任即据实具报，旧任照例参处。仍留任所，勒限买还。报部。
□一，交代仓谷亏缺，新任实时掲报，仍一面详请动项照数买补。一面在旧任名下勒限一年，照追归项。限满无完，即移査该员家产，按数变抵。
《处分则例》。一，各省仓谷交代，前任官有折价存库者，除实系应行出粜存价未买之银，准接任官照例接收，并出具印结详报外，如前任官私出粜折银移交，接任官即据实结报，不许收受。该上司将前官照例题参，留于任所，按数买补交仓。如接任官接收折价结报不实，照买补仓谷迟延例，革职留任。亦应参看。乾隆元年，戸部议覆山东布政使王慕条奏案内。各州县存仓米谷，奉有明文减粜，令该府、州査明，实无买多报少情弊，遇有升迁事故离任，所存价银未届秋收，市价昂贵未及买补，交代之际，新官将价银兑明接收，照数采买还仓。如有不奉明文私行出粜，以及短报价値等弊，并临买之时无故因循，即行照例参追。仍将该员留于任所，如数买交等因，通行在案。
□此条所云，实应出粜存价未买之银云云，即本于此。
那移出纳一，各省仓谷减价平粜，其价値解存司库，或就近之道府库，至秋收务依原粜之数领价买补。其买补仓谷时价不敷，于本邑粜买盈余银两内动支。傥谷价昂贵，不能于次年买补，声明报部展限。若故意迟延不行买补，以玩视仓储题参。傥遇州县交代，未及秋收买补之期，所存价値无亏，即令新任领买，不得措勒推诿，违者，将该员及该管各官，分别议处。
此例原系二条，一系雍正年间定例，一系戸部议准定例，乾隆五年修并。
谨按。此专为减价平粜后，买谷还仓而设，总不使仓谷虚悬之意。上条，州县亏空仓谷，令接任官于秋成谷贱时，照时价先行买补，亦此意也。仓谷本为备荒而设，平日视为不急之务，一遇歉歳，便觉无从措手，此仓谷之所以最为要务也。
《戸部则例》。
□一，州县出粜仓谷，先期将应粜数目、样谷、廒口、价値呈报道、府，核准开粜。粜竣时，将价银若干造册送司报部。其所粜价银，倶解存司库，于秋禾登场后，即将原银发还，责成知府督饬州县领价买补足数。上仓盘验结报，仍由该管道、府出具实在买补存仓印结，送司査核。若未经详明开粜及捏报平粜侵渔，并藉词价昂，希图延缓等弊，分别参处，
□一，各州县应买谷石，査明详定后，或由司库给发价値，或动用粜存原价，责成本管道、府、厅、州督率采买。州县照原领原粜价値，散给有谷之家，交谷时监同平斛量收。事竣出具印甘各结，由司汇核详销。
□一，州县常平仓平粜谷石，本年秋成后即如数买补，分别邻境本地，其有本地、邻境谷价倶昂，而该处仓储尚堪接济者，该管官将粜价存库报部，缓至下年买补。如仓储谷石接济不敷，必须买补，而本地谷价倶未能平减，准详明上司，在于别州县买补。羸余银两通融添増价値，买补足额云云。
□一，各直省应买仓谷，秋收丰稳省分，不及时依限买补足额，査参议处。如有收成稍减州县，该督抚随时报部，准其暂缓，俟谷多价贱，再行采买。
旧例次条云，不得令州县通融拨补。首条改定之例又云，各照地方时价，有余不足，通融拨补。如价値不足，此项从何拨给。且既系减价平粜，则买补之时不足者居多，又何有余之有。
□《戸部则例》，较觉详明，应参看。
那移出纳一，凡追赔还官各项银两，有较原参之数浮多者，仍还给本人。
此条系雍正七年，戸部议覆鑵红旗汉军副都统尚崇垣条奏定例。
谨按。此条似应移于给没赃物门。
那移出纳一，凡亏空之案，审出民欠那垫是实，除将本犯照例议罪外，另限四个月委员彻底清査，出具并无假捏影时印结，再令接任官出具认征印结，仍向欠戸催征，如限满不完，将接任官照例参处。傥本无实欠，接任官通同捏结，察出，照捏欠之数与本犯同罪，仍令分赔。
此条系雍正七年，刑部议覆湖广总督迈柱审题江陵县参革知县李徳征亏空一案，议准定例，乾隆五年改定。
谨按。此条应与上州县交代一条参看。
□《处分则例》同。
那移出纳一，接任官承査交代，如有亏空，即于具题之日扣限，傥有续掲，亦以出咨之日扣限。傥有甘受违限处分，摘款先掲，预为三参五参地歩，辗转延挨者，即将该员着落赔补。
此条系雍正七年定例，乾隆五年修例时，声明此条拟删。进呈后，遵旨仍行纂入。
《戸部则例》。
□一，官员接受交代，已经掲出亏空者，于题参之日扣限交代，续又査出亏空，于出咨续掲日扣限交代，如摘款预留三参五参地歩，辗转延挨者，将接任官题参着赔。
那移出纳一，凡地方有军需公务，督抚不及咨题者。行令该州县垫办，或那库项，或垫己资，先行详明督抚，办完十日内即照实价申详。该督抚照时价核实，于文到半月内题报。戸部亦于科钞到日，半月内核定议覆。行文该布政司，不论库项己资，即令给发。傥州县申报过限，或督抚题报后期，具交吏部议处。若该州县报价不实，及督抚不核实题报，希图冒销者，戸部即行题参。州县照侵欺例治罪。督抚司道等官，照徇庇例议处。
此条系雍正五年例，乾隆五年改定。
谨按。此专指那款垫办军务而言。
□《处分则例》，地方紧要军需为一条，系于办完军需十日之内，照实价申详院、司、道、府，限两个月核实题销。紧要公务为一条，系于办完一月内，照实价申详院、司、道、府，限两月内核实题销。此例并为一条，而倶系十日申详，已与《处分则例》互相参差。文到半月内题报，亦与《处分则例》不符。
那移出纳一，凡审拟那移之案，于定案日，査明完过若干，准予开除，以现在未完之数定拟。
此条系乾隆十一年，刑部议覆兰洲巡抚黄庭桂题报州牧亏空一案，附请定例。
谨按。此条与上第二条重复，似应修并为一，以免繁冗。
库秤雇役侵欺：巻首
凡仓、库、务、场、局、院库秤斗级，若雇役之人（受雇之人即是主守、或）侵欺，（或）借贷（或）移易，（二字即抵换也）系官钱粮，并以监守自盗论。若雇主同情分受赃物者，罪亦如之。其知情不曾分赃，而扶同（雇役者，以所盗物捏作见在）申报瞒官，及不首吿者，减（自盗）一等，罪止杖一百。不知者，不坐。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
库秤雇役侵欺一，凡粮重仓多，州县印官不能兼顾，遴点老成书吏收粮，如有佥派匪人，侵蚀漕粮者，书吏照监守自盗律治罪。州县官交部议处，侵蚀米石，即着该役名下严行追补。如粮戸私相折银，访获，除银入官充饷，追交应完米石外，量其多寡分别责惩。收银书吏计赃治罪。
此条系雍正三年例，乾隆五年删定。
谨按。此专指征收漕粮而言，禁止折银亦系尔时办法，奏明改征折色，则不在禁内矣。犹存此例，亦可见折银之本非体制也。
□如何责惩，未详。如何计赃之法，亦未明晰。
□《处分则例》，系分两条，与此例相符。后将此例删改，而处分例仍从其旧，未免参差。
冒支官粮：巻首
凡管军官吏，冒支军粮入己者，计（所冒支之）赃，准窃盗论。（取之于军，非取之于官也，故止准窃盗论。若军已逃、故不行扣除，而入己者，以常人盗官粮论。若承委放支而冒支者，以监守自盗论。）免刺。
此仍明律，官吏下原有总旗、小旗四字，雍正三年删。
明律无小注各语，《琐言》云，若军人或逃、或故，不应支粮，却乃故意不行开除，而朦胧关支入己者，则阴取在官之粮矣，问常人盗罪。国初律文始添入此注。监守盗一层，本于《笺释》。
谨按。诈欺取财律，准窃盗论罪，此正诈欺之事，故准窃盗论。且专为管军官吏及总、小旗而设。既将总、小旗等字删去，官吏有犯，自有诈欺本律，似可删去，以免淆混。
钱粮互相觉察：巻首
凡仓、库、务、场官吏、攅栏、库子、斗级皆得互相觉察，若知侵欺、盗用、借贷系官钱粮，已出仓库，匿而不举及故纵者，并与犯人同罪。（至死减一等）失觉察者，减三等，罪止杖一百。
○若官吏虚立文案，那移出纳，及虚出通关，（另有本律）其斗级、库子、拦头不知者，不坐。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
钱粮互相觉察一，凡侵盗钱粮案内，隐匿、故纵之官吏、攅拦、库子、斗级，于定案时先行决配。如正犯限内完赃，例得减免者，隐匿、故纵各犯，亦于应得本罪上分别减免。
此条系嘉庆七年，刑部议覆云南按察使杨长桂条奏定例。
谨按。完赃减免，不独侵盗钱粮为然，凡受不枉法等赃，及坐赃致罪之类，均准减免。案内说事过钱与同罪者，情事亦属相等，此处特立专条，亦嫌挂漏。
□隐匿故纵，究系因人连累，本犯既得减免，故连累人亦准减免也。惟本犯尚在追赃，连累人先行决配，傥本犯于完赃后，例得免罪，先决连累人以杖流徒罪，终觉未尽允协耳。
□原奏本无先行决配一层，系后来添入，此与唐律所云追减之法相似，而别条未见。
仓库不觉被盗：巻首
凡有人（非监守）从仓库中出，守把之人不搜检者，笞二十。因不搜检，以致盗物出仓库而不觉者，减盗罪二等。若夜直更之人，不觉盗者，减三等。仓库直宿官、攅、斗级、库子（非正直本更），不觉盗者，减五等。并罪止杖一百。故纵者，各与盗同罪。（至死减一等）若被强盗者，勿论。（互相觉察与此不觉被盗官吏，皆系公罪，仍留职役。隐匿不举，与此故纵，皆系私罪，各罢职役。）
此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年改定。
《示掌》云，不觉被盗，系公罪，杖一百，降四级调用。注谓，仍留职役俟考。
条例
仓库不觉被盗一，内外官库被窃盗，银一千两以上，一个月不获，经管该弁并巡捕官，倶各住俸。半年不获，题参议处。被盗二、三次者，奏请降调。其该道分巡、分守官，参奏议处。不及前数者，倶照常发落。库子尽其财产均追赔偿，候正赃获日，照数给还。若各官妄拏平人逼认盗赃追赔者，亦依例问罪。（此指被窃盗言，故照数追赔，若强盗自有勿论律）。
此条系前明问刑条例，顺治三年添入小注，雍正三年改定。
谨按。祗言经管该弁，及该道分巡、分守、而未及州县。
□给没赃物例，有州县盗劫库项，照数补还者无庸议之语，与此参看。惟彼指盗劫而言，此条指窃盗而言，又似不同。例末小注，又有若强盗自有勿论律之语，与彼条亦属参差。似应査照《吏部则例》修改，以归画一。
仓库不觉被盗一，将进仓漕粮，拦路戳袋，穵越仓墙，进仓偷米之盗，听刑部査审，照律治罪。不至死罪者，系旗下奴仆，发驻防给官员兵丁为奴。系民人，发往云、贵、两广烟瘴少轻地方，严行管束。至袴袄细袋装米偷盗等小贼，拏获，该监督呈报仓场侍郎，即于仓门首枷号四十日，杖一百。旗人有犯，销除旗档，与民人尸体问拟。
此条系康熙四十四年例，乾隆五年、四十七年修改，嘉庆十八年改定。
谨按。旗下奴仆犯军流，发驻防为奴，犯罪免发遣门已有明文，此处重复。
□进仓偷米，即系穿穴壁封，常人盗门内亦有专条，此处均应删去。
□彼条，但经得财，即应实发烟瘴充军。此穵越仓墙偷米，非穿穴壁封而何。
□此条系康熙年间定例，穿穴壁封，系乾隆十四年定例，此条专言漕粮，彼条统指仓库钱物，是以稍有参差。且此条并无首从字样，设有数人商谋同窃，碍难援引。拦路戳袋，迹近于强，故与穵仓越墙同拟外遣，与下层袴袄细袋不同。一由刑部治罪，一由仓场自行枷责完结也。
□旗人初次犯窃，销除旗档，徒罪以上者，照民人一体刺字。如罪止杖笞，免其刺字。见窃盗门。此处云与民人一体问拟，是罪应枷杖者，亦刺字矣，与彼条不符，应参看。
守支钱粮及擅开官封：巻首
凡仓库官、攅、斗级、库子役满得代，（不得离去）所收钱粮、官物，并令守（候）支（放）尽絶，若无短少，方许（官攅）各离职役。（斗库还家）其有应合相沿交割之物，听提调官吏监临盘点见数，不得指廒指库交割，违者，各杖一百。
○若（仓库所收）官物，有印封记，其主典不请原封官司（阅视）。而擅开者，杖六十。（其守支盘点及擅开，各有侵盗等弊者，倶从重论，追赔入官。）
此仍明律，雍正三年修改，小注系顺治三年添入。
出纳官物有违：巻首
凡仓库出纳官物，当出陈物而出新物，（则价有多余），应受上物而受下物，（则价有亏欠）之类，及有司（以公用）和雇和买，不即给价，若给价有増减不（如价値之）实者，计（通上言）所亏欠（当受上物而受下物，及雇买不即给价，即给价，减不以实，各有亏欠之利）及多余（当出陈物而出新物，及雇买给价増不以实，各有多余之利。）之价，（并计所亏欠所多余）坐赃论。（以钱粮不系入己，雇买非充私用，故罪止杖一百，徒三年，赃分还官给主）。
○若应给俸禄，未及期而预给者，罪亦如之。
○其监临官吏（统上论）知而不举，与同罪。不知者，不坐。
此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。
条例
出纳官物有违一，各省采买一应仓粮谷石，务令州县等官，平价采买运仓，不许转发里递派买。至驿递所需草豆，令有驿各官平价采买，亦不得派发里递，苦累小民。应需运价，准令开销。敢有私派勒买，及短给价値，强派强拏民力运送者，坐赃治罪。
此条系雍正七年，戸部议覆侍郎常徳寿奏准定例。
谨按。二项皆累民之事，故禁之。
□原奏系指存仓米谷，出陈易新而言，草豆则专指驿递言之矣。所以有收放粮草，及收受草束各条例也。采买部派物料，见赋役不均。
《处分则例》。
□州县采买仓谷，如有勒派具领，暗收折色，及短发价値者，倶降三级调用。
出纳官物有违一，凡兵丁生息营运银两，或占百姓行业，或重利放债以为生息者，出纳官吏，照骚扰地方，索借部民财物，计赃科罪。上司失察，交部议处。
此条系雍正九年定例。
谨按。乾隆三十四年，戸部曾将兵丁生息营运名目奏明删除，此例尚有生息名目，似嫌参差。
收支留难：巻首
凡收受支给官物，其当该官吏，无故（二字重看）留难、刁蹬，不即收支者，一日笞五十。毎三日加一等，罪止杖六十，徒一年。
○守门人留难者，（不放入，计日论。）罪亦如之。
○若领物纳物之人，到有先后，主司不依（原到）次序收支者，笞四十。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
收支留难一，大通桥监督，将运进仓内米数，预期行文，入仓监督，早开仓门，务要本日照数收完。如有至晩收纳不及者，该仓监督亲身査照，登簿贮仓，次日抽掣收受，违者，交该部议处。如运役擅于中途寄放者，照偷盗议罪。
此系康熙二十七年会议定例。原例末句，系以不应重治罪，雍正五年系照偷盗议罪，其因何改定之处，并无修改按语。
谨按。此条专指京仓而言。
□偷盗必计数议罪，末句尚未明晰。
□原例治以不应谓违期。中途寄放也照偷盗议罪，似未妥协。《处分则例》并无此条。
收支留难一，凡钱粮物料等项解送到部，当该官吏，限文到三日内即行査收，掣给批回。如无故不收完给批者，照律即日治罪。至书役人等，指称估验、掣批、挂号等项费用名色，借端包揽索诈者，许解官、解役即于该衙门首吿，交送刑部治罪。一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。十两以上，发近边充军。至一百二十两者，拟绞监候。为从分赃，并减一等。系官革职问罪。该管官失察者，交部议处。如解官预先嘱托，和同行贿，听其包揽者，与受财人一体治罪。
此条系康熙二十八年，刑部议准定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉庆十九年改定。
谨按。解官一体治罪，未免过严。准以与受同科之例，则出银六两及十两以上，即拟以军徒等罪，可乎。
收支留难一，凡粮船运抵石坝、土坝，限十日内将米起完。如起米违限，以致回空船只守冻者，坐粮厅监督革职。若受财，并衙役人等交刑部，计赃，依枉法律治罪。其漕粮运至京、通各仓，若米到不即令过坝、过闸，掯勒不令入仓者，许运丁首吿，将衙役人等交刑部，审系无故留难，依律科断。有赃者，计赃，以枉法，从其重者论。如坐粮厅及各仓书役人等，向运官运丁指称掣批等项名色勒索者，一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。十两以上，发近边充军。至一百二十两者，拟绞监候，为从分赃，并减一等。若支放米石，搀和沙土者，亦交刑部，照监守自盗律，计赃治罪。有向关米之人勒索得财者，照指称掣批等项名色，计赃论罪。因而打死人命者，拟斩监候。关米人等，米色不堪，不行首吿，或私给钱者，与受同科。以上各项，监督失察者，交部严加议处。知情故纵者，革职，交部治罪，失察之仓场侍郎，亦交部分别议处。
此条系康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉庆十九年改定。
谨按。上条指解部钱粮物料而言，此条指粮船抵坝而言。二条与上《处分则例》大略相同，应参看。前二段受财，即勒索也。下一层系总承上二层而言，谓无赃依本律科断，有赃应别论也。乃前二层以枉法论，与下文计赃治罪之法不同，殊觉参差。上二层均明言衙役人等，与下文书役有何分别，而科罪均各不同，何也。
□原例无计赃依枉法律治罪句，其漕粮以下一段，亦无计赃以枉法从重论之语，如坐粮厅以下一段方有计赃分别拟以军徒之语，此二层何故又以枉法论。枉法固重，蠹役诈赃，则较枉法尤重也。
□勒掯不令入仓，与下指称掣批等项名色何异，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下云云，另是一事，以上倶言收，此数语专言支也。与多收税粮斛面条例，亦有重复之处。
□再，搀和沙土，及向关米之人勒索，各仓花戸犯者最多，此例祗云各仓书役人等，并无花戸字样，可知尔时尚无此名色。
起解金银足色：巻首
凡收受（纳官）诸色课程，变卖贷物，起解金银，须要足色。如成色不及分数，提调官吏，（及估计、煎销）人匠，各笞四十，着落均赔还官。（官有侵欺问监守盗。知情通同故收不足色，坐赃论）。
此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。
损坏仓库财物：巻首
凡仓库及积聚财物，主守之人安置不如法，晒晾不以时，致有损坏者，计所损坏之物（价），坐赃论。（罪止杖一百，徒三年。）着落均赔还官。
○若卒遇雨水冲激，失火延烧，（若仓库内失火，自依本律，杖八十，徒二年。）盗贼（分强、窃）劫夺，事出不测，而有损失者，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。其监临主守（官吏），若将欺侵、借贷、那移之数，乘其水火、盗贼，虚捏文案，及扣换交单籍册，申报瞒官，（希图幸免本罪）者，并计赃，以监守自盗论。同僚知而不举者，与同罪。不知者，不坐。
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
损坏仓库财物一，凡各府州县仓廒，倶造入交盘项内，新旧交代，若有木植毁烂、倾圯、渗漏，即行掲报，将原任官交部议处。徇情滥受，接任官亦交部议处。其霉烂亏空谷石，着接任官勒限赔补，不完治罪。
此条系雍正六年定例。
谨按。此愼重仓廒之意，与那移出纳门参看。
□徇情滥受，即将接任官议处，勒令赔补，与出结后霉变、短少，着落接任官按数赔补之例相符。
转解官物：巻首
凡各处征收钱帛、买办军需，成造军器等物，所在州县交收，差有职役人员，陆续类解本府。若本府不即交收，差人转解，勒令（州县）人戸就解布政司者，当该提调正官、首领官、吏典，各杖八十。（公罪）。若布政司不即交收，勒令各府解部者，提调正官、首领官、吏典，罪亦如之。（若原行佥定长解，不用此律。）其起运（前项）官物，长押官及解物人安置不如法，致有损失者，计所损失之物，坐赃论，着落均赔还官。若船行卒遇风浪，及（外人）失火延烧，或盗贼窃夺，事出不测，而有损失者，申吿所在官司，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。若有侵欺者，（不论有无损失事故）计赃，以监守自盗论。
○若起运官物，不运（原）本色，而辄赍财货于所纳去处收买纳官者，亦计（所买余利为）赃，以监守自盗论。
此仍明律，雍正三年修改，其小注系顺治三年添入。
谨按。律文前段系前明之法，现在倶佥定长解矣。
条例
转解官物一，漂没船粮，着落沿途催攅各官，及汛地文武官员，亲临勘实，各出保结，取具运官结状，该督抚确察，具题豁免。（按，此实在漂没者）若漕运官军，水次折干，沿途盗卖，自度粮米短少，故将船放失漂流，及虽系漂流，损失不多，乘机侵匿，捏作全数，贿嘱有司官吏，扶同奏勘者，前后幇船及地方居民，有能觉察，吿首督运官司察实，给赏轻赍银十两，官军侵盗至六百石者，拟斩。不及六百石者，发边远充军（按，此捏报漂没者。）沿途催攅及汛地文武各官，不亲临确勘的实，遽出保结者，革职。督抚不严察确实，遽行题豁，事发，交部议处。所亏米数，仍行原卫所将故失侵捏之人家产变卖抵偿，不许轻扣别军月粮。前后幇船知而不举，一体连坐。仍于正犯所欠钱粮内责令幇赔十分之三。（按，原卫所云云，系尔时办法）。
此例原系二条，一系前明旧例。（《集解》。此项情弊，前后幇船易于觉察，故立首吿之赏，并重连坐幇赔之罚。）一系雍正三年，以吏部例内载有诓报损失，及不行确察保题者治罪之语，因纂为条例。乾隆五年删并。
谨按。此专指漕运米船而言，与盐船失风一条参看。
□漂没至豁免一段，即律内船行卒遇风浪，事出不测而有损失者，申吿所在官司，显迹明白，免罪不赔之意也。
□若漕运以下一段，即律内有侵欺者，以监守自盗论之意也。
□幇赔十分之三，本犯祗赔十分之七矣。监守自盗门内，又有完赃减等之例。设本犯祗完七分，自应以全完论矣，幇船未完将如之何。
□《处分则例》漕运门，漂没沈溺粮船一条，与此大略相同。革职下有，如不将情由申报者，降一级调用。督抚不严査确实，遽行题豁，亦系降一级调用，而无追赔之法。惟盘査门，漂没粮石条，各省采买拨运粮石。乘机侵盗等弊，委员办运之督抚，不严査确实，遽行请豁，降二级调用。所豁粮石，仍着落办运官及出结各员名下按数分赔。与此责令前后幇船幇赔，亦不相符。《戸部则例》，亦无前后幇船分赔一层。均应参看。
□此条专言漕米，别项自应一体照办。铜船盐船亦有风火事故，及盗卖沈溺等类，刑律不载，应参看处分及《戸部则例》。
转解官物一，运粮官员，旗军人等，犯该人命、强盗等项重罪者，官拘系奏提，旗军人等，即便提问。其余一切小事，候交粮毕日审结。
此条系前明旧例，原载犯罪免发遣门，雍正三年移附此律，乾隆五年改定。
谨按。重罪拘系提问，小事候交粮毕日审结，总不使稍有迟滞之意。如本案内人证过多，即不免有拖累之处矣。宜于此而不宜于彼，例固无两全之法也。
□应与下粮船被窃一条参看。
转解官物一，空重漕船，沿途州县、卫所，照定限时日，驱令出境。如有违限，将专催、督催、押运、领运官，倶交该部照例分别议处。随幇百总、旗头，违限一次，笞五十。二次，杖六十。三次，杖七十。毎一次加一等，罪止杖一百，徒三年。督抚不行査参，照隐匿不参催粮官例议处。设有非常风阻、冰冻、浅滞，倶令査实报明，免其议处。
此条康熙十七年，戸部题漕船违限事理，雍正三年纂辑为例。
谨按。重，谓漕船重运北上也。空，谓回空漕船也。自某处至某，及顺流、逆流，均有一定限期。吏、戸二部例言之最详，应参看。
转解官物一，凡运解饷鞘到汛，不照拨定兵丁名数护送，或兵丁有于中途私回者，解官即报明该督抚题参，将该汛专、兼将弁，照少拨解役例议处。中途私回之兵丁，责革名粮。
此条系雍正五年，刑部会同九卿议准定例。
谨按。中途私回之兵丁，较潜行小路情节为重，仅止责革，似觉太寛。此言未失事者。下管押饷鞘一条，系言失事者，应参看。
□一鞘二夫，银一万两，拨防护兵二名，戸役四名。二万两以上，酌量加派。吏、戸二部例文，言之最详。刑例无文，且专言兵丁，而无戸役，亦嫌未能详备。
转解官物一，粮船到淮，米色霉变，运弁出有米色结状者，亏折之米着落该幇旗丁赔补。运弁未经出有结状者，着落县幇各半均赔。
此条系雍正五年定例。
《戸部则例》。
□一，漕粮过淮盘验，如米色不纯，先经地方督抚奏明有案者，抵通验兑。傥有霉变，应着落原兑各州县分赔六成，旗丁分赔四成。如水次兑漕时，并未据该督抚奏明米色不纯，于过淮时，经总漕验出者，到通验兑，傥有霉变，着落弁丁赔补，以示区别。
转解官物一，卫所运弁正丁雇觅头船水手，倶开明姓名、籍贯，各给腰牌，令前后十船互相稽査，取具正丁甘结，十船连环保结，如一船生事，十船连坐。押运粮道等官，在途稽査，傥有生事者，会同地方官审讯惩治，仍将生事情由报明总漕。其未经开兑之先，责成本省巡抚及粮道等官。开运出境之后，责成漕运总督及沿途该管文武等官。到津以后责成仓场侍郎，坐粮厅并天津总兵、通州副将，天津、通州府、县，各按该管地方，严行稽査。一经事犯，协同押运官立即擒拏，按律惩治。傥押运官弁或有徇纵，地方官不行査拏，该督抚即行题参。除徇纵之押运官，照例革职外，其该管道员及沿途之该管文武官弁，并各处之该管上司，倶分别议处。若申报而各处该管上司不行题参者，照例议处。
此条系雍正七年，刑部会同吏、兵等部，议覆浙江总督李卫奏准定例。
谨按。此专为稽査水手而设。此等人有犯抢劫人命、鬪殴，另见别条。
□头船本系头舵二字，戸部例及处分例均系头舵。头谓在船首者，舵谓在船尾者，舵工头工也，其余皆水手也。改为头船自系错误。
□与下隐匿腰牌一条参看。此云各给腰牌，下云隐匿腰牌，情事亦正相类，似应修并为一。
戸部例，
□一，粮船头舵、水手，责成各卫所及运弁正丁，雇募，择其谙錬老成有家室之人，取具本籍邻佑及本船头舵，水手互保各结，并地方官印结，造具年貌花名清册，转报粮道査存。仍开明姓名籍贯，各给腰牌，粮道押运等官，沿途稽査。如中途或有事故，更换押运官弁，移行该地方官，选择土著良民添补。仍取据册结，申报存査。
转解官物一，委解铜斤，照解饷之例，按运更换，如有递年长令管解者，将原委之上司交部议处。傥局内书役、炉头人等，于收铜之时任意轻重，及勒索情弊，査明按律治罪。失察之该管官，交部严加议处。其各省委解颜料等项，亦照此例按批更换。
此条系雍正十二年例，乾隆五年删定。
谨按。此例凡分三层，上下二层指运员言，中一层指收铜者言。
□按律治罪，并未叙明治以何罪，似即收支留难之律也。应归彼门。
□解饷例刑律无文。《戸部则例》钱法门，运员事宜，及遴员采买各条，极倶详备，应参看。
□又库藏门解饷条云，凡起解钱粮、颜料，其解员按批更换。不准长年递委，违者，将委解之上司官议处。与此例末一段同。而委解铜斤，并无明文。
《处分则例》。保送运员各条，大略谓，先于现任内遴派，后于试用人员内择其曾经委署正印干练能事者，一体派委。如甫经分发到省，未经委署之员，概不准其滥派。又保送运员，先由府州县出考，再由道员加考移司，详送督抚验看。如所保之员，不胜委解之任，令其掣回另保，并无递年长令管解作何处分明文。此条原例，解员革职似系优差，恐有营谋而得者。改定之例，似又以为苦差矣。吏部既无明文，如何议处，记核。
转解官物一，盐课银两，起解京协各饷，所需水脚，向系商人自备应用，并不按站给与夫马供应。毎逢起解之期，该管官预先移会前途督抚，拨兵护送。务由大路近站而行。夜宿州县照例拨给人夫巡守。如有疏虞，经过之地方文武各官，照例分赔。如该管官不移会督抚，解官不知会地方官，潜行小路，致有疏失，着落解官名下追赔。解官不能完项，即着差委之上司赔补。
此条系雍正六年，戸部议覆河南总督田文镜条奏定例，道光十四年改定。
谨按。此条特为水脚系商人自备应用，并不按站给与夫马供应而设。其余则解饷之通例也。今则倶由官解送矣。
转解官物一，凡粮船在内河失风至三只以上者，运弁、厅员交部分别议处。旗丁各杖一百，枷号一个月。如有捏报失风，审实，从复位议。至盛夏之时，傥遇雨水猝发，冲坏数只者，该督抚査明实在情形，奏明，分别办理。
此条系乾隆四十二年，兵部会同刑部议覆漕运总督徳保条奏定例。道光十二年，议覆御史金应麟条奏，内称，巡盐御史，巡漕御史，今无此差。奏明，俟修例时更正。十四年改定。
谨按。此条系严惩运弁厅员之漫不经心也。此处既删去巡盐御史，而乘官车船附私物门例文，亦有巡河、巡盐等官名目，应一并修改。
□内河失风，捏报大江黄河者，降一级调用。内河失风，押运厅员失于防范，一幇之内，疏失一二只者，罚俸六个月。三祗以上，罚俸一年。五祗以上，降一级留任。均载《处分则例》，应参看。
转解官物一，解饷失鞘地方，文员分赔一半，差委不愼之大员分赔三分，解员赔二分。如解员不能赔补，亦着差委之大员赔补。武员照例处分，免其分赔。
此条系雍正七年，戸部遵旨议准定例。
谨按。此官员分赔之通例，应与上盐课一条参看。
《戸部则例》。
□一，护解饷鞘，管解官不申请防护，不经由大路，以致有失者，着落管解官全赔。若解官已请防护，又系经由大路，而饷鞘被失者，地方文员分赔十分之五，佥差不愼之大员，分赔十分之三，管解官分赔十分之二云云，即系将两条例文修并为一。此列亦应査照修改。
转解官物一，蓟运回空，有在该地方创取白土装带，及沿河市镇铺戸，有将白土卖与粮船者，如尚无搀和情弊，将铺戸、丁舵，均枷号一个月，杖一百。其已经搀和者，将丁舵杖一百，徒三年。若搀入漕粮，至一百石以上者，丁舵发极边足四千里充军。其运弁与押空千总，及不行査禁之蓟州文武官弁，交该部分别议处。
此条系乾隆七年，刑部议覆给事中长柱条奏定例。三十三年修改，嘉庆十七年改定。
谨按。此条应与用水灌米一条参看。
□用药灌涨米六十石至一百石，烟瘴军。一百石以上，新疆为奴。用水灌涨一百石，亦烟瘴军。
□因盗卖而始搀和白土，似仍应以浮出之米计赃科罪，不应以搀和之米计算。
转解官物一，粮船舵工有侵米至五石以上，累丁代完者，审实，发极边足四千里充军。
此条系乾隆二十四年，漕运总督杨锡绂奏准条例。嘉庆十七年改定。
谨按。《处分则例》，佥保旗丁各条，应参看。
□米一石以银一两核算，不过五两耳，由杖罪至充军，虽系严惩舵工之意，究嫌太重。
转解官物一，粮船被窃，该旗丁呈报，本幇运弁移知该地方官缉贼追赃。被窃之船，即随幇前行，不必守候，至强劫重案，必须等候待验。该领运官具报，立即会勘，州县立给印票，催趱前行。（按，此会勘后事也。）并将被盗守候縁由，报明漕督及该管官査核。傥有不肖兵役，勒掯需索，照在官人役取受有事人财，计赃，以枉法科罪。其经过地方，如有强劫之案，该地方文武官弁，倶照城内失事例议处。水手行窃，及幇船被盗，将领运员弁分别强窃及抑勒、隐讳计案，分别议处。
此条系乾隆二十三年，刑部议覆漕运总督杨锡绂条奏定例，道光二十五年删定。
谨按。此条应与上犯人命、强盗及盗贼，窝主门一条参看。
□此例凡分六层，粮船被窃一层，被盗一层兵役勒索一层，地方官疏防一层，水手行窃一层，幇船被盗一层。《处分则例》。被劫者，照城内失事例，被窃者，照衙署被窃例议处。此处专言被劫，未及被窃，似未包括。
□例末数语，殊未明晰。原奏系属两层，水手行窃，将领运、员、弁罚俸三个月。如系强劫，照兵丁犯窃，该管官约束不严例，降一级调用，为一层。粮船向来积习，止顾本船，邻船有警，即听闻，亦不敢救护，而领运之弁，亦委靡偷安，不知实力防护，自当定以处分。嗣后幇船遇停泊之夜，空、重千总轮流率领本幇丁、舵人等，互相防护。如有被盗之事，将领运之弁，强案，罚俸一年，窃案，罚俸一月。傥有抑勒、隐讳，分别强窃，照例议处，为一层。若不査阅原奏，即不知例意何指矣。
□应参看兵部《处分则例》。
转解官物一，州县起解银两，解役潜行小路，不请拨护者，即来被失，亦照不应重律，杖八十。
此条系乾隆二十五年，戸部等部议覆山东布政使崔应阶条奏定例。
谨按。此违例而未失事之罪，上条专言兵丁，此则专言解役，均不画一。
□偷盗饷鞘罪名，见于贼盗门。此门所载各条，均系派拨兵役护送，及失事后分赔、独赔之事，惟不免彼此参差之处。且与吏、戸、兵三部例文，亦不符合。似应査照修改，以归画一。
转解官物一，管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盗，仍照旧例，分别首从定拟外，其违例雇替、托故潜回、无故先后散行者，减首犯罪一等。其依法管解，偶致疏失，审有确据者，减二等治罪。
此条系乾隆三十四年，两江总督高晋奏准定例。
谨按。此押鞘兵役失事之罪名也。凡分三层，死罪一层，流罪一层，徒罪一层，盖照解审罪犯例定拟也。而无监禁一年一层。
□前条中途私回及潜行小路，系指未经失事而言，与此条不同。
□《戸部则例》库藏门，护饷各条，《处分则例》，护送饷鞘及疏失饷鞘各条，均应参看。
转解官物一，朝鲜国进贡使臣，一抵凤凰城。责令城守尉査明人数，并将携带货物银两数目，注载册档，听其自择。素日信识之商人，雇车载运，取具交领呈状备査。仍分晰造具细册呈报将军，（按，即盛京将军）及该管衙门，沿途派官一员、兵二十名，所至州县，酌派妥役二三十名护送照料，遇晩巡逻。驿丞按站预报地方旗民各官，至运界交接。将交接月日呈报将军等衙门备査。如不行预报及交接贻误者，均査参分别议处。若朝鲜人众，有不安本分滋生事端者，着落迎送官、通官严加约束。有犯，申报査办。如迎送官、通官约束不严，许地方旗民各官，呈报该将军严参议处。朝鲜来使携带银物，交商载运，偶有损伤，着落原商赔还。仍照弃毁官物律治罪。
此条系乾隆四十二年，礼部会同吏部、兵部、刑部议覆署理盛京将军、印务副都统莽古赉等査奏定议《朝鲜使臣来京沿途防范章程》，因纂为例。
谨按。此条与窃盗门内条例系属一事，均系柔怀远人之意。
□专言朝鲜而未及别处，《处分则例》则兼他国言之矣。且此专指奉天而言，若至直隶地方是否一体照办之处，并未叙明，今则无庸置议矣。
转解官物一，承办铜斤之厂员、运员，不以公事为心，因循怠惰，以致厂铜缺额，运泸逾限者，均革职，发往新疆効力。数年后，厂铜日旺，渐有积余，泸店底铜亦日増充裕，遇有天时之不齐，物力之偶绌，间有缺额迟运，为数无几者，戸部再行核酌情形，请旨办理。
此条系乾隆四十四年，戸部议覆云、贵总督李侍尧奏准定例。
谨按。此门专言解运之事，铜厂缺额与此门无渉，似应移入钱法门内。
□运泸限期见《处分则例》。（自滇起程，限二十三日至泸州。）
□发往新疆未免过重，然究为整饬铜政而设。惟上层厂员、运员并列，下层则专言厂员矣。
□《戸部则例》一条，与此相类。《处分则例》，有滇省厂员考成各条，均应参看。
《戸部则例》。
□一，滇省承办铜斤运员，自厂运泸，如逾例限，革职发往新疆効力。厂员缺额七分以上者，革职，仍令在厂协同催办。如一年后仍不足额，即照例发往新疆効力。
《处分则例》。
□一，滇省除产铜无多之厂，照旧办理外，其余大小各厂，按月以十分核算，欠不及一分，及一分以上者，罚俸。二三分，降留。四五分，降调。七分以上革职。缺额三分以下之员，限两月补足。三月以后不交，撤回，开参议处。若无缺额至四分以上，按月开参。一年后仍不足额，应降调者，撤回，应革职者，发往新疆効力。
□其实系矿砂衰薄，勘査属实，题报寛免。傥系该厂员漫无调剂，任意废弛，以致办铜短绌，又不及时补足，经该督抚题参，即无论分数多寡，倶革职发往新疆効力。
转解官物一，各省应解各部院饭银等项，一面委妥员搭解，亲赴各衙门交纳。一面将银数及解员姓名、起解日期，先行咨部。如限满不接批回，即咨请行査，仍于年终汇咨各部、院査核。
此条系乾隆五十四年，刑部审奏兵部书吏夏尚目与提塘官杨占鳌交结，侵用云、贵两省解部饭银案内，奏准定例。
谨按。此可行之经久者，应与《处分则例》参看。
《处分则例》。
□一，直省解员领解各项银两，即于领批之日起程。一面先将起程日期报部，如有不即起程及在途逗遛、违限一月以上，降一级留任。四五月以上，降二级调用。半年以上，革职。果有中途患病，及风水阻滞等情，许该员呈明，地方出结送部，准其扣除。
□一，直省、厅应解正项京饷，以接到部文日起，即委员扣限起解。直隶、山东、山西、河南限六十日到部。江南、江西、浙江、湖广限八十日到部。福建、广东、广西限一百日到部云云。
转解官物一，运粮旗丁，除所运正项粮米，或因遭风沈失，报案有据。或因折耗过多，亏短，有因，例准挂欠。搭解仍照例办理。及正项漕米交足之后，及买米食用，并非回漕者，毋庸治罪外，其实因正项亏短，但经买米回漕，计其所买米数不及六十石者，杖一百，徒三年。六十石以上者，发边远充军。数满六百石者，拟斩监候。卖米之人，计其所卖之米，与同罪。至死者，减发极边烟瘴充军。除旗丁所买回漕之米石，及卖米之人所得米价，照追入官外，仍计买米卖米石数，照监守盗本例，勒限严追，分别办理。
此条系嘉庆十三年，刑部奏准定列。
谨按。此条是直科以监守自盗之罪矣。
□买米回漕，自系因盗卖在先，事后买米弥补，故仍科以监守自盗之罪。惟监守自盗，例准完赃免罪，买米回漕虽与完赃不同，然较之盗卖官米全不完交者，亦属有间。假如中途盗卖，至京、通査出破案，即不能不勒限严追。如于初限内将米买齐赔交，与买米回漕事异而情同，一免一不免，且米价入官仍勒限追交，殊未平允。
□限满不完，所拟斩罪是否入于秋审办理，抑系永远监禁之处，记考，
转解官物一，粮船水手隐匿腰牌，游荡为匪，及随幇匪徒伪造腰牌，冒充水手，沿途滋事者，各于应得本罪上加一等定拟。其未经滋事为匪，仅止隐匿及伪造腰牌者，均照违制律，杖一百，加枷号一个月。
此条系道光十六年。大学士军机大臣会同刑部议覆鸿胪寺卿黄爵滋条奏漕河积弊折内，奉旨纂辑为例。
谨按。应与上卫所运弁一条参看。
转解官物一，经纪丁舵人等，将漕米用药灌涨，冀图偷窃，计灌涨之米不及六十石，杖一百，发附近充军。六十石以上至一百石，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。一百石以上，发新疆给官兵为奴。如将漕米用水灌涨，不及一百石，杖一百，流二千里。一百石以上，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。为从。均减一等。其用水灌涨之米，除尚堪食用外，所短之米，勒限四个月追赔。限内全完，减等发落，不完，加等治罪。
此条系道光三十年，刑部议覆山西道监察御史张廷瑞条奏定例，同治九年改定。
谨按。此丁舵中之最狡黠者，从严惩办似不为苛。与上条买卖白土搀和漕米一条参看。
转解官物一，转运漕粮，经纪车戸、剥船驾掌及各项代役，毎米百石，掣欠逾额不及五斗，免其责惩外，如逾额至五斗，杖一百，枷号一个月。一石至二石，杖六十，徒一年。三石至四石，杖七十，徒一年半。五石至六石，杖八十，徒二年。七石至八石，杖九十，徒二年半。九石至十石以上，杖一百，徒三年。如经纪等，运米千石内，逾额至十石以上，亦杖一百，徒三年。三十石以上，杖一百，流二千里。五十石以上，杖一百，流二千五百里。七十石以上，杖一百，流三千里。九十石至一百石以上，发附近充军。一万石内，逾额至百石以上，亦发附近充军。三百石以上，发近边。五百石以上，发边远。七百石以上，发极边，足四千里。九百石以上，发云贵、两广烟瘴地方，各充军。一千石以上，发往新疆，酌拔种地当差。仍先行照数追赔。全完免罪，不完枷杖人犯，照拟发落。徒罪以上，照那移库银例办理。（毎米一石作银一两计算。）傥有偷窃盗卖情事，仍从其重者论。
此条系同治七年，刑部奏准定例。
谨按。此掣欠与挂欠不同，彼指由南至通押运弁丁而言。此指由通至京仓转运之经纪、车戸等项而言。而其为亏欠则同。若非沿途盗卖，则漕米即敷原额数目，何至有掣欠之事。然亦有实非盗卖，及虽系盗卖而无确切证据者，故另有掣欠名目，既与偷窃不同，即应从寛科罪。乃五斗以上及科满杖加枷，一二石即拟徒罪，反较监守自盗罪名为重，似嫌未协。且既以毎百石计算，似可无庸添入千石万石。
转解官物一，漕粮起剥转运，如有匪徒沿途滋扰，藉端讹索，并在京、通各仓结党盘踞把持，积年吃仓分肥者，照打搅仓场例，加一等定拟。得赃者，照蠹役诈赃例。分别治罪。为从，各减一等，计赃重者，仍各从其重者论。
此条系同治七年，刑部议覆戸部奏，设法挽回漕仓积弊，并御史范熙溥奏，请将船戸经纪偷窃米石，仍照旧例分别办理，奏准定例。
谨按。漕仓粮米之不足，丁舵、花戸等侵蚀之也，乃又有侵蚀丁舵人等者，故严定此例。
□与积年匪徒在仓滋事一条参看。
□多收税粮斛面门，在京在外，并各边一应收放粮草等处，打搅仓场，欺陵官攅条例内云，或挟诈运纳军民财物者，杖罪以下，枷号一月，徒罪发附近军。与此科罪不同，应参看。
拟断赃罚不当：巻首
凡拟断赃罚财物，应入官而给主，及应给主而入官者，坐赃论罪，止杖一百。
此仍明律。
《处分则例》。
□一，承审官将应追应赔之赃失断追赔，应给还原主银两，失断给主者，罚俸一年。转详官罚俸六个月戸。
谨按。追赃各例，有载在名例给没赃物门者，亦有载在戸律各门者。虚出通关、朱砂、那移出纳，私借钱粮，拟断赃罚不当，隐瞒入官家产五门，均有追赃条例，而监守自盗亦有三条。（一，凡侵盗应追之赃，着落犯人妻及未分家之子名下追赔。如果家产全无，不能赔补，在旗参佐领骁骑校，在外地方官取具甘结，申报都统、督抚保题，豁免结案，傥结案后，别有田产、人口，发觉者，尽行入官。将承追、申报各官革职。所欠赃银、米谷，着落赔补。督催等官，照例议处。内外承追、督催武职，倶照文职例议处。再，一应赃私，察果家产全无，力不能完者，概予豁免，不得株连亲族。傥滥行着落亲族追赔，将承追官革职。其该管上司，如有逼迫申报、取据甘结之事，属官不行出首，从重治罪。
□一，凡侵贪之案，如该员身故，审明实系侵盗库帑，图饱私嚢者，即将伊子监追。
□又本犯身死，实无家产可以完交者，照例取结豁免。）均应参看。
监守盗、虚出通关、那移出纳、私借钱粮，均指以赃入罪之本犯而言。拟断赃罚不当，隐瞒入官家产，均指承追之员而言。给没赃物，则分别入官、给主，应征与不应征之通例也。例文则系随便纂入，有事本相类而载在两处者，有此处与彼处参差者。
□唐律除名例外，惟厩库门及断狱门二条，此外无文。
条例
拟断赃罚不当一，凡査、估、追、变之员，勘报不实，瞻徇延缓，以致帑项悬缺者，着令代赔，若査勘本无不实，催追本无纵，祗因变抵不敷，以致公帑悬缺，仍在本人名下归结，不得向査估追变之人勒令代赔。违者以违制论。
此条系乾隆元年，戸部会同刑部遵旨议准定例。
谨按。此专指代赔而言。勘报不实，希图弊混，也指査估言。瞻徇延缓，以多报少，也指追变言。
□《戸部则例》与此略同，《处分则例》，并无此条。
《戸部则例》变抵门。
□一，官员承査、承估、承变、承追各钱粮，如系査估不实，追变侵隐，致亏帑项者，将所亏之数，着落按照赔偿。仍将该员严参治罪。若勘估本无不实，催追并无徇纵，委因变抵不敷，査无情弊，其不敷之数，仍在欠项本员名下归结，不得勒令承估、追赔、承变官代赔。其延迟不力，仍报参议处。
拟断赃罚不当一，凡承追各款赃罚银两，着落本犯勒追完结，其有律应身死勿征者，仍照定例免征。致年远赃私，必确査实据方可着追，不得于本犯之外，混追赔补。违者，以违制论。
此条系乾隆元年定例（同上）。
谨按。此言本犯身死，不得于本犯之外，混追赔补也。
□不得株连亲族，见监守自盗。
□给没赃物律云，以赃入罪，正赃已费用者，犯人身死勿征。此追赃之正律也。唐律系死及配流勿征。疏议谓，因赃断死及以赃配流，赃已费用，矜其死及流，故不征也。《明律》虽无配流一层，然犯人身死，似亦在勿征之例。此例正与律文相符。惟后又有侵亏官项，令上司分赔、独赔及监迫其妻子之条，此例自成虚设。究竟何项方可免追，何项仍应着追之处，记参。
□此条例文，吏、戸二部所无，应与上条均移入给没赃物门。
守掌在官财物：巻首
凡官物当应给付与人，已出仓库而未给付。若私物当供官用，已送在官而未入仓库。（均为官物）但有人守掌在官，（官司委佥守掌之人）若有侵欺借贷者，并计（入己）赃，以监守自盗论。（若非守掌之入侵欺者，依常人盗仓库律论。其有未纳而侵用者，经催里纳保歇，各照隐匿包搅、欺官取财科断，不得概用此律）。
此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
守掌在官财物一，凡八旗参领、佐领、骁骑校、领催等，将一切收贮公所干系钱粮，并交库银两侵蚀者。照监守自盗律例，分别问拟。一万两以内，遇赦，准其缓免。有逾此数，不准寛免。
此条系乾隆元年例，乾隆五年改定。
谨按。监守自盗律例，无论中外文武均包举在内，此处所云，与监守盗条例重复，似应删除。
□此旗员监守自盗之专条，较本例为严，既改照本律例，自可删除。
隐瞒入官家产：巻首
凡抄没人口、财产，除谋反、谋叛及奸党，系在十恶依律抄没，其余有犯，律不该载者，妻子财产不在抄没入官之限，违者，依故入人流罪论。（抄没尚未入官，作未入官，各减一等）。
○若抄札入官家产。而隐瞒人口不报者，计口，以隐瞒丁口论。若隐瞒田土者，计田，以欺隐田粮论。若隐瞒财物、房屋、孳畜者，坐赃论。各罪止杖一百。所隐人口财产并入官，罪坐供报之人。（所隐之人口，不坐、不加重者，以自己之丁口财产也。）
○若里长同情隐瞒，及当该官吏知情者，并与同罪。计所隐赃重（于杖一百）者，坐赃论。全科。
○受财者，计赃，以枉法各从重论。（以枉法之重罪论，分有禄、无禄。）失觉举者，减（供报人）三等，罪止笞五十。
此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
隐瞒入官家产一，凡罪犯入官财产，止应着落正犯追取，傥正犯将无干之人肆行诬頼者，从重治罪。仍着落伊身追取。承审察追各官，如徇庇正犯，拖累无干之人，亦交与该部严加议处。
此条系康熙五十七年，刑部议覆两江总督常鼐，题副都统兪章言隐匿罪犯兪文言入官财产一案。经九卿遵旨议准定例。
谨按。从重治罪，并未叙明治以何罪，似应修改明晰。说见私借钱粮门。
□将无干之人肆行诬頼，即私借钱粮门之混请开抵亏空也。徇庇正犯拖累无干之人，即彼门内之听从开抵，妄拏无辜追比也。亦与拟断赃罚不当门，不得于本犯之外，混追赔补之意相同。似应修并为一，以免重复。
隐瞒入官家产一，凡欠帑人员将地亩入官之后，其本人及本人之子孙，概不准其认买。傥有混行承买，将官兵人等分别议处治罪。准其承买之该管各官，交部照例议处。
此条系雍正十二年定例。
谨按。给没赃物门有，不准原主勒索找价一层，并无不准本人及子孙认买之语，应参看。
□《戸部则例》并无此条，《处分则例》亦不载，似应删除。
隐瞒入官家产一，凡欠帑人员，或因独力难赔，或因产尽无着，遂将分居别业之弟兄亲族，并不知情之亲友旁人，巧借认幇名目转辗株连，勒令赔补者，将承审承追各官，均照违制治罪。
此条系乾隆元年戸部刑部议准定例。
谨按。与私借钱粮门条例参看。
□再监守自盗门，产尽豁免，不得株累亲族，亦应参看。
《戸部则例》。
□一，拖欠官项钱粮，本员力不能完者，在于承产之兄弟子侄、分肥之僚友、上司，经手之冢奴吏役，及寄顿财产之人，确査属实，均应着赔。若分居析产之兄弟族属，并不知情之亲友奴仆旁人，于公帑并未侵渔，私财又非寄顿，该州县官巧借认幇等项名色，勒令赔补，或藉称严査寄顿，纷纷票传刑求、吓诈等弊，准受累之人，赴上司控吿参究。傥上司不为准理，照徇庇例议处。
隐瞒入官家产一，凡亏空入官房地内，如有坟地及坟园内房屋，看坟人口，祭祀田产，倶还给本人，免其入官变价。
此条系乾隆元年，刑部议覆侍读学士积徳条奏定例。
明令，凡籍没家产，除反叛外，其余罪犯止没田产孳畜，田地内有祖先坟茔者，不在抄没之限。
谨按。此良法美意也。亦系入官之款，似应移于给没赃物门。应与《戸部则例》参看。
《戸部则例》田赋门、存留坟地条，
□一，凡八旗及汉员应行入官地内，有坟园祭田数在三顷以下者，免其入官。若在三顷以上，除给还三顷外，余地悉行入官。
隐瞒入官家产一，除隐匿那移案内之家产，仍照隐匿本律治罪外，如隐匿侵盗案内之家产，不论原案未完之数，计所隐家产价値之多寡，照坐赃律分别定拟。十两以下，笞二十。毎十两加一等。一百两杖六十，徒一年。毎一百两加一等。五百两至一千两，满徒。一千两以上，罪止杖一百，流三千里。系旗人，折枷号，鞭责，倶罪坐隐瞒之人，所隐财产倶行入官。保题各官，照例治罪追赔。
此条系乾隆三年，刑部遵旨议准定例。
谨按。此隐匿之赃，如果追出交官，本犯是否以完赃论。完赃，本犯例得减免，隐匿之人，是否免其科罪。一并俟参。
□律无论丁口、土田、财物均罪止杖一百，例加至徒流，不特较本律加重，较坐赃律亦加重矣。
□坐赃律系折半科罪，此例自亦应折半计算。
□原奏系指已经豁免后査出隐匿者而言，故治罪从严。若未经豁免。仍应勒限监追，能将隐匿之赃交出，即可免罪，岂有仍科隐匿之理。似应将此层添入。
隐瞒入官家产一，凡应追官员赃赔各项银两，若原籍任所査明财产尽絶，实在无可着追者，任所官出具切实印结，由原籍加结，题请豁免。旗员亦照此，由本旗具结，咨部办理。如旗籍任所，或有隐匿寄顿，一经发觉，除财产入官外，出结各员照例议处、分赔。隐寄家属照律治罪。
此条系乾隆十九年，刑部议覆江苏巡抚庄有恭条奏定例。嘉庆七年，戸部修例折内，奉旨令将议赔各例，分别妥修具奏。经刑部议请，于例内任所题豁之处，照戸例修改由原籍题豁等因，奏准改定。
谨按。那移出纳门，一面于任所严追，一面行文原籍严査家产云云。与此条参看。彼条云州县亏空，此云官员赃赔各项。为不同耳。
□无赃可追之案，均归任所题请豁免。以亏案既在任所，故题豁亦归任所完结也。后因戸部例文，系由原籍题豁，遂改归一律。乃此条修改，而下条仍不画一，亦嫌参差。
隐瞒入官家产一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面行査该员歴过任所有无隐寄，毋庸俟本籍无追，始行咨査。其任所地方官，自文到日起，勒限三个月，据实査明申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚，严加督催，如有逾违。照钦部事件迟延例议处。其欠帑官员离任者，或有托故逗遛，即押令回籍着追。
此条系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏定例。（査离任官员，应追核减分赔各项银两，例由任所先行咨回原籍，分别银数多寡，责令地方官依限催追。逾限未完，即予议处。间有原籍产尽无追，复行移咨该员歴过任所，査明有无财产隐寄，分别办理、立法虽属周详，惟是此等应追之项，国帑攸关，案难久悬，若俟原籍无追始行移査任所，未免多需时日。且隔省咨査事件，向无例限处分，承办各官，或以无关考成，不即速为査办，而该管上司，又以非本省事件，不加督催，以致经年未覆，原籍无凭办理者，诚所不免。
□并恐该员离任之后，或有财产隐寄任所地方，该地方官瞻徇情面，故意迁延，易滋串匿，此等情弊均不能保其必无。应如该抚所奏，嗣后承追一切案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，分咨各省严査有无隐寄，照例办理。毋庸俟本籍无追，始行咨査任所，以免辗转迁延。其任所地方，自文到日起，勒限三个月据实査明，申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚严加督催，如有逾违，即照钦部事件迟延例议处。至该抚又称，本员或有托故逗遛，由所在地方官押令回籍，等语。査官员离任后，例应于三月限内勒令回籍，如有逗遛，即予议处，定例綦严。况此等欠帑人员，尤宜即行押令回籍，以凭原籍着追，亦应如所奏办理等因。具奏，奉旨，依议，钦此。）
谨按。上条言任所、原籍，此条并及歴过任所，应一并参看。
此例现在遵行。惟坊刻本例，注云，嘉庆七年六月，戸部奏准修改。其例文亦与此不符，而与戸部修改之例文相同。勒追门一条云，凡承追一切欠项，除现任官即在任所著追外，其离任官，系汉员，令该管督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。旗员，由部行知该员原任省分其任所地方。自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍，咨部办理。违者，照钦部事件迟延例议处。（査嘉庆七年，戸部因条例彼此多有互异之处，奏请修改一律。内原例二条云，
□一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。其任所地方，自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍办理。违者，照钦部事件迟延例议处。至欠帑人员离任逗遛，即由所在地方官勒限三个月，备文押回原籍。
□一，承追各项银两，按银数多寡分别定限。如行追、扣限尚短一二月，而欠项人员或升调他省，或縁事回籍，令其将此一限应完银两按数完交，准离原任，以专责成。
□査前条既称欠帑，人员离任，勒限三个月押回原籍，后条又称縁事回籍，令其将此限银两完交，方准离原任。二条未免矛盾。査吏部新定《处分则例》，将前条末数句节删，后条则未经纂载。臣部亦应査明订正。今请将前条修改，亦将末数句节删，后条全删。）
此嘉庆七年，戸部修改之例文也。惟刑部现行例文，系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏，知照刑部纂为定例。戸部于嘉庆七年，并未声明此条例文应否删改，以致戸部所行者，系嘉庆七年修改之例，刑部所行者，犹是乾隆三十七年之例，彼此不无参差。且戸部于乾隆三十七年定准之案，何以并不纂入例册，而所修改者，仍系从前旧例，殊不可解。
谨按。此二册内所载各条例，康熙、雍正年间纂定者居多。乾隆年间次之，嘉庆以后则寥寥无几。库款仓储国用民命攸关，最为紧要。前则力加整顿，后乃一味因循，法令倶成具文，此亦可以观世变矣。